Tutoiement du président

C'est là où tu déformes. C'est dommage parce que je sais que tu peux être subtil, si tu t'en donnes la peine. En effet, je n'ai pas dit que Sarkozy s'était allié à la "mouvance brune". J'ai dit, et je peux le redire, qu'il avait racolé -notamment en 2007- et braconné sur les terres fangeuses de l'extrême-doite.

Lequel racolage a d'ailleurs donné, dans un premier temps, un report de voix exceptionnel en sa faveur (il n'eût pas été obtenu sur la seule haine du bas du Front envers les "gauchistes). Puis, dans un deuxième temps, sur un désaveu, une fois faite la part entre les promesses et la réalité une fois les voix empochées. Dont acte.

Diantre, me voilà déclassé.

Et quand Mitterrand envoyait Tapie en commando pour puiser des voix dans la besace du Front National entre 88 et 93, tu lui trouvais des airs du Duce ?

Tous les politiques font la course aux voix, et tous visent à recueillir celles se trouvant à l'extrême de leur pôle.

Le record de racolage étant établi par le même Mitterrand entre 72 et 77 par le biais du fameux programme commun qui déshabilla le PCF de la moitié de ses clients à son profit.

On n'est pas extrêmiste en se faisant élire par une part d'extrêmistes, on le devient en gouvernant avec. Sinon pour laisser les élus dans la pureté telle que tu la conçois, et donc bien mériter ton onction, faudrait interdire d'isoloir 25 % de l'électorat du pays, lors des seconds tours.

Et pour ce qui est de mon retour à la subtilité, désolé de devoir te faire attendre un sujet sur lequel j'aurai alors l'insigne privilège de partager tes subtiles convictions. Poil au fion.

Diantre, me voilà déclassé.

Non, pourquoi ?

Et quand Mitterrand envoyait Tapie en commando pour puiser des voix dans la besace du Front National entre 88 et 93, tu lui trouvais des airs du Duce ?

Nul à chier. On est d'accord. Mais les avanies de l'un n'excusent pas celles de l'autre.

Tous les politiques font la course aux voix, et tous visent à recueillir celles se trouvant à l'extrême de leur pôle.

Le record de racolage étant établi par le même Mitterrand entre 72 et 77 par le biais du fameux programme commun qui déshabilla le PCF de la moitié de ses clients à son profit.

Ils ont eu, des mesures sociales (en tout cas d'avantage que si Giscard était retourné à la barre), des ministres communistes. La France n'avait pas voté pour devenir un satellite de Moscou.

On n'est pas extrêmiste en se faisant élire par une part d'extrêmistes, on le devient en gouvernant avec.

Tout dépend si l'on adopte leurs idées extrémistes (ai vérifié pour l'accent).

Sinon pour laisser les élus dans la pureté telle que tu la conçois, et donc bien mériter ton onction, faudrait interdire d'isoloir 25 % de l'électorat du pays, lors des seconds tours.

étre au clair avec sa façon de ratisser du côté du fossé droit serait déjà une bonne idée.

Et pour ce qui est de mon retour à la subtilité, désolé de devoir te faire attendre un sujet sur lequel j'aurai alors l'insigne privilège de partager tes subtiles convictions.

Je n'ai pas cette prétention. Poil au con.

Nul à chier. On est d'accord. Mais les avanies de l'un n'excuse pas celles de l'autre.

L'un est toutefois désigné comme Dieu (par beaucoup), l'autre comme diable (par beaucoup, dont toi). Voilà la réalité.

Ils ont eu, des mesures sociales (en tout cas d'avantage que si Giscard était retourné à la barre), des ministres communistes. La France n'avait pas voté pour devenir un satellite de Moscou.

HS.

Tout dépend si l'on adopte leurs idées extrémistes (ai vérifié pour l'accent).

Sarkozy aurait donc adopté lesquelles ? Pour l'accent(je savais), ça va sans doute te coûter cher. Toi qui lances le jeu, preuve d'un certain courage. Inconscience ?

étre au clair avec sa façon de ratisser du côté du fossé droit serait déjà une bonne idée.

Il est tellement au clair qu'il avait annoncé en 2007 la reconquête des électeurs du FN comme un de ses objectifs majeurs.

Poil au radiateur.

L'un est toutefois désigné comme Dieu (par beaucoup), l'autre comme diable (par beaucoup, dont toi). Voilà la réalité.

Non ni Dieu ni maître et, last but not least, ni diable. Narko ? Une giganteque erreur de casting. On voulait un JFK, on a eu un De Funès parlant comme Maccione.

HS.

No.

Sarkozy aurait donc adopté lesquelles ? Pour l'accent(je savais), ça va sans doute te coûter cher. Toi qui lances le jeu, preuve d'un certain courage. Inconscience ?

On est pas en dictature. Ni diable ni diabolisation donc. Mais de petits accrocs sur l'espace démocratique qui font pas joli.

Il est tellement au clair qu'il avait annoncé en 2007 la reconquête des électeurs du FN comme un de ses objectifs majeurs.

Poil au radiateur.

Même ça c'est loupé alors ? Damned, le monde est pô juste. Poil aux sinustes . Ou à la pute ?

Je reconnais avoir beaucoup de mal à ne pas tomber dans l'antisarkozisme primaire,tant le personnage me semble,à tous égards,indigne de la fonction qu'il exerce.......

Je conseille à tout un chacun la lecture de l'édito de Maurice Szafran dans Marianne de cette semaine

Il s'agit d'une réponse à Madame Bruni-Sarkozy ,qui,dans un numéro spécial que lui consacre la Bigaro

se permet de trouver les journalistes (hormis ceux du Bigaro,évidemment) "vulgaires et incompétents"

je l'ai lu, c'est triste et franchement quand je les vois tous les deux , je me dis quelle image nous donnons de nous,c'est pitoyable. Les anciens avaient de bons dictons 'sois belle et tais-toi

Il s'agit d'une réponse à Madame Bruni-Sarkozy ,qui,dans un numéro spécial que lui consacre la Bigaro

se permet de trouver les journalistes (hormis ceux du Bigaro,évidemment) "vulgaires et incompétents"

Celle-là, c'est lorsqu' elle chante qu'elle est finalement la moins insupportable. Au moins on ne l'entend pas.

Et pour le reste (la chasse au nain), je crois que n'être pas con, c'est justement se rendre compte des moments où on l'est. Et ce n'est vraiment pas donné à tout le monde.

Et puis vous, O, je vous pardonne tant.

Non ni Dieu

J'ai personnellement une admiration réelle pour Mitterrand, l'intellectuel, le littéraire, l'écrivain.

Ce qui n'empêche en rien la lucidité.

Je reconnais avoir beaucoup de mal à ne pas tomber dans l'antisarkozisme primaire,tant le personnage me semble,à tous égards,indigne de la fonction qu'il exerce.......

Je conseille à tout un chacun la lecture de l'édito de Maurice Szafran dans Marianne de cette semaine

Il s'agit d'une réponse à Madame Bruni-Sarkozy ,qui,dans un numéro spécial que lui consacre la Bigaro

se permet de trouver les journalistes (hormis ceux du Bigaro,évidemment) "vulgaires et incompétents"

Voilà un point commun avec Mélench'. Va-t-elle pratiquer l'ouverture ?

Je reconnais avoir beaucoup de mal à ne pas tomber dans l'antisarkozisme primaire

Mais tu n'y tombes pas. "Primaire" désigne, selon mon vieux pote Littré, ce qui est "primitif". Ce qui arrive en premier. Mais cette première impression donc, non seulement elle est lointaine mais en plus elle a été depuis longtemps dépassée. Et si cette impression première (basée sur l'appréhension physique du gnome en question) joue un rôle, ce n'est que parce qu'elle vient confirmer des éléments de réflexions personnelles, des informations, des expériences, des analyses etc. Bon ça peut être amusant mais au fond on se fout que sa taille relève d'avantage du nanisme que de la NBA et que son comportement et son langage soient d'une évidente vulgarité. (De même que l'on se fout qu'il soit cocu et pas content.) Ce qui compte, c'est ce que ça entraîne dans sa façon de gouverner, dans les relations nouées avec d'autres. Par exemple, sa petite taille devient en effet importante à partir du moment où les complexes qu'elle engendre influencent sa lucidité.

L'antisarkozysme primaire ne peut exister que pour les simples d'esprit, dont tu ne fais pas partie, incapables d'aller au-delà d'un premier sentiment. L'inverse, concernant le sarkozysme primaire, étant évidemment vrai aussi, pour les mêmes raisons.

Quand on apprend que pour savoir d'où viennent les "rumeurs" concernant sa belle histoire d'amour avec Carlita-qui ne serait pas forcément,cette histoire,un long fleuve tranquille-on a mis le Contre-espionnage dans le coup

malgré les dénégations de madame Bruni

on ne peut s'empêcher de rechuter dans l'antisarkozisme de premier niveau......

Désolée,commissaire Mattéi

mais ,pour des critiques de qualité,il est nécessaire d'avoir en face de soi

un adversaire de bon niveau.......

Je vous fais une concession,je n'utiliserai plus le vocable "nain";c'est trop facile :blush:

le coup de cette historie d'espionage sa me fait marer

cette rumeur a la base vient des anglais parce que carla ne c'est pas déplacé lors d'un voyage avec sarko

et résultat les journaux anglais qui on été "vexé" on lancé cette rumeur

et les nôtres questions de pas se faire avoir on en inventé plusieurs autre vu vos réaction sa marche très bien loool

Ce n'est pas de ça qu'on parle

les histoires de coucherie et autres,on a déjà donné avec Cécilia ,Richard Attias,Anne Fulda,Sarko et les autres......

Mais maintenant,on envoie James Bond ou le GIGN pour savoir d'où ça vient?

Et de toute façon, c'est avec Sylvio qu'il se console en ce moment, not' Préz.

Quand on apprend que pour savoir d'où viennent les "rumeurs" concernant sa belle histoire d'amour avec Carlita-qui ne serait pas forcément,cette histoire,un long fleuve tranquille-on a mis le Contre-espionnage dans le coup

malgré les dénégations de madame Bruni

on ne peut s'empêcher de rechuter dans l'antisarkozisme de premier niveau......

Désolée,commissaire Mattéi

mais ,pour des critiques de qualité,il est nécessaire d'avoir en face de soi

un adversaire de bon niveau.......

Je vous fais une concession,je n'utiliserai plus le vocable "nain";c'est trop facile :blush:

je rebondi sur ce post ce n'est qu'une rumeur qui vient d'angleterre et qui a été grossi en france

Je vous fais une concession,je n'utiliserai plus le vocable "nain";c'est trop facile :blush:

Déjà ça de gagné.

Le dernier qui se moquait ainsi des paramètres physiques du locataire élyséen sur un forum eut la malencontreuse idée de poster un jour une photographie de ce qu'il restait de son propre corps, masse diforme surplombée d'une sphère d'apocalypse balayée par des rides larges comme le canal de Suez.

Aux commentaires doucereux dont j'agrémentai alors son envoi, vous me connaissez, ce bougre, mi-verrat mi-morse, comprit vite tout l'intérêt qu'il aurait pu trouver jadis à situer le débat sur un tout autre terrain.

Déjà ça de gagné.

Le dernier qui se moquait ainsi des paramètres physiques du locataire élyséen sur un forum

Il est vrai que sur ce forum, on pouvait s'essuyer les pieds allègrement sur cette dinde de Ségolène et cette grosse vache d'Aubry. Une vraie ménagerie.

Ce n'est pas non plus mon vocabulaire, les concernant.

S. Royal est incompétente, tous les postes auxquels elle fut affectée s'en souviennent, elle est aux portes de l'hystérie, et a par contre déjà franchi celles de la démagogie ; Aubry est une triste politique, une fille à papa, aussi charismatique qu'un distributeur de billets, fonctionnant 35 heures par semaine, mais elle est intelligente, travailleuse et de plus a un joli regard, sur la société.

Point n'est besoin d'insultes et de basses attaques pour habiller en vue du grand froid électoral.

S. Royal est incompétente, tous les postes auxquels elle fut affectée s'en souviennent, elle est aux portes de l'hystérie, et a par contre déjà franchi celles de la démagogie ; Aubry est une triste politique, une fille à papa, aussi charismatique qu'un distributeur de billets, fonctionnant 35 heures par semaine, mais elle est intelligente, travailleuse et de plus a un joli regard, sur la société.

Point n'est besoin d'insultes et de basses attaques pour habiller en vue du grand froid électoral.

Ah Morok', deux questions.

Qui envisagez-vous en futur candidat du PS ? Et qui souhaiteriez vous en futur candidat du PS ?

J'avoue que je me tâte pour ma part. Sur les deux questions.

Point n'est besoin d'insultes et de basses attaques pour habiller en vue du grand froid électoral.

C'est une position bien moralisatrice et surtout bien trop sérieuse pour toi. Ce qui compte, c'est que l'attaque ne se limite pas à ce terrain. Et surtout, il faut du talent. Tiens, j'ai à côté de mon lit les "Souvenirs littéraires" de Léon Daudet. Je peux t'assurer que des attaques sur le physique de cet acabit tu en redemandes. Et Saint-Simon ne s'en privait pas non plus.

En réalité, on n'ose pas assez dans ces médias.

le coup de cette historie d'espionage sa me fait marer

cette rumeur a la base vient des anglais parce que carla ne c'est pas déplacé lors d'un voyage avec sarko

et résultat les journaux anglais qui on été "vexé" on lancé cette rumeur

et les nôtres questions de pas se faire avoir on en inventé plusieurs autre vu vos réaction sa marche très bien loool

Non c'est un blogueur dans le JDD qui l'a lancée et cela a été repris dans les journaux anglais , Sarko est un bon facteur de rire en Angleterre.

La Bruni aurait couché avec Biolay et ma foi , c'est son droit

Ce qui est marrant c'est le pataquès débile que l'Elysée a fait là dessus , on a même eu droit au complot des financiers et à la Bruni niant toute pression de l'Elysée dans la plainte du JDD , on rigole , on rigole quand on sait que c'est démenti partout et que le nain avait mis Péchenard sur le coup. Pauvre Bruni , quand on veut mentir on s'assure au moins que ça puisse être crédible.

Les anglais n'ont pas fini de se poiler , même nous ça nous fait rire tellement c'est grotesque, on en attendait pas moins du Sarkoland. C'est conforme aux attentes.