L'amour

Tu peux l'encourager à apprécier la jalousie comme toi tu l'appécies.

Euh... Ce serait pire non?

Puisque là, je l'encouragerais à modifier son comportement en fonction de moi, ce n'est pas comme ça que je pourrai dire que je l'apprécie pour ce qu'elle est hein.

Avec de l'argent on achète du sexe pas de l'amour... l'argent n'est pas une qualité, mais la pauvreté ressemble plus à un défaut...

Tu peux acheter beaucoup de choses avec l'argent c'est sûr que quand on achete du sexe c'est pour acheter du sexe et non pas de l'amour :blush: , il y en a qui cherche l'amour et, ou veulent le garder et l'argent est une qualité car elle peut permettre de se donner une bonne qualité de vie et ceci même en couple ou en groupe.

Pour ma part, j'apprécie la jalousie, mais ce n'est pas pour autant que j'encouragerai l'autre à être jaloux, sachant que cela peut devenir chiant

Tu peux l'encourager à apprécier la jalousie comme toi tu l'appécies

Euh... Ce serait pire non?

Puisque là, je l'encouragerais à modifier son comportement en fonction de moi, ce n'est pas comme ça que je pourrai dire que je l'apprécie pour ce qu'elle est hein.

Tu apprécies le fait d'être jaloux parceque ça te fait chier ? :blush:

Euh...non

J'apprécie le fait que l'autre puisse être jalouse puisque ça laisse imaginer une certaine forme d'avarice qui fait de moi, à ses yeux, un bien précieux. (en gros, j'ai la flemme d'expliquer ça plus précisement)

Mais, donc, ce qui me plait, c'est que ça vienne d'elle, que ce soit spontanné et entier, il ne faut donc pas que j'interfère là dedans, sinon ça perd toute sa saveur. Quitte à ce que ce soit un peu chiant parfois.

Tu peux acheter beaucoup de choses avec l'argent c'est sûr que quand on achete du sexe c'est pour acheter du sexe et non pas de l'amour :blush: , il y en a qui cherche l'amour et, ou veulent le garder et l'argent est une qualité car elle peut permettre de se donner une bonne qualité de vie et ceci même en couple ou en groupe.

A ce moment-là, la qualité n'est pas d'avoir de l'argent mais bien d'être généreux.

Car des pingres riches, il y en a, et je doute qu'ils suscitent vraiment de l'amour.

Dans ce cas tu estimes ce qui est une bonne manière d'être plus ou moins mince. En conséquent tu recherches toujours ce qui t'ait une qualité ou ce qui s'en rapproche le plus, dans ce cas, de ce que tu estimes être une qualité :blush:

Ben non justement , dans l'histoire celui qui fait 100 kilo considère qu'être gros est un défault mais aime une femme de 200 kilo parce que avec elle il se sent plus maigre .

L'amour n'a absolument rien à voir avec cela, là, ce n'est pas de l'amour, c'est de la superficialité, du semblant d'amour qui ne peut pas durer puisqu'il n'est pas basé sur l'objectivité mais sur un idéal qui n'existe pas. C'est le principe même de la passion éphémère qui brûle comme un feu de paille et s'éteint aussitôt quand l'autre apparaît tel qu'il est vraiment. Ce n'est pas du tout l'autre que l'on aime mais l'idée que l'on s'en fait¿ Quant à l'argent, il n'a jamais pu se payer l'amour, le sexe oui mais l'amour jamais, une personne qui vous aime pour votre argent ne vous aime pas à vous, elle est intéressée. De même que quelqu'un qui prétend aimer une personne parce qu'elle est belle, jeune¿, n'aime pas cette personne, sinon il l'aimerait encore si elle devenait obèse ou si elle était défigurée après un accident¿

L'amour est bien plus grand que cela, l'amour donne plus qu'il ne demande, il accepte l'autre tel qu'il est, avec ses défauts¿, c'est une alchimie qui nous dépasse et qui existe en dehors de tous critères. En amour tout le monde a ses chances, on peut être pauvre, laid¿ et être aimé bien plus qu'une personne aux qualités superficielles genre argent, beauté physique qui ne sont pas ce qu'est la personne au fond. Les vraies qualités sont les qualités intérieures qui ne peuvent que s'améliorer avec le temps, celles qui transparaissent à travers un regard, un comportement attentionné, une ouverture d'esprit, de c¿ur etc. etc.

L'amour donne, pardonne, est sincère, durable¿, il n'exige rien, il brille par sa grandeur¿

Ce qu'on appelle amour n'en est souvent pas¿, il est aussi confondu avec le désir¿

Plus le temps mais il y aurait beaucoup à dire...

Plus le temps mais il y aurait beaucoup à dire...

Ca me semble déjà un excellent résumé.

Cela dit, sans vouloir jouer aux vieux cons, l'amour est-il encore une valeur vraiment recherchée, à l'ère du zapping et de la satisfaction immédiate ?

L'on aime chez les gens que leurs qualités et l'on ne met en avant que leurs qualités pour se rendre aveugle à leurs défauts ce qui fait que l'on ne les aime jamais vraiment pour leur être en entier mais que la partie dite de qualité.

Je dirais plutôt que l'amour a propension à réduire l'objectivité. "L'amour rend aveugle" dit-on, c'est assez vrai.

Enfin, je ne peux guère répondre à la question empiriquement puisque je n'appréhende l'amour que par le cinquième sens. J'ignore l'amour et ne connait que la passion.

Mon objectivité n'est nullement entravée par mes relations "amoureuses".

L'amour n'a absolument rien à voir avec cela, là, ce n'est pas de l'amour, c'est de la superficialité, du semblant d'amour qui ne peut pas durer puisqu'il n'est pas basé sur l'objectivité mais sur un idéal qui n'existe pas. C'est le principe même de la passion éphémère qui brûle comme un feu de paille et s'éteint aussitôt quand l'autre apparaît tel qu'il est vraiment. Ce n'est pas du tout l'autre que l'on aime mais l'idée que l'on s'en fait¿ Quant à l'argent, il n'a jamais pu se payer l'amour, le sexe oui mais l'amour jamais, une personne qui vous aime pour votre argent ne vous aime pas à vous, elle est intéressée. De même que quelqu'un qui prétend aimer une personne parce qu'elle est belle, jeune¿, n'aime pas cette personne, sinon il l'aimerait encore si elle devenait obèse ou si elle était défigurée après un accident¿

L'amour est bien plus grand que cela, l'amour donne plus qu'il ne demande, il accepte l'autre tel qu'il est, avec ses défauts¿, c'est une alchimie qui nous dépasse et qui existe en dehors de tous critères. En amour tout le monde a ses chances, on peut être pauvre, laid¿ et être aimé bien plus qu'une personne aux qualités superficielles genre argent, beauté physique qui ne sont pas ce qu'est la personne au fond. Les vraies qualités sont les qualités intérieures qui ne peuvent que s'améliorer avec le temps, celles qui transparaissent à travers un regard, un comportement attentionné, une ouverture d'esprit, de c¿ur etc. etc.

L'amour donne, pardonne, est sincère, durable¿, il n'exige rien, il brille par sa grandeur¿

Ce qu'on appelle amour n'en est souvent pas¿, il est aussi confondu avec le désir¿

Plus le temps mais il y aurait beaucoup à dire...

Je suis assez d'accord avec ça, pour moi c'est exactement ça l'amour :blush:

Ca me semble déjà un excellent résumé.

Cela dit, sans vouloir jouer aux vieux cons, l'amour est-il encore une valeur vraiment recherchée, à l'ère du zapping et de la satisfaction immédiate ?

Non, l'amour le vrai n'est pas recherché, nous sommes à l'époque du jetable¿ Les gens sont devenus des objets de consommation et des consommateurs sans grandes exigences sinon celle du paraître et du saint argent. Nous sommes tenus d'être beaux, riches¿ d'avoir des qualités visibles mais les vraies valeurs, celles qui émeuvent vraiment, la sincérité, la générosité, l'intelligence même¿, on s'en cogne. On n'a que faire d'un amour qui dure, on préfère satisfaire ses instincts plutôt que vivre un amour profond alors qu'il ferait ressortir le meilleur de nous même¿

Sur les sites de rencontre par exemple, la fiche comprend le salaire, la photo, la taille¿ les gens font leur marché. L'amour ? Késako ?

De plus, chacun exige de l'autre ce qu'il n'est pas capable de donner lui-même, aucune concession, au moindre pet de travers, c'est la rupture et au suivant¿

C'est dommage car rien dans la vie ne peut remplacer la beauté et la noblesse du véritable amour.

Non, l'amour le vrai n'est pas recherché, nous sommes à l'époque du jetable¿ Les gens sont devenus des objets de consommation et des consommateurs sans grandes exigences sinon celle du paraître et du saint argent. Nous sommes tenus d'être beaux, riches¿ d'avoir des qualités visibles mais les vraies valeurs, celles qui émeuvent vraiment, la sincérité, la générosité, l'intelligence même¿, on s'en cogne. On n'a que faire d'un amour qui dure, on préfère satisfaire ses instincts plutôt que vivre un amour profond alors qu'il ferait ressortir le meilleur de nous même¿

Sur les sites de rencontre par exemple, la fiche comprend le salaire, la photo, la taille¿ les gens font leur marché. L'amour ? Késako ?

De plus, chacun exige de l'autre ce qu'il n'est pas capable de donner lui-même, aucune concession, au moindre pet de travers, c'est la rupture et au suivant¿

C'est dommage car rien dans la vie ne peut remplacer la beauté et la noblesse du véritable amour.

Je souscris.

J'aime bien ton avatar.

Non, l'amour le vrai n'est pas recherché, nous sommes à l'époque du jetable¿ Les gens sont devenus des objets de consommation et des consommateurs sans grandes exigences sinon celle du paraître et du saint argent. Nous sommes tenus d'être beaux, riches¿ d'avoir des qualités visibles mais les vraies valeurs, celles qui émeuvent vraiment, la sincérité, la générosité, l'intelligence même¿, on s'en cogne. On n'a que faire d'un amour qui dure, on préfère satisfaire ses instincts plutôt que vivre un amour profond alors qu'il ferait ressortir le meilleur de nous même¿

Sur les sites de rencontre par exemple, la fiche comprend le salaire, la photo, la taille¿ les gens font leur marché. L'amour ? Késako ?

De plus, chacun exige de l'autre ce qu'il n'est pas capable de donner lui-même, aucune concession, au moindre pet de travers, c'est la rupture et au suivant¿

C'est dommage car rien dans la vie ne peut remplacer la beauté et la noblesse du véritable amour.

Le constat sur la pression de la société du paraître (jeune, beau et riche) me semble juste, même s'il ne faut pas non plus tomber dans la généralisation... tous les gens ne sont pas des moutons bêlants, dont la part de cerveau disponible serait juste bonne à ingurgiter les pubs Coca.

Il reste des romantiques et des rêveur(euse)s, heureusement.

Il y en a même de plus en plus.

Les rêves bleus ne sont en rien contradictoire avec une société telle que tu nous la décrit. Au contraire même.

Je ne sais, j'ai trouvé cette partie de moi qui me manquait (après des Amours fous, fougueux, qui devenaient souffrançe ..) j'étais une nous sommes deux, je l'aime d'une façon différente mais c'est un amour apaisant, si je pleure je pose ma tête sur ses épaules, il ne me dit rien, caresse juste mes cheuveux et ça ça n'a pas de prix !!

Il y en a même de plus en plus.

Il me semble quand même difficile de se prononcer comme ça, dans l'absolu.

Mais j'aurais plutôt le sentiment inverse, du fait justement de la pression sociétale environnante. Qui conduit à privilégier la quantité à la qualité.

Hé ouais j'suis trop fort. :blush:

T'es pas trop fort, t'es trop NUL!!! Tu racontes nimporte quoi mec. Tout simplement, tu manques profondement d'esprit.

C'est pour ça que quand on aime on s'attache à ce que l'on aime car il y a l'attache qui fait union.

Je t'apprend pov' tache que aimer et s'attacher c'est pas du tout la même chose.

Je ne sais pas qui est Osho, mais pourquoi tu n'expliquerais pas ce que veut dire la citation, je ne la comprend pas ?

Bah oui tu l'a comprends pas, tu manques profondément d'esprit comme je viens de te le dire. J'en veux pour preuve, les énormes conneries que tu racontes.

Cet chose peut être la beauté, une personne profite de sa beauté pour être adulée et les gens qui l'adulent profitent de sa qualité de beauté tous les deux partagent le profit de la qualité, tu partages des choses.

Tu crois que j'aime ma mère parce qu'elle est belle?

T'es con ou t'es con?

Puis coller des étiquettes sur les gens, ça rime à rien. Le jugement est tellement subjectif et relatif que dire que telle ou telle personne est belle ne rime à rien.

Tout le monde adore Laetitia Casta super belle, je la trouve immonde par exemple.

Bonnnnnnnnnnn c'est quoi l'AMOUR ??????

Surtout t'as rien compris à la citation de Osho, un homme tellement plus sage que toi, que tu lui arrive même pas à la cheville, que dis je au doigt de pieds.

Je t'ai demandé de m'expliquer que signifiait la citation.

Et puis c'est sûr je ne lui arrive pas à la cheville, ni même au doigt de pied puisque je ne lui lèche pas les bottes. :blush:

Tu crois que j'aime ma mère parce qu'elle est belle?

T'es con ou t'es con?

Oh tout doux la bête. Entre t'es con ou t'es con je fait le choix de te dire que tu es con.

Non tu aimes ta mère pour ses qualités maternelles.

Je t'apprend pov' tache que aimer et s'attacher c'est pas du tout la même chose.

Donc toi quand tu aimes quelqu'un ou plus précisemment ses qualités tu ne t'y attaches pas, tu ne dois pas être humain car chez les humains quand on aime quelqu'un on s'y attache et comme par exemple la mort est un détachement forcé quand cela arrive on le sent qu'on s'y attache aux gens mais les autres vivent et on peux retrouver les qualités que l'on trouvait chez la personne morte en d'autres personnes et se permettre d'attenuer le mal du détachement forcé.

Tout le monde adore Laetitia Casta super belle, je la trouve immonde par exemple.

Quand je parlais de beauté ce n'est pas que physiquement et puis chacun conçoit comme il veut ce qu'il détermine en tant que qualité et le sujet c'est justement on aime que les qualités des gens au point de se mettre à déterminer ce qu'est une qualité et la trouver chez autrui et l'aimer pour cette qualité.

On ne doit pas vivre dans le même monde alors , dans le mien la majorité des filles sont attirés par le superficiel.

Ah bon? La majorité? Sache que le superficiel n'a pas de sexe, c'est dans l'ère du temps,autant pour les gars que pour les filles...pppffffffff!