La Licra poursuit Zemmour

éa fait 3 fois que je te répond la même chose ; tu lis mais tu ne comprend pas.

Je te dis que chaque employeur fait de la discrimination envers les gens qui viennent pour avoir un job.

La dernière fois j'entendais un recruteur dire qu'il n'embaucherait jamais de mec avec une barbe.

Arrêtons de stigmatiser les blacks et les beurs comme les parias de notre société.

Zemmour, un nom bien français??? ah bon ? ne serait-il pas un peu juif sur les bords?? ce qui expliquerait ses propos haineux contre les arabes ( haine ancestrale, non?? ) mais non , je ne tomberai pas dans" le panneau Zemmour", très peu pour moi ce racisme qui nous rabaisse, mais s'il continue à entretenir ces idées xénophobes qu'il ne se plaigne pas que l'antisémitisme augmente, c'est dommage qu'un juif favorise cette tendance, non?

La télé a besoin de l'audimat pour exister alors elle se sert de Zemmour pour faire mousser l'audimat et conserver ses parts de marché. Zemmour, lui a son petit moment de " notoriété" mais au final ce n'est qu'un petit monsieur, certes cultivé mais qui utilise sa culture et son intelligence à mauvais escient, dommage pour lui , ce serait plus honorable de mettre son intelligence et sa culture au service de l'humanité plutôt que de monter les êtres les uns contre les autres.

Ne vous laisser pas prendre par ses belles paroles qui sont, somme toute bien banales et qui vous tirent vers le bas.

La France est un beau pays chargé d'histoire et d'histoires plus ou moins belles mais la France et les Français sont aimés et connus par le monde entier et pourtant c'est un si petit pays à l'échelle de la planète

éa fait 3 fois que je te répond la même chose ; tu lis mais tu ne comprend pas.

Je te dis que chaque employeur fait de la discrimination envers les gens qui viennent pour avoir un job.

La dernière fois j'entendais un recruteur dire qu'il n'embaucherait jamais de mec avec une barbe.

Arrêtons de stigmatiser les blacks et les beurs comme les parias de notre société.

voilà des paroles raisonnables...

@guyBOU :

C'est bien beau cet angélisme, mais si tu ouvrais les yeux, tu verrais que la France est dans un bien sale état ; loin de l'image que l'on donne à l'étranger. Au Japon ils ont même un symptôme de "Paris", qui est donné aux malades qui reviennent de France, avec le mal du pays, tellement la vision réelle des choses est différente de celle qu'on a pu leur montrer en carte postale.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_du_voyageur

Faut arrêter de se voiler la face : une belle bande d'idiots nous pourrissent la vie, et je ne dis pas que ce sont seulement les maghrébins ou les noirs, mais que globalement il y a un malaise. Et j'en fais la triste expérience quand je vais faire un tour en ville : les jeunes désœuvrés qui nous provoquent dans le but qu'ils se défoulent sur nous. Marre de voir cette "racaille" comme le dirait si bien notre président vivre la belle vie, en trafiquant, alors que nous on bosse, on fait des études, on paye nos impôts (pour les flics qu'ils prennent plaisir à caillasser), et on reste dans nos droits et devoir.

Rien à voir avec l'extrême droite ; c'est la gauche qui vit dans le monde des bisounours. Il faut entreprendre une grande campagne anti-racaille, rapidement. Car bien que l'on dise que les jeunes sont le futur de notre société, et sont ceux qui pourront nous sauver de la crise, pour l'instant une partie d'entre eux nous cause plus de problème que de solution.

Le problème c'est que je suis sûr que ce que je viens de dire plait à la majorité des français, mais qu'une toute petite, infime, minorité osera le dire. Et là est le problème.

Incapables de remédier aux explosions sporadiques autrement que par la répression et l'aggravation des conditions de vie banlieusardes(misérable), le pouvoir en place (qu'il soit de gauche ou de droite) n'a à l'évidence pas l'intention d'opérer le changement d'envergure qui - lui seul - pourrait éviter la montée en puissance de cette contestation. Il l'a prouvé depuis longtemps. Si bien que l'on pourrait désespérer de la situation : d'un côté une révolte qui si elle est légitime n'est pas pour autant à même de sortir de sa stigmatisation. De l'autre, un pouvoir qui sait combien il est facile de jouer des peurs et ne voit pas pourquoi il s'interdirait ce calcul électoral (à titre d'exemple, les très sulfureuses violences de la Gare du Nord - téléguidées ? - le 27 mars 2007 ne furent pas vraiment nuisibles au candidat Sarkozy ainsi que le pointèrent de nombreux sondages...

à jacques

d'accord mais comme tu dis ce n'est qu'une partie des jeunes qui nous pourrissent la vie , on ne voit que ceux-là, pourtant il y a bcp de jeunes qui ont confiance en l'avenir, qui travaillent et qui se battent pour s'en sortir, qui ne pleurent pas sur leur sort et pourtant ils auraient di quoi se plaindre , 2 boulots pour survivre et malgré cela ils gardent la pêche. Ceux-là respectent la france , leurs parents , leurs ainés et les valeurs, j'en connait bcp et en suis fière car c'est vrai c'est l'avenir . Ne nous laissons pas avoir par les médias et les politiques qui ne savent véhiculer que le pessimiste et le défaitisme.

Mais JUSTEMENT !!

C'est parce qu'une majorité souffre à cause d'une minorité qu'il faut taper sur cette petite minorité qui nous emmerde (désolé d'être grossier).

Maintenant je connais plein de monde qui ont peur de sortir le soir en ville à cause des bandes de jeunes qui sortent et se défoulent sur n'importe qui, pour aucune raison, à part qu'ils n'ont rien d'autre à faire.

j'ai remarqué que souvent, j'avais peur des jeunes qui se rassemblent en bas des halls d'immeuble à tort. en effet, à chaque fois que je passe devant eux, il ne se passe jamais rien. ah si, l'autre fois, j'ai demandé un renseignement à un type qui était un peu à l'écart de sa bande, et bien il m'a renseigné

c'était une petite histoire personnelle pour dire qu'il y a une différence entre le sentiment d'insécurité et l'insécurité

coucou Liberté

je suis toujours dans les parages mais je post moins car j'ai l'impression d'être dans une boucle temporelle sur ce site

j'ai remarqué que souvent, j'avais peur des jeunes qui se rassemblent en bas des halls d'immeuble à tort. en effet, à chaque fois que je passe devant eux, il ne se passe jamais rien. ah si, l'autre fois, j'ai demandé un renseignement à un type qui était un peu à l'écart de sa bande, et bien il m'a renseigné

c'était une petite histoire personnelle pour dire qu'il y a une différence entre le sentiment d'insécurité et l'insécurité

Non mais moi aussi j'en ai des histoires comme ça, mais à l'inverse...

Donc bon, c'est bien beau de se rassurer en se disant "oui mais certains jeunes ont une apparence un peu marginale, alors qu'en fait ils sont sympa.", sauf que globalement même ceux qui ont l'air sympa sont peut-être (sans doute) dans le flou de leurs avenir, et pour certains n'essaient même pas de s'en sortir.

à Jacques

Taper! taper sur cette minorité, est-ce vraiment la solution, la violence n'amène rien de bon, la violence n'amène que la violence, le cahot. Il faudrait reprendre tout à zéro, certains diront que c'est trop tard ,je ne le crois pas mais avouez que notre société ne montre pas vraiment l'exemple, enfin un petite partie de notre société mais c'est celle qui nous gouverne et qui les rènes du pays aussi bien politique qu'économique.

Exemple : les industriels faisaient prospérer une région , faisaient vivre des villes entières de génération en génération. Ces industriels avaient à coeur de faire vivre dignement leurs concitoyens, c'étaient leur fierté. Maintenant, les industriels ne pensent qu'à leurs profits et n'hésitent pas à sacrifier des régions entières pour conserver leurs privilèges et faire grossir leur portefeuille boursier. Ne sont-ils pas les 1ers voyous qui ont mener la France là où elle est actuellement?

Oui, la France est dans un sale état comme tu dis, mais à qui la faute??

coucou Liberté

je suis toujours dans les parages mais je post moins car j'ai l'impression d'être dans une boucle temporelle sur ce site

ah bon tu m'etonnes

à Jacques

Taper! taper sur cette minorité, est-ce vraiment la solution, la violence n'amène rien de bon, la violence n'amène que la violence, le cahot. Il faudrait reprendre tout à zéro, certains diront que c'est trop tard ,je ne le crois pas mais avouez que notre société ne montre pas vraiment l'exemple, enfin un petite partie de notre société mais c'est celle qui nous gouverne et qui les rènes du pays aussi bien politique qu'économique.

Exemple : les industriels faisaient prospérer une région , faisaient vivre des villes entières de génération en génération. Ces industriels avaient à coeur de faire vivre dignement leurs concitoyens, c'étaient leur fierté. Maintenant, les industriels ne pensent qu'à leurs profits et n'hésitent pas à sacrifier des régions entières pour conserver leurs privilèges et faire grossir leur portefeuille boursier. Ne sont-ils pas les 1ers voyous qui ont mener la France là où elle est actuellement?

Oui, la France est dans un sale état comme tu dis, mais à qui la faute??

Mais tu sais à quoi sert une entreprise ?

Tu me dis que autrefois les entreprises pensaient d'abord au bien-être de leur région et de leur employés ; mais c'est faux !!

Tu crois que Ford avait comme principal objectif de faire plaisir à ses employés ??

Depuis que les grandes entreprises ont été crées, elles n'ont eu de cesse de vouloir faire toujours plus de profit et de s'agrandir. Ne viens pas me dire le contraire, j'ai étudié l'histoire de l'économie, et je sais comment ça marche.

Faut arrêter de jouer aux Playmobil : les entreprises ne sont pas une famille, c'est un moyen de gagner son pain. Sauf que en France tu as ceux qui se lèvent à 6h du mat' pour aller bosser (et les prolétaires en font partie, n'es-ce pas), et ceux qui dealent, volent ou touchent le RSA.

Moi je dis : ça suffit !! Marre de voir des gens profiter de nos impôts ou de notre mode de vie pour s'en mettre plein les poches.

Et note bien que là je ne parle absolument pas des noirs ou des maghrébins, car je suis totalement conscient que les "gaulois" aussi fraudent et volent.

Sauf que, pour être honnête, quand tu rencontres une bande de jeunes banlieusards en ville, qui viennent se défouler, après avoir bu quelques verres, et s'amusent à taper sur le premier venu en étant quasiment sûr de ne pas être inquiéter (soit parce qu'on ne les retrouvera pas, soit parce que la victime, ayant trop peur des représailles ne portera pas plainte, ou tout simplement parce que la peine encourue est presque nulle), moi je m'indigne !!

Marre d'avoir une source de peur quand je sors, en me disant : "attends, essais de ne pas montrer les oreillettes de ton Ipod, on ne sait jamais sur qui tu peux tomber".

Alors maintenant la façon de résoudre le problème, moi je dis : augmentation forte des peines de prison pour les délits et violences, fermeté dans l'octroiement de la nationalité française, etc...

Et pour ceux qui tirent sur les flics, peine de prison très très forte, ou alors déchouement de la nationalité française.

Bon et encore, je ne suis pas politique et n'ait pas réfléchit à la question. Sauf que si on laisse les criminels sortir de prison au bout de 2 mois alors qu'ils ont envoyés quelqu'un à l'hôpital, c'est franchement inadmissible.

Je te dis que chaque employeur fait de la discrimination envers les gens qui viennent pour avoir un job.

Et alors ?

En quoi cela justifie le comportement de Zemmour ? En qoi cela justifie-t-il les propos de Zemmour sur les noirs ?

En quoi cela justifie que Zemmour ai approuvé, à la télévision, certains comportements délinquants ?

Tu noies le poisson. Le vrai problème, c'est le soutient de Zemmour pour certains actes qui, en France, sont des délits.

Il ne l'a pas soutenu, il a dit qu'il trouvait ça normal.

Normal qu'un employeur ne prenne pas une personne qu'il ne "sent" pas.

Je te l'ai déjà expliqué, tu n'écoutes pas, mon cher Alfred.

Depuis que les grandes entreprises ont été crées, elles n'ont eu de cesse de vouloir faire toujours plus de profit et de s'agrandir. Ne viens pas me dire le contraire, j'ai étudié l'histoire de l'économie, et je sais comment ça marche.

Il s'agit d'une vision extrêmement simpliste.

Les entreprises ont toujours été soumises à des intérêts divergents, notamment à des intérêts idéologiques.

Très souvent, les entreprises font des choix contraires à leur intérêt économique, ou contraire à leur intérêt d'agrandissement.

On pourra citer par exemple :

• Recruter du personnel de tel école, alors qu'il y avait plus compétent ailleurs
  
• Caser à un poste bidon un ami d'un ponte, caser l'enfant du DRH, etc.
  
• Fermer une usine pour punir les grévistes alors qu'il y avait un racheteur (on perd alors l'argent qui aurait été gagné grâce au rachat de l'usine).
  
• Saborder l'entreprise pour que les actionnaire fasse un bénéfice immédiat ou sur du très cour terme (exemple : LBO). Il est clair qu'on est très loin de "l'agrandissement".
  
• Morcelage de l'entreprise pour vendre les bouts séparément plus cher. Il n'y a dans ce cas pas plus de profits (il y en a même moins car certaines fonctions supports sont faites en double), et il n'y a pas non plus d'agrandissements
  
• Il existe quelques cas extrêmes (PDG appartenant à un groupe d'influence, à une agance de renseignement, etc...) dans lesquels l'intérêt de l'entreprise peut être très différent de "faire des profits" ou de "s'agrandir"
  

Il ne l'a pas soutenu, il a dit qu'il trouvait ça normal.

Normal qu'un employeur ne prenne pas une personne qu'il ne "sent" pas.

Je te l'ai déjà expliqué, tu n'écoutes pas, mon cher Alfred.

Tu réponds toujours à côté, tu esquives le fond du problème. En effet, comme, je te l'ai déjà dit, Zemmour n'a pas dit que cela. Zemmour a dit qu'un employeur avait le droit de refuser un noir parce qu'il est noir.

Je suppose que tu vas répondre une énième fois à côté, en me parlant d'une version édulcorée des propos de Zemmour.

Bah oui, un employeur a le droit de refuser une personne noire, comme un employeur a le droit de refuser une femme qui porte un parfum trop fort.

Et alors ?

C'est au bon vouloir de l'employeur.

Tu peux m'expliquer ce qui te choque plus dans le fait que ça soit un noir qu'un mec qui ait une mauvaise haleine ?

Rien, tu suis juste les préjugés que toute la société a, par rapport au racisme anti-noir, et aussi au pseudo-racisme de Zemmour.

Tu compares la couleur de peau avec l'hygiène ou la cosmétique d'une personne... c'est deux choses différentes... et si tu vois toujours pas la différence, c'est que tu ne fais pas la différence entre les verbes d'état et d'action