un collégien asperge sa prof de gaz lacrymo dans un collége privé

Désolé st tho, mais les énormités de footix, éclipsent nos échanges..

Tu penses que l'ira, ou autres organisations visant à l'indépendance ou à la libre expression de leur religion ou courant de pensée, chez eux,valent une organisation cherchant à imposer une façon de voir le monde chez les autres ?

Le FIS/GIA demandant à Chirac de devenir muslim, c'était légitime ?

D'une manière générale, j'observe une tendance idéologique qui vise à :

• Excuser tous les actes illégaux commis par des policiers (agressions, gardes à vue illégales, etc...)
  
• Dramatiser tous les délits commis par les maghrébins
  
• Prétendre que seuls les maghrébins et les noirs (Zemmour) commettent des délits.

Waaaaa, "batracien" tu me "donnes du rêve" là, tu sais...

J'aime bien le côté, "idéologique" et "général" que tu donnes au forum... :blush:

Sous entendu que fr.fr est un forum de discussion partial, raciste et fondamentalement braqué à l'extrème droite....

Une fine analyse digne de figurer au fin fond d'une dechetterie....

ce qui veut dire que pour ce garson son entourage ou ses lectures lui on donne une image des talibans positives et que pour lui ce ne sont pas des teroriste

Réfléchis 2 secondes , si ce môme avait une image positive des talibans , il aurait applaudi à l'évocation de l'attentat des tours.

.

Réfléchis 2 secondes , si ce môme avait une image positive des talibans , il aurait applaudi à l'évocation de l'attentat des tours.

Encore les arabes = ce gosse parle de la France , le mot "encore" n'est pas anodin. Encore veut dire "c'est pas la premiére fois" et la phrase entiére : "c'est pas la premiére fois et j'en ai marre"

Sauf que la prof à parlé d'al qaida et pas "des Arabes" en général...

Pauvre de ce môme, si il croit qu'il ne va plus l'entendre (on va se gêner, tiens..!!!), car al qaïda est bien "une organisation terroriste"... Par conséquent, je ne vois pas pourquoi on devrait se mettre un bouchon et se gêner pour le dire ou l'écrire...

-'"VLAMMMM..!!!!!!!"

-"Z'avez pas entendu une porte claquer là..?? :blush: "

Le FIS/GIA demandant à Chirac de devenir muslim, c'était légitime ?

L'imposer est illégitime. Après, demander gentiment n'aurait pas été un problème. Le problème ne réside que dans la contrainte.

Désolé st tho, mais les énormités de footix, éclipsent nos échanges..

Tu penses que l'ira, ou autres organisations visant à l'indépendance ou à la libre expression de leur religion ou courant de pensée, chez eux,valent une organisation cherchant à imposer une façon de voir le monde chez les autres ?

Le FIS/GIA demandant à Chirac de devenir muslim, c'était légitime ?

Non, je pense que parler des terroristes arabes est plus facile (surtout en ne prenant rien d'autre en compte et en balançant ça hors contexte ) que de parler des terroristes de l'ETA au pays basque dans un cours de géo ou d'histoire , des mouvements indépendantistes comme terroristes en Corse dans un collége corse, de l'IRA en Irlande ou des maquisards durant la seconde guerre qualifiés de terroristes par les allemands.

il me semble que l'IRA a ensuite fait parti du gouv irlandais , ça se complique , y'aurait donc aucune morale à l'histoire ?

Maintenant , je n'aime pas les talibans , je les hais , tous les fous de Dieu sont des endoctrinés

Je n'aime pas l'extrêmisme d'où qu'il vienne, il conduit au malheur

Je n'aime pas les guerres , elles conduisent au terrorisme.

Lol je parlais à celui qui a footix en avatar et qui prenait l'exemple de l'ira, pour nuancer les propos de nissard.

Vouloir faire sécession/devenir indépendant, même si on peut critiquer les méthodes, ça n'a rien à voir avec l'agression d'un territoire étranger en exprimant sa folie.

D'où mon exemple du GIA et de sa requête folle à Chirac.

Lol je parlais à celui qui a footix en avatar et qui prenait l'exemple de l'ira, pour nuancer les propos de nissard.

il a un pseudo, monsieur qui pointe du doigt avec un sourire faux jeton :blush:

ca va me forcer a le garder cet avatar

Vouloir faire sécession/devenir indépendant, même si on peut critiquer les méthodes, ça n'a rien à voir avec l'agression d'un territoire étranger en exprimant sa folie.

quelque personne qui fait une action a un but, une idee, ils ont leur propre opinion que l on soit d accord ou pas

si tu vas par exemple en afghanistan, le "terroriste" est plus l americain ayant envahi le territoire. Tout est une question de point de vue et de la position de chacun

Il n y a pas qu une seule verite, chacun la voit a sa maniere, ce qu a dit nissard mais a moitie car pour lui certains faits sont une seule verite approuvee par toute la population de la terre

Ce que je tends a demontrer que c est faux, si chacun avait la meme verite il n y aurait pas de debat comme on en plein sur tout le forum

Désolé st tho, mais les énormités de footix, éclipsent nos échanges..

Vous n etes pas que les 2 a echanger des idees, il y a plusieurs intervenants donc cette remarque est de la provocation dont je m amuse a repondre, car en rien tu ne reprend ce que je dis et de plus ce n est pas a toi que je repondais

Donc continue ton debat avec st thomas mais evite de me voir en quelque un qui perturbe vos echanges aussi interessants soient ils.

Sauf que la prof à parlé d'al qaida et pas "des Arabes" en général... :blush:

Pauvre de ce môme, si il croit qu'il ne va plus l'entendre (on va se gêner, tiens..!!!), car al qaïda est bien "une organisation terroriste"... Par conséquent, je ne vois pas pourquoi on devrait se mettre un bouchon et se gêner pour le dire ou l'écrire...

Entre ce qu'un prof veut dire avec ses mots et ce qui est entendu par des mômes , parfois c'est pas la même chose.

Je crois qu'en France on a déjà un climat suffisamment malsain pour ne pas en rajouter une louche en présentant de gentils américains et de méchants arabes ou l'inverse , y'a peut-être autre chose à faire à l'école : apprendre par ex.

Mais enfin, dans cette Histoire, personne n'a émis un point de vue aussi manichéen et surtout pas cette prof'... :blush:

Il n'a jamais été dit que "les Arabes était tous des mauvais et que les ricains étaient tous des gentils..." Ce sont des conneries ça....

C'est de l'interpretation absurde, de la plus pure spéculation...

Là, tu n'es carrément plus objectif...

Ton dégoût de l'impérialisme et du capitalisme prend le pas sur ta raison....

Lol je parlais à celui qui a footix en avatar et qui prenait l'exemple de l'ira, pour nuancer les propos de nissard.

Vouloir faire sécession/devenir indépendant, même si on peut critiquer les méthodes, ça n'a rien à voir avec l'agression d'un territoire étranger en exprimant sa folie.

Le terrorisme est un moyen , le moyen du plus faible souvent.

Qu'il s'agisse de revendiquer l'indépendance (dont la majorité des corses ou des basques ne veulent pas) , de réagir à une ingérence sur fond religieux (les anglais en Irlande) ou à une ingérence économique (Irak , Pakistan , Afghanistan ) , ce sont les actes violents de quelques mouvements qui sont appelés terrorisme,

la revendication peut-être légitime (les blacks panther's luttaient contre le racisme par la violence ), est-ce que ça suffit pour légitimer les morts qu'ils ont causé ?

Le terrorisme et la guerre ont la même chose en commun: s'imposer par la terreur. La différence est que le terroriste agit au nom d'un mouvement , la guerre au nom d'un état . Y'aura toujours de bonnes raisons misent en vitrine dans un camp comme dans l'autre , des bonnes raisons les politiques t'en fourguent à pleins wagons , c'est le job des services de communication.

Résultat : des morts et l'IRA intégré dans la politique du pays , Obama cherche des talibans "repentis" (on rigole , on rigole) pour négocier et le lien entre le gouv français et les mouvements indépendantistes corses (terroristes ) pose questions vu la difficulté de traiter les affaires les touchant.

Bref , la frontiére des méchants et des gentils est floue quand les gentils fricotent avec les méchants et que tout ce petit monde s'agitent dans le même bocal , comme disait Romanov "on ne nous dit pas tout" :blush:

il a un pseudo, monsieur qui pointe du doigt avec un sourire faux jeton

ca va me forcer a le garder cet avatar

quelque personne qui fait une action a un but, une idee, ils ont leur propre opinion que l on soit d accord ou pas

si tu vas par exemple en afghanistan, le "terroriste" est plus l americain ayant envahi le territoire. Tout est une question de point de vue et de la position de chacun

Il n y a pas qu une seule verite, chacun la voit a sa maniere, ce qu a dit nissard mais a moitie car pour lui certains faits sont une seule verite approuvee par toute la population de la terre

Ce que je tends a demontrer que c est faux, si chacun avait la meme verite il n y aurait pas de debat comme on en plein sur tout le forum

Vous n etes pas que les 2 a echanger des idees, il y a plusieurs intervenants donc cette remarque est de la provocation dont je m amuse a repondre, car en rien tu ne reprend ce que je dis et de plus ce n est pas a toi que je repondais

Donc continue ton debat avec st thomas mais evite de me voir en quelque un qui perturbe vos echanges aussi interessants soient ils.

Roooh ça va hein footix m'a plus marqué que cheuwing (j'ai fait l'effort là ) et comme je copie/colle pas..

Ensuite, mon propos n'était pas de dire que ton propos dérangeait l'échange en cour :blush:, simplement de m'excuser de ne pas répondre en premier lieu à st tho qui a pris la peine de répondre à mon post précédent.

Je me suis peut-être mal exprimé.

Sinon, l'exemple des attentats en France et la demande folle faite au président de l'époque, par un groupuscule extrémiste étranger, je le trouvais juste plus pertinent (puisqu'il était question de comparaison d'avec le 11 septembre).

En fait le "énormité de footix", qui doit être ce qui dérange. C'est parce que pour MOI, tout ne se vaut pas. Beaucoup de "résistants" et en tout temps, sont appelés "terroristes", alors qu'il s'agit souvent de se défendre, pas d'attaquer.

Le 11 septembre, comme les attentats islamistes des années 90 en France, étaient des attaques, contrairement à l'exemple que tu as cité..c'tout.

Sinon, suis plutôt d'accord avec le message au dessus, même si je considère que vouloir s'imposer chez soi et imposer ses idées chez l'autre, ça n'a rien à voir ^^.

Armée et terros dans le même sac..

Ceci est mon dernier post, je m'excuse donc de ne pouvoir répondre à ceux qui voudraient y répondre )

Par contre, en pratique, sur le forum, ce qualificatif n'est pas utilisé dans tous les sujets. D'autres sujets ont abordés des aggressions au gaz lacrymogène. C'est la première fois que je vois apparaître le qualificatif de "merdeux" (ou équivalent)

Cela n'a absolument rien à voir.

Le qualificatif "merdeux" s'applique à un jeune homme/ un enfant.

De la même manière que tu n'utiliserais pas le mot "morveux" pour décrire un homme de 45 ans, tu n'utiliseras pas "merdeux" pour désigner un policier de plus de 20 ans.

Tout est dans la langue française, aucun rapport avec un pseudo racisme.

En 3éme , on leur parle d'Al Qaïda et des attentats du 11 septembre , comme si c'était fondamental en histoire avec des mômes de 14 ans encore préoccupés à soulever les jupes des filles!

Sachant qu'un enfant rapporte bien souvent les propos des parents,

la France a du mauvais sang à se faire....

Bien sûr que l'école ne devrait jamais être un lieu politisé...

quoique

vu le nombre d'élèves que les enseignants du publique font défiler avec eux... les jours de manifestation... on pourrait en douter...

Ce qui est plus inquiétant

c'est la monté de violences dans certaines familles d'imigrés...

On devrait leur rappeler

- que NOS familles on fait de la résistance pour libérer notre pays

- que NOS familles ont démarré de Zéro après guerre

- que NOS familles ont travaillé dur pour acquérir tous NOS droits sociaux

- etc...

ALORS QU'EUX PERCOIVENT PLUS que nos retraités (sans lesquels il n'y aurait pas de France française...)

quel imigré ne coute que 1000 euros ?

c'est pourtant le cumul de ce que percoivent mes parents au terme de toute une vie de travail SANS VACANCES...

eux qui n'ont jamais eu droit qu'au travail... SANS AUCUN SOUTIEN SOCIAL... (pas de crèches... pas d'alloc... ni de ...°

N'EST-CE PAS LA PIRE DES DISCRIMINTATIONS ?

que font la HALDE et "touche pas à mon pote" pour régler cette injustice NATIONALE ?...