Aller au contenu

Votation suisse pour créer un "avocat des animaux"


doug

Messages recommandés

Membre+, Statut : de la liberté, 36ans Posté(e)
doug Membre+ 8 023 messages
36ans‚ Statut : de la liberté,
Posté(e)
534179psa_DOUG_FORUM_FR.jpg

Votation suisse pour créer un "avocat des animaux"


Dimanche 07 mars - 13:10

La proposition de la SPA helvète est soutenue par Alain Delon, citoyen suisse : chaque canton pourrait se doter d'un "avocat des animaux", chargé de défendre les droits bafoués des chiens, chats, vaches et autres poissons. Une votation populaire est organisée ce dimanche¿


Pionnier en la matière, le canton de Zurich s'est, le premier, doté d'un "avocat des animaux", une sorte de procureur chargé de veiller à la bonne application des lois sur la protection des chiens, chats, veaux, vaches, cochons.
Antoine Goetschel, c'est son nom, affirme représenter quelque 150 à 200 animaux par an, principalement des chats, des chiens et des vaches. Mais il vient de perdre le procès qu'il avait intenté à un pêcheur : il l'accusait d'avoir torturé un brochet qui avait lutté pendant une dizaine de minutes au bout de la ligne. "Les poissons n'attirent pas la sympathie", déplore Me Goetschel.


Suite de l'article...
Source: France Info
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre+, Statut : de la liberté, 36ans Posté(e)
doug Membre+ 8 023 messages
36ans‚ Statut : de la liberté,
Posté(e)
_DSC6272.JPG

Les Suisses disent non à la création d'un "avocat des animaux"


Dimanche 07 mars - 19:04

Il n'y aura pas d'avocats plaidant la cause des animaux maltraités devant les tribunaux dans chaque canton. Les Suisses, consultés dimanche par référendum, ont rejeté sans appel cette initiative de la Protection suisse des animaux (PSA).


Selon les résultats définitifs, 70,5% des électeurs ont rejeté cette proposition d'étendre au reste de la Suisse le dispositif mis en place dans le canton de Zurich. Il s'est doté en 1991 d'un avocat de la protection des animaux, chargés de défendre en justice les intérêts des bêtes maltraitées. Ce qui n'a pas empêché le "non" d'atteindre 63,5% dans le canton.

La Protection des animaux a pris acte avec "grande déception" du rejet de sa proposition, estimant cependant que les centaines de milliers de voix en faveur du "oui" doivent inciter gouvernement et cantons à mieux faire appliquer la loi.

Suite de l'article...
Source: Le Nouvel Obs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Blackcat Membre 1 698 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

dommage pour les animaux :blush: :coeur::coeur::snif::bo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Oui, c'est dommage, car les animaux n'ont aucun droit dans nos pays. Ils sont justes considérés comme des objets. Quand je vois les minuscules amendes données à des gens qui ont commis des actes de cruauté monstrueux sur plusieurs animaux, et combien de temps cela a pris à la spa par exemple pour les poursuivre et faire un procès. Cela montre à quel point nos sociétés se contrefoutent du bien être de nos compagnons, et de la place qu'ils tiennent.

J'aimerais que nos compagnons ne soient plus considérés comme des objets au même titre qu'une chaise ou une assiette, que l'on puisse leur léguer des biens avec bien sur un gérant. Que l'on puisse correctement prévoir qui va s'en occuper après le décès du maître. J'aimerais aussi qu'il existe un organisme qui prenne en charge dans des conditions très correctes et pas traumatisantes les animaux dont les maîtres sont hospitalisés, en maison de retraite ou en convalescence.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 46ans Posté(e)
titenath Animatrice 43 178 messages
46ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)
J'aimerais que nos compagnons ne soient plus considérés comme des objets au même titre qu'une chaise ou une assiette, que l'on puisse leur léguer des biens avec bien sur un gérant.

Quel est l'intérêt de refourguer toute une fortune à un animal :blush:

Même si y'a pas fortune, que ferait-il des meubles de mémé ?? Que devient tout ce qui a été légué au poisson rouge le jour où il meurt ????

A la limite faire don de son héritage à une cause animale je comprends mais léguer à un animal ça me dépasse .... Surtout que dès que l'animal meurt, l'état récupère par la force des choses l'entièreté de ce qui lui "appartenait" ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 26ans Posté(e)
metal guru Membre+ 31 658 messages
Maitre des forums‚ 26ans‚
Posté(e)
.. Surtout que dès que l'animal meurt, l'état récupère par la force des choses l'entièreté de ce qui lui "appartenait" ....

Sauf si l'animal a fait un testament pour léguer l'argent de ses croquettes à sa descendance ou au lampadaire sur lequel il levait la patte tous les soirs. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)
Quel est l'intérêt de refourguer toute une fortune à un animal :blush:

Même si y'a pas fortune, que ferait-il des meubles de mémé ?? Que devient tout ce qui a été légué au poisson rouge le jour où il meurt ????

A la limite faire don de son héritage à une cause animale je comprends mais léguer à un animal ça me dépasse .... Surtout que dès que l'animal meurt, l'état récupère par la force des choses l'entièreté de ce qui lui "appartenait" ....

L'intérêt est qu'il aura droit à des soins et un cadre de vie digne après la mort de son maître au lieu de se retrouver dans un refuge ou piqué. C'est pas l'animal qui sera riche, mais ce serait un gérant qui s'occupe de son bien être jusqu'à ce qu'il disparaisse à son tour. Après le décès de l'animal, on s'en fout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Blackcat Membre 1 698 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

tout à fait Grenadine

souvent les enfants de la personne décédée ne peuvent pas ou ne veulent pas prendre en charge l animal et celui ci se retrouve dans un refuge :blush: :coeur::coeur::snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Beaucoup d'enfants ou de famille veulent bien récupérer les affaires et le fric, mais ne veulent pas s'encombrer du toutou ou du minou du papy ou d'un parent. Comme ça l'animal en plus de perdre son maître, est abandonné et fini ces jours derrière des barreaux, ou piqué parce que trop vieux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je me permets de revenir sur cette votation, à laquelle j'ai voté oui. Le refus est pourtant aisément compréhensible, la Suisse étant déjà un des pays possédant la plus lourde législation à ce sujet. Comprenez: plus possible de ne posséder qu'une seule perruche, celle-ci pourrait s'ennuyer, il faut donc lui trouver un ou une partenaire. Trouvez qui fait mieux en la matière? Peu de monde... Le peuple n'a pas voulu en rajouter une couche, sans compter que ces avocats animaliers tiennent plus du luxe que de la véritable utilité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×