Les Sectes

cela dépend là où tu place en prorité la vérité,soit dans ce que tu vois soit dans ce que tu crois.le résultat est le mème,ici bas,tu en tires toujours des consatations.ou alors à quoi sert la pensée?

La vérité est toujours celle que l'on croit. Mais ne sera jamais la vérité même. il n'empêche que... j'attends toujours l'explication scientifique sur la loi de la gravité :blush:

bah elle est venu.Faut lire. :blush:

et je dois chercher pour toi.

Quelle curiosité.

Selon Einstein la gravité résulterait de la courbure de l'espace-temps due au poids des planètes.C'est cette force qui attire les objets vers le bas.

La Science a permis de clarifier ce point.La religion dit de la gravitation que c'est une force magique.

Ce n'est donc, encore, pas du 100% fiable. Tu es d'accord ? Pourquoi les planètes tournent elles toutes seules autour du soleil, selon un parcours bien défini ?

Logiquement, c'est du vide, ça devrait tomber ? Pourquoi sur la lune, quand tu lache un objet, il va vers le haut (exactement le contraire que sur Terre) ?

Moi je te dis une théorie religieuse : c'est dieu. C'est une explication.

Maintenant, quelle est celle de la sciences ?

elle le dit dans ses livres saints et par le truchement de ses prêtres et autres rabbins ou imams.Lis les.

Désolé mais la mauvaise foi est en l'occurrence à sens unique. :blush:

Non dans les deux sens parce que la bible, personne ne t'oblige à en prendre connaissance. évidemment, elle va croire en sa version, donc dira que c'est la vérité. Mais ça peut être interprété comme étant symbolique.

Si tu prends les tables de multiplication, d'addition etc, on pourrait qualifier de "bible de la sciences". Sauf que là, on y coupe pas

Les deux, que ce soit la sciences ou la religion, affirment bien être dans la vérité. La mauvaise foi c'est pas moi si tu réaffirme le contraire.

bah elle est venu.Faut lire.

et je dois chercher pour toi.

Quelle curiosité.

Oui mais c'était pas de toi que j'attendais la théorie lol mais je pense qu'il aurait répondu pareil.

(j'aime pas les gens qui interviennent dans les débats, sans argumenter sans rien lire, et qui font "n'importe quoi")

ne crois tu pas que les théologiens ne s'intéressent pas aux sciences?et pour la loi de la gravité,galilée a été le premier,il me semble

Ce n'est donc, encore, pas du 100% fiable. Tu es d'accord ? Pourquoi les planètes tournent elles toutes seules autour du soleil, selon un parcours bien défini ?

Logiquement, c'est du vide, ça devrait tomber ? Pourquoi sur la lune, quand tu lache un objet, il va vers le haut (exactement le contraire que sur Terre) ?

Moi je te dis une théorie religieuse : c'est dieu. C'est une explication.

Maintenant, quelle est celle de la sciences ?

Non dans les deux sens :blush: parce que la bible, personne ne t'oblige à en prendre connaissance. évidemment, elle va croire en sa version, donc dira que c'est la vérité. Mais ça peut être interprété comme étant symbolique.

Si tu prends les tables de multiplication, d'addition etc, on pourrait qualifier de "bible de la sciences". Sauf que là, on y coupe pas

Les deux, que ce soit la sciences ou la religion, affirment bien être dans la vérité. La mauvaise foi c'est pas moi si tu réaffirme le contraire.

phrase en gras:bah voila.Fallait le dire plus tôt que tu étais allergique à la science.Ma supputation s'avérait encore une fois fondée.

Bah la science non plus personne t'oblige à en prendre connaissance.Tu es libre de croire aux forces magiques et obscures qui régiraient l'univers.

Lol quelle table de multiplication?Je savais pas que la Bible les mentionnait.Tu as lu ça où?Donne la référence.

Je pense que tu fais allusion à la numéromachin.Dans ce cas,je mesure ton degré de rigueur.

Tu vois,tu reconnais enfin que la Bible croit détenir la vérité.C'est déjà ça.

Ce n'est donc, encore, pas du 100% fiable. Tu es d'accord ? Pourquoi les planètes tournent elles toutes seules autour du soleil, selon un parcours bien défini ?

Logiquement, c'est du vide, ça devrait tomber ? Pourquoi sur la lune, quand tu lache un objet, il va vers le haut (exactement le contraire que sur Terre) ?

Moi je te dis une théorie religieuse : c'est dieu. C'est une explication.

Maintenant, quelle est celle de la sciences ?

Non dans les deux sens parce que la bible, personne ne t'oblige à en prendre connaissance. évidemment, elle va croire en sa version, donc dira que c'est la vérité. Mais ça peut être interprété comme étant symbolique.

Si tu prends les tables de multiplication, d'addition etc, on pourrait qualifier de "bible de la sciences". Sauf que là, on y coupe pas

Les deux, que ce soit la sciences ou la religion, affirment bien être dans la vérité. La mauvaise foi c'est pas moi si tu réaffirme le contraire.

Oui mais c'était pas de toi que j'attendais la théorie lol mais je pense qu'il aurait répondu pareil.

(j'aime pas les gens qui interviennent dans les débats, sans argumenter sans rien lire, et qui font "n'importe quoi")

moi aussi.C'est pour ça que j'interviens pour remettre les choses au clair.

Et ouais mais, quelle est cette force qui fait tourner les planètes, le soleil, et tous les astres ?

Pour moi, ça tient de ce qu'on appelle de l'irrationnel ! Et chacune a un orbite bien spécifique. Un millième de degré de décalage, ce serait la collision assurée et le carambolage entre les planètes !

Et ce n'est pas la sciences qui a définit les angles, c'est bel et bien naturel ! Donc magique pour moi :blush:

ne crois tu pas que les théologiens ne s'intéressent pas aux sciences?et pour la loi de la gravité,galilée a été le premier,il me semble

je rectifie,archimède la gravité et galilée la gravitation

Et ouais mais, quelle est cette force qui fait tourner les planètes, le soleil, et tous les astres ?

Pour moi, ça tient de ce qu'on appelle de l'irrationnel ! Et chacune a un orbite bien spécifique. Un millième de degré de décalage, ce serait la collision assurée et le carambolage entre les planètes !

Et ce n'est pas la sciences qui a définit les angles, c'est bel et bien naturel ! Donc magique pour moi :blush:

Sa c'est parce que tu ne connais rien en physique. Et un millième de degré de décalage ne produirait pas un carambolage.........

La différence entre la science et la religion est l'objectivité : la religion se base sur la subjectivité , la science sur l'objectivité.

phrase en gras:bah voila.Fallait le dire plus tôt que tu étais allergique à la science.Ma supputation s'avérait encore une fois fondée.

Bah la science non plus personne t'oblige à en prendre connaissance.Tu es libre de croire aux forces magiques et obscures qui régiraient l'univers.

Lol quelle table de multiplication?Je savais pas que la Bible les mentionnait.Tu as lu ça où?Donne la référence.

La bible de la sciences !!! Faut lire aussi ! J'ai pas dit la bible religieuse !!!! et je ne suis pas allergique à la sciences... J'adore les maths, l'histoire etc...

Mais pour moi, la sciences, la religion, c'est qui derrière ? Des humains...

et je connais pas beaucoup d'écoles ou de profs qui ne t'obligent pas à apprendre les tables par coeur !

Je pense que tu fais allusion à la numéromachin.Dans ce cas,je mesure ton degré de rigueur.

Tu vois,tu reconnais enfin que la Bible croit détenir la vérité.C'est déjà ça.

Oui pour la religion, c'est la vérité. Après chacun est libre d'y croire ou non. Mais la sciences aussi croit la détenir au même titre.

Je connais aucun mathématicien qui reconnaitra que ses théories sont bidons. Il dira "elle a 90% de probabilité" :blush:

moi aussi.C'est pour ça que j'interviens pour remettre les choses au clair.

Oui mais au moins, tu argumentes, tu développes. Après chacun ses idées, mais pour le moment, aucune preuve ne définit lequel de toi ou moi a raison.

Et ouais mais, quelle est cette force qui fait tourner les planètes, le soleil, et tous les astres ?

Pour moi, ça tient de ce qu'on appelle de l'irrationnel ! Et chacune a un orbite bien spécifique. Un millième de degré de décalage, ce serait la collision assurée et le carambolage entre les planètes !

Et ce n'est pas la sciences qui a définit les angles, c'est bel et bien naturel ! Donc magique pour moi :blush:

en gras:pas forcément.

Tu vois je fais preuve de beaucoup de patience avec toi malgré ton entêtement.Les autres ont renoncé depuis longtemps.

2ème phrase en gras: lol.ça y est je sais c'est un canular.Tu mélanges tout.Etant à court d'arguments,tu fais de gros amalgames et des confusions grossières et hors propos comme pour essayer à tout prix de prouver tes assertions infondées.

C'est la Nature qui a fixé ses "règles".La science tente de les expliquer,et parfois de les découvrir(ce que la religion n'a pas fait).

Je connais aucun mathématicien qui reconnaitra que ses théories sont bidons. Il dira "elle a 90% de probabilité" :blush:

Alors se sont des mauvais prof de math

La bible de la sciences !!! Faut lire aussi ! J'ai pas dit la bible religieuse !!!! et je ne suis pas allergique à la sciences... J'adore les maths, l'histoire etc...

Mais pour moi, la sciences, la religion, c'est qui derrière ? Des humains...

et je connais pas beaucoup d'écoles ou de profs qui ne t'obligent pas à apprendre les tables par coeur !

Oui pour la religion, c'est la vérité. Après chacun est libre d'y croire ou non. Mais la sciences aussi croit la détenir au même titre.

Je connais aucun mathématicien qui reconnaitra que ses théories sont bidons. Il dira "elle a 90% de probabilité" :blush:

Oui mais au moins, tu argumentes, tu développes. Après chacun ses idées, mais pour le moment, aucune preuve ne définit lequel de toi ou moi a raison.

merci.Mais je suis désolé de te dire qu'en l'occurrence j'ai raison à 100%.Le pire de tout c'est que tu le sais.

C'est la Nature qui a fixé ses "règles".La science tente de les expliquer,et parfois de les découvrir(ce que la religion n'a pas fait).

+1

Si la religion le fait et l'explique la réponse c'est dieu.

Sa c'est parce que tu ne connais rien en physique. Et un millième de degré de décalage ne produirait pas un carambolage.........

La différence entre la science et la religion est l'objectivité : la religion se base sur la subjectivité , la science sur l'objectivité.

Il existe encore de multitudes théories physique dessus. Mais, je suis d'accord que je n'ai pas de connaissances physiques très poussées.

Cependant, tous ceux qui critiquent la religion, qui a pratiqué une religion également ?

Ca va dans les deux sens :blush:

On ne peut jamais savoir comment ça fait de faire l'amour, malgré toutes les théories scientifiques ou religieuses qu'on pourra y émettre, le seul moyen de savoir c'est de coucher avec une personne.

Bah c'est pareil pour toute chose !

+1

merci Encéphale.

Et dire que je suis censé être le distributeur de -1!

Il existe encore de multitudes théories physique dessus. Mais, je suis d'accord que je n'ai pas de connaissances physiques très poussées.

Cependant, tous ceux qui critiquent la religion, qui a pratiqué une religion également ?

Ca va dans les deux sens :blush:

On ne peut jamais savoir comment ça fait de faire l'amour, malgré toutes les théories scientifiques ou religieuses qu'on pourra y émettre, le seul moyen de savoir c'est de coucher avec une personne.

Bah c'est pareil pour toute chose !

tu vois,tu mélanges tout.Quand on te contredis sur un point,tu passes du coq à l'âne en espérant que tu arrives à déstabiliser tes contradicteurs.Mais c'est en pure perte parce qu'on a la raison avec nous.

merci.Mais je suis désolé de te dire qu'en l'occurrence j'ai raison à 100%.Le pire de tout c'est que tu le sais.

Non.... tu crois avoir raison à 100%, mais tu me démontre rien du tout. Explique moi en quoi la sciences a forcément plus raison que la religion...

En quoi par exemple, elle expliquerait mieux la rotation des planètes, la gravité etc ?

Moi je t'ai expliqué selon la religion : c'est Dieu :blush: (la preuve est la force qui attire les objets vers le bas...)

D'où elle vient cette force ? Einstein l'explique ?

Si la religion le fait et l'explique la réponse c'est dieu.

non elle n'explique rien.Elle dit qui est le créateur de la chose mais ne dit pas comment et pourquoi elle a été créée.

(j'aime pas les gens qui interviennent dans les débats, sans argumenter sans rien lire, et qui font "n'importe quoi")

Oui, ils font du tort à ton bon sens et à ton intelligence, c'est certain :blush: