Lettre ouverte aux intolérants de tous poils...

Faux , le racisme est une haine redirigé

vers un présumer coupable .

Cette phrase (ci-dessus)

est vraiment et complètement fausse...

Définition exacte du racisme :

Le racisme est une théorie concernant la hiérarchie des races,

cette théorie conclut à la nécessité de préserver

la race dite supérieure de tout croisement,

et à son droit de dominer les autres.

:blush:

Je vous ai expliqué par un exposé (ci-dessus)

qu'il ne fallait pas employer à tort le mot racisme

ni à tort et à travers le mot communautarisme

mais il faut employer le mot: Ethnocentrisme.

En ce qui concerne votre soi-disante définition

de l'intolérance : c'est superficiel et inconsistant...

Démonstration ?

L'Ethnocentrisme est une forme de communautarisme dont le corollaire est le racisme.

Le mot "race" est d'ailleurs une création humaine car il n'y pas de race humaine différente en tant que telle dans le monde depuis la disparition des néanderthaliens.

La définition du mot ethnocentrisme :

c'est une tendance à privilégier le groupe social

auquel on appartient

et à en faire le seul modèle de référence

(à ne pas confondre avec le Racisme

ou le Communautarisme)

:blush:

L'ethnocentrisme confine au communautarisme par définition.

Le racisme est une conséquence du communautarisme.

L'ethnocentrisme est un concept ethnologique ou anthropologique

qui a été introduit par W.G Summer en 1907.

Il signifie la « tendance, plus ou moins consciente,

à privilégier les valeurs et les formes culturelles du groupe ethnique auquel on appartient »^[1].

Une autre définition restreint l'ethnocentrisme

à un « Comportement social

et [une] attitude inconsciemment motivée »^[2]

qui amènent en particulier à « surestimer le groupe racial,

géographique ou national auquel on appartient,

aboutissant parfois à des préjugés

en ce qui concerne les autres peuples »^[2].

L'ethnocentrisme peut se trouver aggravé par la pensée raciale.

SOURCE : WIKIPEDIA

L'ethnocentrisme conduit immanquablement au racisme. Dire qu'il est aggravé par la pensée raciale est un sophisme voire un paralogisme lié à une volonté de "redorer" le blason du communautarisme.

Cette phrase (ci-dessus)

est vraiment et complètement fausse...

Définition exacte du racisme :

Le racisme est une théorie concernant la hiérarchie des races,

cette théorie conclut à la nécessité de préserver

la race dite supérieure de tout croisement,

et à son droit de dominer les autres.

:blush:

Je n'ai pas donner la définition du racisme j'en est donner la cause , vous confondez un peu tout avec tout . Avez vous deja entendu les motivations d'un raciste? Avez vous deja écoutez les arguments d'Hitler pour convaincre l'éléctorat? Si oui alors je vous conseil de le refaire car vous n'en etes pas arrivez au bonnes conclusions. La conclusion est que le racisme a pour cause une haine redirigé mais pas forcement d'un dégout de soi même comme vous l'avez dit.

Démonstration ?

L'Ethnocentrisme est une forme de communautarisme dont le corollaire est le racisme.

Le mot "race" est d'ailleurs une création humaine car il n'y pas de race humaine différente en tant que telle dans le monde depuis la disparition des néanderthaliens.

L'ethnocentrisme confine au communautarisme par définition.

Le racisme est une conséquence du communautarisme.

L'ethnocentrisme conduit immanquablement au racisme. Dire qu'il est aggravé par la pensée raciale est un sophisme voire un paralogisme lié à une volonté de "redorer" le blason du communautarisme.

C'est une bonne démonstration

et un bon exposé ;

Toutefois il y a une certaine nuance

entre ethocentrisme et communautarisme

:blush:

Cher LAGACHON, pour une fois que je me suis régalé à lire un de vos posts, j'ai été déçu d'apprendre que c'est du copier / coller... J'ai trouvé ce texte, à la virgule prête, à plusieurs endroits sur le net dont un commentaire qui remonte à Juillet sur un article concernant Obama (source). Je me demandais d'où venait cette étrange mise en forme des paragraphes... j'ai compris Y_Y

Il n'en reste pas moins que j'ai aimé cette réflexion sur l'ethnocentrisme, même si maintenant je doute qu'elle soit de votre plume... Le cas échéant, reformuler aurait été la moindre des choses.

Ce texte est de ma plume et de mon entière composition,

LAGACHON n'est qu'un clone...

:blush:

Dans votre lien on voit en effet un commentaire ou il est écrit mots pour mots à la virgule près se texte.... néamoins c'est écrit par un utilisateur et je pense que c'est bien Lagachon , si on regarde le profil de la personne qui à envoyé le commentaire(donc le meme texte qu'ici) on lit ceci :

''J'aime la poésie et les poètes (particulièrement Charles Baudelaire et Arthur Rimbaud) Les mots rayonnent de bouquets de couleurs, d'images et de sons, ils sont porteurs de lumière. Les lettres contiennent une harmonie et résonnent comme une mélodie. Les mots sont une invitation au voyage et à la découverte. Tout ce qui chante en moi enfante des poèmes, où rime ce que j'aime. VUE DE DOS : J'aime les textes humoristiques, caustiques, satiriques et loufoques. VUE DE FACE : J'aime beaucoup lire : LA BIBLE (particulièrement la version Synodale) Les biographies d'hommes et de femmes, qui ont reçu un appel de DIEU .''

Cela correspond au Lagachon que l'on connait sur se forum ,

donc je pense que le texte est bel est bien de lui .

LAGACHON est un clone de LAGACHONNE

ainsi qu'un clone de PAROLIER37

c'est aussi un clone du Professeur Hippolyte Hartclupp,

( lire la biographie de Hartclupp dans la rubrique : DIVERS )

sans oublier également le clone REILORAP

et le clone CHEVAL-GRIS

(le tout sur ForumFr...)

:blush:

LAGACHON est un clone de LAGACHONNE

ainsi qu'un clone de PAROLIER37

c'est aussi un clone du Professeur Hippolyte Hartclupp,

( lire la biographie de Hartclupp dans la rubrique : DIVERS )

sans oublier également le clone REILORAP

et le clone CHEVAL-GRIS

(le tout sur ForumFr...)

Les discordes, dans nos différentes communautés,

viennent souvent d'une méconnaissance de l'opinion des autres,

concernant les différentes doctrines religieuses.

Toutefois la connaissance des différentes doctrines,

nous permet de pouvoir répondre à ceux qui nous interrogent.

De même , la connaissance du Coran , du Talmud et de la Bible

nous permet de répondre, selon un fil conducteur, aux questions

et pouvoir ainsi donner des réponses pouvant conduire à la connaissance du Christ.

Ce que je voulais dire aussi,en substance :

les autres confessions de Foi Chrétienne lisent aussi la Bible,

elles ont également des savants,des docteurs,des hommes et des femmes

aimant de tout leur c¿ur le Christ.

Ces Chrétiens lisent comme nous la Bible et ils aiment, comme nous,

les Paroles écrites inspirées par Dieu.

Mais (et cela est pour moi un sujet d'étonnement)

et c'est aussi un choix de Dieu : en lisant la Bible et aussi en l'étudiant :

ces Chrétiens ne comprennent pas les textes, comme nous nous les comprenons,

et ces Chrétiens n'interprètent pas, ces mêmes textes ,comme nous nous les interprétons.

Faut-il nous «excommunier » réciproquement ? franchement je ne le pense pas.

Je retire de leurs confessions de Foi Chrétienne :

ce qui est bon pour moi, dans ma marche avec le Seigneur,

en évitant d' être un juge sentencieux et pharisaïque.

En ce qui me concerne, je comprends et je traduis différemment

(que les autres confessions de Foi Chrétienne)

ce que je lis dans la Parole de Dieu .

Petite Remarque :

nous disons que ce que nous savons¿

et ce que nous savons : c'est parce que nous l'avons appris par d'autres

ou parce que nous avons lu et retenu des enseignements.

Ces informations sont contenues dans notre cerveau (disque dur¿)

et nous traduisons ces mêmes informations selon la manière

que nous avons apprise à les traduire

(par notre culture par notre instruction,par notre civilisation

et aussi par la manière dont nous avons appris à traduire les informations).

:blush:

['LAGACHON' date=jeudi 11 mars 2010 à 23h28' post='4781579]

Les discordes, dans nos différentes communautés,

viennent souvent d'une méconnaissance de l'opinion des autres,

concernant les différentes doctrines religieuses.

Toutefois la connaissance des différentes doctrines,

nous permet de pouvoir répondre à ceux qui nous interrogent.

Sauf que le débat est faussé lorsque nous ne nous interrogeons uniquement sur les doctrines et non sur le fait religieux et son pouvoir sur les esprit faible qu'il est nécessaire de combattre, non pas par la force mais l'instruction et la loi et ce quelle que soit la religion la doctrine.

LA connaissance d'une doctrine est du ressors de la culture personnelle, le "pourquoi du comment" de la réalité religieuse est tout le débat.

De même , la connaissance du Coran , du Talmud et de la Bible

nous permet de répondre, selon un fil conducteur, aux questions

et pouvoir ainsi donner des réponses pouvant conduire à la connaissance du Christ.

Ce que je voulais dire aussi,en substance :

les autres confessions de Foi Chrétienne lisent aussi la Bible,

elles ont également des savants,des docteurs,des hommes et des femmes

aimant de tout leur c¿ur le Christ.

Ces Chrétiens lisent comme nous la Bible et ils aiment, comme nous,

les Paroles écrites inspirées par Dieu.

Mais (et cela est pour moi un sujet d'étonnement)

et c'est aussi un choix de Dieu : en lisant la Bible et aussi en l'étudiant :

ces Chrétiens ne comprennent pas les textes, comme nous nous les comprenons,

et ces Chrétiens n'interprètent pas, ces mêmes textes ,comme nous nous les interprétons.

Faut-il nous «excommunier » réciproquement ? franchement je ne le pense pas.

Je retire de leurs confessions de Foi Chrétienne :

ce qui est bon pour moi, dans ma marche avec le Seigneur,

en évitant d' être un juge sentencieux et pharisaïque.

En ce qui me concerne, je comprends et je traduis différemment

(que les autres confessions de Foi Chrétienne)

ce que je lis dans la Parole de Dieu .

Petite Remarque :

nous disons que ce que nous savons¿

et ce que nous savons : c'est parce que nous l'avons appris par d'autres

ou parce que nous avons lu et retenu des enseignements.

Ces informations sont contenues dans notre cerveau (disque dur¿)

et nous traduisons ces mêmes informations selon la manière

que nous avons apprise à les traduire

(par notre culture par notre instruction,par notre civilisation

et aussi par la manière dont nous avons appris à traduire les informations).

:blush:

Question : Le prosélytisme est-il une forme d'intolérance ?

En tant qu'athée, je pense que non, mais cela reste une forme d'agression.

Définition exacte du racisme :

Le racisme est une théorie concernant la hiérarchie des races,

cette théorie conclut à la nécessité de préserver

la race dite supérieure de tout croisement,

et à son droit de dominer les autres.

Pas du tout, ça c'est du nazisme.

C'est peut-être votre opinion personnelle,

mais ce n'est pas l'information que donne

"Le Petit Robert".

(c'est très exactement la définition que donne

ce dictionnaire de la langue française,

du mot : racisme)

:blush:

Sauf que le débat est faussé lorsque nous ne nous interrogeons uniquement sur les doctrines et non sur le fait religieux et son pouvoir sur les esprit faible qu'il est nécessaire de combattre, non pas par la force mais l'instruction et la loi et ce quelle que soit la religion la doctrine.

LA connaissance d'une doctrine est du ressors de la culture personnelle, le "pourquoi du comment" de la réalité religieuse est tout le débat.

Question : Le prosélytisme est-il une forme d'intolérance ?

En tant qu'athée, je pense que non, mais cela reste une forme d'agression.

Votre réplique est fort intéressante,

ce serait un sujet à developper entre internautes.

Question vraiment pertinente :

le prosélytisme est-il une forme d'intolérance ?

acculé contre un mur : je crois que je n'ai d'autres choix

que de répondre par l'affirmative.

Qu'en pense d'autres forumeurs ?

:blush:

Regardez sur Gloogle :

moa journaliste courageuse

(je ne parviens pas,malgré mes efforts,

à envoyer la vidéo)

si quelqu'un sait le faire :

merci d'avance

je suis toujours aussi intolérant... y'a rien à faire, je n'éprouve que haine et rancoeur quand on me parle de tolérence !! :blush:

Menteur !

Regardez sur Gloogle :

moa journaliste courageuse

(je ne parviens pas,malgré mes efforts,

à envoyer la vidéo)

si quelqu'un sait le faire :

merci d'avance

J'ai découvert sur Gloogle d'autres videos

de la courageuse journaliste Arabe Moa,

si un internaute sait comment envoyer,

sur ce fil, une des videos,

cela serait appréciable pour tous.