L'évolution sur terre et ses raisons

beaucoup ne repondent qu'à leurs instincs primaires et peut être beaucoup de nos dirigeants

:blush: la blague: les dirigeants manipule l'instincts primaires de leur moutons

''d'autres part de ton cerveau pour comprendre ce que les gens veulent vraiment dire au lieu d'être comme une bête à répondre à tes instincts'' : c'est l'hopital qui se moque de la charité sa: tu es l'un des êtres les plus primaires que je n'est jamais entendu et pourtant j'en est vue !

''la science qui elle le conteste et laisse la porte ouverte à la critique'' tu n'as pas critiquer la science tu t'es contenté de donné une hypothese qu'une n'entre pas en adéquation avec le paradigme actuel , mais je ne vais pas répété tous se que j'ai dit je l'est dit juste avant tu n'as rien compris a se que j'ai dit , à mes explication tu les à interpreter n'importe comment et sa je n'y peut strictement rien . Mais bon je pense que les lecteurs jugerons par eu même se qui est le plus rationnel : Darwin , la biologie génétique moderne ou une terre pensante comme un être humain ( au passage jolie anthropomorphisme je salut ton égocentrisme de penser que tout est faconné comme toi)influancant par des forces mystique l'évolution .

''vu le manque d'humilité que tu as '' je réagis proportionnel au niveau d'entetement , de non jugement , de non objectivité , de non cohérance dont tu fais preuve , tu es impérméable à la rationnalité et à partir de se moment la temps que tu ne te remets pas en question , toi ,tes idées et que tu ne te soumet qu'à ta seul autorité alors ta reflexion n'avancera pas car une relfexion passe d'abord par une remise en question de ses propres valeurs chose que tu ne fais pas puisque tu n'accepte pas la critique , tu l'ignores et en plus tu polémiques sur un sujet que tu ne maitrise pas tu arrives ici sans armes en pensant que tu n'as pas besoin de connaitre le sujet et que ta seul pensée suffit.

Comme j'ai dit les lecteurs jugeront : enfin ceux qui se sont pas arrété apres ''Peut être que la terre est un organisme pensant''

Elle investit tout simplement dans l'homme pour assurer la vie incluant les cafards ou autres...

A oui apres l'égocentrisme j'avais oublié de cité votre narcissime , vous pensez que l'homme à une tache particulière dans se monde alors que l'homme n'est ni plus ni moins qu'un animal, je sais que cela est difficilement acceptable par le genre de personne comme toi qui pense etre accomodé d'une tache superieur aux autre être vivant,qui pense que l'être humain a un but alors qu'il n'est le fruit que d'une évolution hasardeuse .

Bravo j'applaudie : égocentrisme + narcissime , c'est des bonnes qualités de scientifque sa n'est-ce pas?

terre pensante comme un être humain

Une terre pensante pas spécialement comme un être humain mais comme toutes formes de vie qui peut penser et puis penser comme un être humain ce n'est pas penser, rien que, comme plus de 6,5 milliards d'humains.

mais je ne vais pas répété tous se que j'ai dit je l'est dit juste avant tu n'as rien compris a se que j'ai dit , à mes explication tu les à interpreter n'importe comment et sa je n'y peut strictement rien

Faut te regarder dans le miroir parceque ce que tu dis c'est la même pour toi.

c'est l'hopital qui se moque de la charité sa: tu es l'un des êtres les plus primaires que je n'est jamais entendu et pourtant j'en est vue !

Peut être que tu devrais vraiment te regarder dans un miroir et là tu serais surpris de voir l'être le plus primaire qui soit mais si t'es trop bête pour le constater...

Mais c'est bien bon chien pas se donner la peine de pisser sur sujet.

A oui apres l'égocentrisme j'avais oublié de cité votre narcissime , vous pensez que l'homme à une tache particulière dans se monde alors que l'homme n'est ni plus ni moins qu'un animal, je sais que cela est difficilement acceptable par le genre de personne comme toi qui pense etre accomodé d'une tache superieur aux autre être vivant,qui pense que l'être humain a un but alors qu'il n'est le fruit que d'une évolution hasardeuse .

Oui l'homme à une tache particulière diffèrente de celle d'un autre animal après dire qu'elle est supérieure c'est toi qui interprète comme tu veux. Evolution hasardeuse alors qu'il évolue selon un environnement cela la rend déjà moins hasardeuse.

Peut être que tu devrais vraiment te regarder dans un miroir et là tu serais surpris de voir l'être le plus primaire qui soit mais si t'es trop bête pour le constater...

Ton insulte ne me touche pas , je ne considère pas une personne ne comprenant pas la théorie de l'évolution ou qu'une personne ne sachant que balancé ce qui lui passe par la tête en étant uniquement guidé par sont égocentrisme et sont narcissisme, et en plus un vulgaire profane de la science comme apte à jugé de mes capacité mentales.

Un charlatan est une personne qui pratique l'imposture, ou un jeu de dupes envers autrui, grâce à des truquages, des déformations de la réalité .

Je me suis permis de donner la définition du charlatan en soulignant se qui me parait important dans se cas de figure .

D'ailleur je crois que Uno à abandonner , il a due comprendre à quels genre de lascard il avait à faire.

Je n'ai pas déformer la réalité, par maladresse peut être, mais il y d'autres moyens de le faire comprendre que d'être rageux à en arriver à la frénesie. Peut être aussi que tes capacité mentales sont déformés, par ta prétention d'avoir la vérité alors que tu ne fais que te référer à la science qui elle ne prétend pas tout savoir et admet le fait d'être imcomplète d'où les théories, donc la réalité te parait déformée.

Mais je pense que c'est toi l'imposteur encore une fois parceque moi je n'ai pas dit que j'étais un scientifique mais ça ne m'empêche pas de m'y interresser et de partager mes pensés comme n'importe qui qui n'est pas obligatoirement scientifique dans la section science.

Ton insulte ne me touche pas

Tous se que ta dit dans se post si tu l'aurais dit dans une conférence la communauté scientifique t'aurais littéralement chié dessus et moi le premier

Les tiennes n'ont plus surtout quand tu as des intentions scatophiles à vouloir chier sur quelqu'un.

D'ailleur je crois que Uno à abandonner , il a due comprendre à quels genre de lascard il avait à faire.

Ca tu n'en sais rien peut être que s'il n'interagit plus c'est pour d'autres raisons peut être que la théorie est défendable.

J'accepte parfaitement la remise en cause de la science , j'ai lu et compris ta théorie , je l'ai refuté comme Uno l'avait parfaitement bien fait avant moi mais tu n'as pas voulu admettre ta defaite , et tu ne veut pas admettre ton ignorance sur le sujet de l'évolution, d'ailleur contrairement à toi moi j'ai au moins eu le respect de te lire et de comprendre la théorie que tu avancés , toi tu t'est contanté de refuté celle de Darwin sans la connaitre et la comprendre .

J'accepte parfaitement la remise en cause de la science , j'ai lu et compris ta théorie , je l'ai refuté comme Uno l'avait parfaitement bien fait avant moi mais tu n'as pas voulu admettre ta defaite , et tu ne veut pas admettre ton ignorance sur le sujet de l'évolution, d'ailleur contrairement à toi moi j'ai au moins eu le respect de te lire et de comprendre la théorie que tu avancés , toi tu t'est contanté de refuté celle de Darwin sans la connaitre et la comprendre .

Si le sacrifice peut aussi consister à se tromper en faisant de mauvaises mutations poussant à une forme de sélection alors je ne rejette pas totalement La théorie de l'évolution puisqu'elle peut tout aussi bien être intégrer à la théorie du sujet.

Je ne l'ai pas totalement réfutée et mon ignorence est à l'image de ta non-expertise sur la théorie de l'évolution. Et puis il n'est pas question de défaite ce que tu as peut être du mal à comprendre.

D'ailleur une théorie en entrainant une autre j'en ai avancé une autre qui disait que l'évolution avait pour but de s'adapter, peut être que la finalité de l'évolution était d'être absolument adaptable et cela en toute situation.

Ne me parle pas de respect s'il te plait.

D'ailleur une théorie en entrainant une autre j'en ai avancé une autre qui disait que l'évolution avait pour but de s'adapter, peut être que la finalité de l'évolution était d'être absolument adaptable et cela en toute situation.

Ce propos témoigne de ton ignorance sur la théorie de l'évolution , l'évolution ne poursuit pas un but mais est une conséquence

Si la conséquence est interprétée comme un but cela se dit, vu que tu interprètes comme tu le souhaites, mais là tu uses de bassesse juste pour pouvoir dire que je suis ignorant quant à la théorie de l'évolution et encore une fois je suis aussi ignorant que toi sur ce sujet puisque tu n'en es pas un expert ou en tout cas autant que moi.

Tu interprètes la conséquences comme un but poursuivuit par..........la planète terre , la terre n'a pas de but c'est une entité inanimé donc comment pourrait-elle poursuivre un but? Comment peut elle possédé la notion de se qu'est un but? Sont but est de ne pas se prendre d'astéroide? Pourquoi? Un astéroide à la taille d'un caillou par rapport à elle peut il lui faire du mal?Cela est-il mal pour elle de se prendre un astéroide? Comment definit elle la notion de mal? Comme l'homme?

Je pense que encore une fois tu fais de l'anthropomorphisme :blush: .

la planète terre , la terre n'a pas de but c'est une entité inanimé donc comment pourrait-elle poursuivre un but?

La terre n'est pas inanimée qu'il y ai de la vie ou non va étudier.

Sont but est de ne pas se prendre d'astéroide? Pourquoi? Un astéroide à la taille d'un caillou par rapport à elle peut il lui faire du mal?

Si elle inclue dans son état d'être la vie et donc celle qui peut souffrir alors elle aussi peut souffrir et je parle pas d'une petite pluie d'astéroides mais d'une catastrophe qui pourrait réduire la vie à un très petit nombre ce n'est pas de l'ordre du petit caillou.

Si j'attribue un caractère humain à la planète c'est parcequ'ils la constituent et donc pour toi un autre animal que l'homme ne se donne pas de but tu veux dire que ce comportement ne peut qu'être humain toi qui te plaignait que je puisse mettre l'homme au dessus des autres animaux, je n'ai pas dit que la terre avait la forme d'un homme, là ce n'est plus de l'anthropomorphisme.

Bonsoir,

La théorie de Darwin existe.

Il s'agit d'une théorie scientifique.

Dans des pays sur terre " Dieu" existe.

Et son existence se prouve pas des écrits.

Chaque partie à son septicisme sur la croyance de chacun.

Ce post évoque à la fois la science, la fiction et émet des hypothèses.

Un auteur comme Asimov dans les années 50 avaient écrit un univers avec des robots.

Il parlait des humains, de la terre, de planètes ( choses bien réelles ).

60 plus tard, aujourd'hui donc nous sommes à l'ère de la robotique.

Des androïdes à l'aspect s'approchant de l'humain existent.

Et la robotique justement est une science.

Elle est étudiée à l'Université dans divers pays.

A mon sens ce post n'a pas la prétention de remettre en cause ni la théorie de Darwin ni l'existence ou non de Dieu.

Nous sommes 7 milliards d'individus sur terre à croire et à ne pas croire à tellement de choses.

Entre ceux qui pensent que tuer c'est bien et d'autres que manger un végétaux ça lui fait mal !

Le monde est large d'esprit soyons lui reconnaissant et compatissant.

Ici il s'agit d'un jeu de réflexion, quoi de plus logique dans un débat ?

Bonne journée.

Si elle inclue dans son état d'être la vie et donc celle qui peut souffrir alors elle aussi peut souffrir et je parle pas d'une petite pluie d'astéroides mais d'une catastrophe qui pourrait réduire la vie à un très petit nombre ce n'est pas de l'ordre du petit caillou.

Souffrir ? La terre connait donc une notion de souffrance ? Souffrance morale? Souffrance physique ? Si les especes vivantes disparaissé de sa surface quesqu'elle ferait ? (elle irait surement chez un psy , c'est d'ailleur se que je te conseil aussi)

De plus les êtres vivant vivent SUR terre , à la surface de la terre , les êtres vivants ne constitue pas la terre , le fait d'être assit sur une chaise ne veut pas dire que tu la constitue encore un fois revoie tes définitions la terre n'inclue pas dans son état d'être la vie .

ne se donne pas de but tu veux dire que ce comportement ne peut qu'être humain toi qui te plaignait que je puisse mettre l'homme au dessus des autres animaux, je n'ai pas dit que la terre avait la forme d'un homme, là ce n'est plus de l'anthropomorphisme.

Apprend a lire j'ai pas dit que l'homme avait un but j'ai dit qu'il pensait en avoir un et tu en es l'exemple.

Je pense que tu pourrais parfaitement créer une secte ..... créer un nouveau concepte scientifique par contre sa te dépasse un peu trop.

Tu me parais si pathétique à te débattre dans tes idées absurde, à utiliser des définitions fausses, à ne rien connaitre mais à quand meme vouloir argumenter.

Bonsoir,

La théorie de Darwin existe.

Il s'agit d'une théorie scientifique.

Dans des pays sur terre " Dieu" existe.

Et son existence se prouve pas des écrits.

Chaque partie à son septicisme sur la croyance de chacun.

Ce post évoque à la fois la science, la fiction et émet des hypothèses.

Un auteur comme Asimov dans les années 50 avaient écrit un univers avec des robots.

Il parlait des humains, de la terre, de planètes ( choses bien réelles ).

60 plus tard, aujourd'hui donc nous sommes à l'ère de la robotique.

Des androïdes à l'aspect s'approchant de l'humain existent.

Et la robotique justement est une science.

Elle est étudiée à l'Université dans divers pays.

A mon sens ce post n'a pas la prétention de remettre en cause ni la théorie de Darwin ni l'existence ou non de Dieu.

Nous sommes 7 milliards d'individus sur terre à croire et à ne pas croire à tellement de choses.

Entre ceux qui pensent que tuer c'est bien et d'autres que manger un végétaux ça lui fait mal !

Le monde est large d'esprit soyons lui reconnaissant et compatissant.

Ici il s'agit d'un jeu de réflexion, quoi de plus logique dans un débat ?

Bonne journée.

La bible , le Coran ou autre livre relgieux de se type ne prouve en rien l'existance de dieu si c'est à ces livres que tu fais réference .

haha je suis écroulé de rire la en relisant le début du post j'en est trouvé une pas mal :blush: :

Uno a dit : ''Eh bien tu as tort car ce n'est justement pas comme cela que l'évolution fonctionne! L'adaptation des différentes espèce ne tend vers aucun but et elle se fait toujours en fonction des contrainte environnementales du moment, l'évolution n'anticipe pas l'avenir! Ainsi certaines lignée vont même jusqu'à perdre des organes ou pire encore se spécialisé dans un type tellement restreint d'alimentation qu'elles sont très vulnérable et très susceptible d'être victimes d'une extinction!''

Et tu lui as répondu : ''Donc ce qui fait l'évolution ce n'est pas la necessité de s'adapter je ne sais pas de quelle science tu tiens cela''

HAHAHA tout simplement ENORME

E

N

O

R

M

E

!

!

Continu s'il te plait tu me fais bien rire , tu es à la science se que les Powers Ranger sont au Kung Fu ,tu es à la science se que les spices girls sont à la chanson , tu es à la science se que docteur maboule est à la chirurgie , tu es une copie humoristique j'espere juste que dans l'histoire tu ne te prend pas vraiment au serieux à jouer les pseudo scientifique

De plus les êtres vivant vivent SUR terre , à la surface de la terre , les êtres vivants ne constitue pas la terre , le fait d'être assit sur une chaise ne veut pas dire que tu la constitue encore un fois revoie tes définitions la terre n'inclue pas dans son état d'être la vie .

Tu me parais si pathétique à te débattre dans tes idées absurde, à utiliser des définitions fausses, à ne rien connaitre mais à quand meme vouloir argumenter.

Non mais la chaise constitue la planète si tu préfère et puis tiens voilà la définition de constituer ce n'est pas en contradiction une chaise et un homme peuvent se constituer donc pour la planète terre on parle de toute la planète pas que de la terre de la planète mais encore une fois tu interprètes comme tu veux surtout si cela t'aide à avoir un esprit critique et dire que ça te dérangeait la mauvaise interprétation.

Souffrir ? La terre connait donc une notion de souffrance ? Souffrance morale? Souffrance physique ? Si les especes vivantes disparaissé de sa surface quesqu'elle ferait ? (elle irait surement chez un psy , c'est d'ailleur se que je te conseil aussi)

De plus les êtres vivant vivent SUR terre , à la surface de la terre , les êtres vivants ne constitue pas la terre , le fait d'être assit sur une chaise ne veut pas dire que tu la constitue encore un fois revoie tes définitions la terre n'inclue pas dans son état d'être la vie .

Mais vas y toi chez un psy cela aiderait la planète à se soigner. Il existe des êtres vivants dans le milieu aquatique, dans la terre y compris les végétaux qui eux se développent en surface et en profondeur.

Si la planète existe d'une manière diffèrente que d'autres et elle inclue dans son existence la vie telle qu'on la définie.

Je pense que tu pourrais parfaitement créer une secte ..... créer un nouveau concepte scientifique par contre sa te dépasse un peu trop.

Si j'en fais une pour ton bonheur tu n'y seras pas et pour le mien de ne pas avoir un adepte avec un esprit aussi obtus que le tien.

haha je suis écroulé de rire la en relisant le début du post j'en est trouvé une pas mal :

Uno a dit : ''Eh bien tu as tort car ce n'est justement pas comme cela que l'évolution fonctionne! L'adaptation des différentes espèce ne tend vers aucun but et elle se fait toujours en fonction des contrainte environnementales du moment, l'évolution n'anticipe pas l'avenir! Ainsi certaines lignée vont même jusqu'à perdre des organes ou pire encore se spécialisé dans un type tellement restreint d'alimentation qu'elles sont très vulnérable et très susceptible d'être victimes d'une extinction!''

Et tu lui as répondu : ''Donc ce qui fait l'évolution ce n'est pas la necessité de s'adapter je ne sais pas de quelle science tu tiens cela''

HAHAHA tout simplement ENORME

E

N

O

R

M

E

!

!

Continu s'il te plait tu me fais bien rire , tu es à la science se que les Powers Ranger sont au Kung Fu ,tu es à la science se que les spices girls sont à la chanson , tu es à la science se que docteur maboule est à la chirurgie , tu es une copie humoristique j'espere juste que dans l'histoire tu ne te prend pas vraiment au serieux à jouer les pseudo scientifique

Non mais relie où je voulais en venir.

Tu veux que je te parle encore de ton côté scato qui me parait encore plus humiliant. T'aimes la bassesse je t'en donne à outrance.

Mais vas y toi chez un psy cela aiderait la planète à se soigner. Il existe des êtres vivants dans le milieu aquatique, dans la terre y compris les végétaux qui eux se développent en surface et en profondeur.

Si la planète existe d'une manière diffèrente que d'autres et elle inclue dans son existence la vie telle qu'on la définie.

Ils sont dans la terre(ou dans l'eau) mais ils n'en fond pas partie , l'interieur de ton estomac ne fait pas partie de ton corps et pourtant il est à l'interieur toi , la notion d'être sous la terre signifie être entourer par, cela ne siginifie pas cumulé les deux états être vivant et terre à la fois . et rien que pour toi je vais te cité une superbe définition de la terre faite de chez mon amis wikipedia :blush: je te conseil de devenir sont amis également un peu de culture scientifique ne te ferais pas de mal : La masse de la Terre est d'approximativement 5,98é10²⁴ kg. Elle est composée principalement de fer (32,1 %^[6]), d'oxygène (30,1 %), de silicium (15,1 %), de magnésium (13,9 %), de soufre (2,9 %), de nickel (1,8 %), de calcium (1,5 %) et d'aluminium (1,4 %), le 1,2 % restant consistant en de légères traces d'autres éléments. é cause de l'attirance des éléments plus lourds vers le centre de gravité de la Terre, le c¿ur de la Terre est cru être composé majoritairement de fer (88,8 %), avec une plus petite quantité de nickel (5,8 %), de soufre (4,5 %) et moins de 1 % d'autres éléments.

OxydePourcentage (pondéral)

Silice (SiO₂)59,71Oxyde d'aluminium (Al₂O₃)15,41Oxyde de calcium (CaO)4,90Oxyde de magnésium (MgO)4,36Oxyde de sodium (Na₂O)3,55Oxyde de fer II (FeO)3,52Oxyde de potassium (K₂O)Oxyde de fer III (Fe₂O₃)2,63Eau (H₂O)1,52Dioxyde de titane (TiO₂)0,60Pentoxyde de phosphore (P₂O₅)0,22Total99,22Le géochimiste F. W. Clarke a calculé que 47 % (en poids) de la croûte terrestre est faite d'oxygène présent principalement sous forme d'oxydes, dont les principaux sont les oxydes de silicium, aluminium, fer, calcium, magnésium, potassium et sodium. La silice est le constituant majeur de la croûte sous forme de pyroxénoïdes, les minéraux les plus communs des roches magmatiques et métamorphique

Si j'en fais une pour ton bonheur tu n'y seras pas et pour le mien de ne pas avoir un adepte avec un esprit aussi obtus que le tien..

Allez stp stp je veux être dedans c'est toujours amusant de voire les profanes s'humilier tous seul allez soit sympa quoi laisse moi rentrer dedans .

Non mais relie où je voulais en venir.

Tu veux que je te parle encore de ton côté scato qui me parait encore plus humiliant. T'aimes la bassesse je t'en donne à outrance.

le terme ''chié dessus'' designe est une image bien entendu pas à prendre au premier degrée.

Néamoins qui sait.......

Tien laisse moi faire comme toi , laisse moi faire l'autodidacte ne se soumettant qu'à sa seul et unique autorité et affirmer des choses en ésperant tres fort que se soit vraie on vera bien si sa va marcher .....

Alors : - Demain je gagne au loto

-Carmen Electra est actuellement dans mon lit et elle n'attent que moi :blush:

-J'irais au paradis une fois mort

-Sodak devient intelligent

On va voir si sa va marcher , tien moi au courant si pour toi sa marche .

Elle pue ton incatation à caractère scientifique.

Donc toi tu n'es pas composé d'éléments terrestres donc la terre et toi vous ne vous constituez pas.

On te dit de pas pisser sur le sujet toi tu chies dessus carrément t'es vraiment un scato fini à la merde.

Allé salut enfonces toi dans la merde que tu viens de chier.

Elle pue ton incatation à caractère scientifique.

Ne parle pas de Carmen Electra comme sa stp , je suis sur qu'elle sent tres bon

Donc toi tu n'es pas composé d'éléments terrestres donc la terre et toi vous ne vous constituez pas. .

A oui j'aime bien cette reflexion, elle portait un nom je sais plus lequel mais en tous cas elle est faite comme sa : La terre est composé d'élément terreste , je suis composé d'élément terrestre donc...... donc je suis la terre !

A moi d'en faire une : Les ânes on des oreilles , Sodak à des oreilles , donc Sodak est un âne. Juste non?

On te dit de pas pisser sur le sujet toi tu chies dessus carrément t'es vraiment un scato fini à la merde.

Allé salut enfonces toi dans la merde que tu viens de chier..

Je chie dessus parce que comme je l'ai dit tu ne te soumet que à ta seul autorité , c'est à dire que tu ne viens que avec tes definitions et tes conceptions , la en l'occurence avec tes definitions et tes conceptions de la terre et de l'évolution or tes conceptions de ses deux choses sont fausses mais tu ne veut tous simplement pas l'admettre , orgueil personnel ? problème de solitude dans ton enfance ?