Aller au contenu

L'évolution sur terre et ses raisons

Noter ce sujet


Sodak

Messages recommandés

Invité piwie21
Invités, Posté(e)
Invité piwie21
Invité piwie21 Invités 0 message
Posté(e)

jouer sur le sentimentale parce que tu as vu que cela ne me plaisait pas c'est très bas ,mdr ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 285
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)
Elle peut toujours entrer dans la théorie du debut du sujet. Et puis la théorie d'un individu adaptable avec une sorte de capacité à être multiforme est trés poussée puisque je dis que c'est par exercice d'évolution comme on est au début et freiné par des comètes l'évolution prend du retard donc c'est une théorie trop avancée :blush: mais comme l'homme a évolué à en avoir la possibilité de manipuler les gènes alors ce retard peut être rattrapé.

Et ça rentre dans ce que je disais dans la théorie du début puisque la spécialisation de l'homme serait d'observer le ciel et de l'analyser parcequ'à part lui je ne vois pas d'autres animaux qui se dirigent grace aux étoiles...

Ou peut être je n'ai pas très bien compris et c'est à toi de mettre les éléments essentiels en avant qui ferait que cela n'entre pas dans les théories que j'avance.

Tu soutiens donc que l'évolution est un phénomène qu'on pourrait qualifier ''d'actif'', une adaptation en connaissance de causes , un phénomène fesant entrer en jeux des mécanismes presques conscient(tu as notament soutenu dans ton premier message que la terre en serait la responsable) qui à la suite d'un événement adapterait les éspèces en conséquences , autrement dit tu soutiens que l'ont serait le fruits de cette adaptation , or c'est la que j'ai mis l'accent plusieurs fois c'est que l'évolution est la résultante de phénomène aléatoire puis de séléction naturel .Je vais revenir sur ces deux points , mais d'abord et sans ironie ou message cacher tu as la même vision de l'évolution que dans le film Evolution (http://fr.wikipedia.org/wiki/Evolution_(film)) qui je suis sur te plairait.

Donc en quoi cette théorie est en déssacord avec la théorie synthétique de l'évolution :

-Tout d'abord l'évolution résulte de mutations du génome survenant aléatoirement et non de mutations faites ''consciamment'' par une entité pour s'adapter à un phénomène .

-Ensuite le deuxième mécanisme rentrant en jeux est la séléction naturel : A la suite d'une mutation un individu a dévelloper un caractère lui donnant un avantage séléctif par rapport aux autre sur son milieu , ses chances de survie augmente , ses chances de reproduction augmente alors en même temps et il va alors pouvoir faire que sa mutation se propage . Or se phénomène est un phénomè se jouant sur une échelle de temps relativement longue , la chute de la météorite ayant anéantie les dinosaures été brutal , les mammifères étants présent à se moment la n'était pas des humains donc le fait que les mammifères aient survécu à cette météorite ne vient pas du fait qu'ils regardaient le ciel et qu'ils l'avaient prévu , donc ta théorie n'integre pas le processus de séléction naturel non plus .

-Enfin la naissance d'une nouvelle especes provient de l'accumulation de mutations(donc de phénomène aléatoires) entre 2 colonnies qui à la base été la même espèces , on assitera la à la division d'une espèce qu'on apellera ancêtre commun en deux espèces , les mutations qui vont s'accumuler peut à peut étant toujours soumit à la séléction naturel . Mais comme je l'ai cité juste au dessus la séléction naturel ne justifie pas que l'ont se soit développer de facon à pouvoir ''regarder le ciel'' (on serait d'ailleur impuissant pour arreter une météorite de 15 km de diametre !!!) .

Donc ta théorie qui se base sur une mauvaise interpretation de l'évolution est contraire à la théorie synthétique de l'évolution .

Pour résumer: théorie synthétique de l'évolution = mutations aléatoire ->séléction naturel -> apparition de nouvelles especes

Ta théorie : catastrophe ou phènoméne néfaste -> mutations en conséquences -> adaptation en conséquences du phénomène face aux phénomène

Voila en quoi les deux théories sont opposées .

Modifié par Encéphale
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sodak Membre 1 434 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

mutations ->séléction naturel -> apparition de nouvelles especes...catastrophe ou phènoméne néfaste ->mutations ->séléction naturel -> apparition de nouvelles especes -> selection de la meilleure espèce consciente ->observation du ciel et de la terre -> adaptation en conséquences du phénomène

Voila comment je peux intégrer la théorie synthétique de l'évolution.

Peut être que ce phénomène a une influence sur nous et son information passe par l'inconscient de la vie depuis cette catastrophe provoquant une fascination au ciel pour la meilleure espèce ayant le plus grand caractère de conscience et dont on peut faire le lien quand on est aussi conscient que l'homme quand par exemple aussi on constate et analyse les séquelles comme les cratères et les conséquences d'une comètes sur la terre.

(on serait d'ailleur impuissant pour arreter une météorite de 15 km de diametre !!!)

Si c'était le cas on pourrait le savoir et essayer de la dévier ou de la bombarder tu sais que l'homme aime la guerre et les bombes atomiques il en a à détruire une planète.

Par contre je ne sais pas pour les mutations en conséquences car je ne vois pas pourquoi tu dis mutations aléatoires

Modifié par Sodak
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)

Qu'entend tu pars ''séléction de la meilleur espece consciente''?

De toute facon quoi que tu essayes de faires du moment que tu introduits un caractère non aléatoire aux mutations ou que tu essayes d'introduire une autre forme de séléction que la séléction naturelle tu te heurteras à la théorie synthétique de l'évolution .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sodak Membre 1 434 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Comment ça aléatoire, au hasard ?

Modifié par Sodak
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sodak Membre 1 434 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si on prend l'environnement non vivant comme la part la plus inconsciente de la planète et que depuis le début inconsciente elle formule des mutations au hasard éliminant par selection ce qui ne s'adapte pas à son environnement l'adaptation qui en découle devient alors une sorte d'approche interprétative de son inconscient ce qui la rend plus consciente à chaque fois donc pour moi elle devient de plus en plus consciente et le phénomène hasardeux et dut au fait qu'elle n'est pas suffisemment consciente pour faire précis donc elle essait d'une manière aléatoire jusqu'à qu'il y a vie la plus interprétative de son inconscient. Parceque comme tout se passe sur terre alors cela ne peut être qu'une relation de la terre à la terre par diffèrent forme d'état dont l'état de vie. Par contre la mutation aléatoire suivit d'une sélection pour moi rend la mutation moins aléatoire qu'il n'y parait.

Modifié par Sodak
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sodak Membre 1 434 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est sûr que tout est dieu d'une certaine manière, toi, moi, les choses non vivantes parceque la manière dont s'organise la matière prouve une forme d'intelligence organisationelle. Mais à partir de là a quoi servirait la science si ce n'est à expliquer de quelle manière organise t-il les choses et pourquoi de cette manière et pas d'une autre que veut il exprimer parceque dieu dans les religions est dit vivant alors que nous disons de ce qui est vivant ce qui est une cellule ou plusieurs.

Modifié par Sodak
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sodak Membre 1 434 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

D'ailleur je trouve que l'adn est une manière très complexe d'organiser les atomes surtout s'il prend en compte de plus en plus d'éléments comme pour la vie qui est dans diffèrents environnements. Cette complexité peut être lier à une forme de conscience pourvue d'intelligence.

Modifié par Sodak
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité piwie21
Invités, Posté(e)
Invité piwie21
Invité piwie21 Invités 0 message
Posté(e)

hé vous avez remarquer qu'avec un a en plus adn = adan ptdr ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Tu soutiens donc que l'évolution est un phénomène qu'on pourrait qualifier ''d'actif'', une adaptation en connaissance de causes , un phénomène fesant entrer en jeux des mécanismes presques conscient

Mais que signifie réellement "conscient" ?

-Tout d'abord l'évolution résulte de mutations du génome survenant aléatoirement et non de mutations faites ''consciamment'' par une entité pour s'adapter à un phénomène .

Conscient s'opposerait à aléatoire ?

J'en doute...

Tu es conscient, pourtant ton cerveau est régit par les lois probabilistes de la mécanique quantique. Hasard et conscience ne sont donc pas incompatibles.

Dans une de ses lettres à Schuller (Cf : Lettre 58 - Spinoza à Schuller) Spinoza expliquait en quoi la conscience est compatible avec le déterminisme. Le même argument s'appplique pour montrer que la conscience est compatible avec le hasard.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Donc la terre, finalement, c'est Dieu? :blush:

Tu vois Kyrilluk, tu n'es pas le seul à avoir des théories bizarres sur l'évolution. :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Voui je sais, il y avait aussi un certain Darwin... :blush: :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité piwie21
Invités, Posté(e)
Invité piwie21
Invité piwie21 Invités 0 message
Posté(e)

:blush: ba o moins il est pas atteint d'un complexe d'infériorité lui !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)
Mais que signifie réellement "conscient" ?

Conscient s'opposerait à aléatoire ?

J'en doute...

Tu es conscient, pourtant ton cerveau est régit par les lois probabilistes de la mécanique quantique. Hasard et conscience ne sont donc pas incompatibles.

Dans une de ses lettres à Schuller (Cf : Lettre 58 - Spinoza à Schuller) Spinoza expliquait en quoi la conscience est compatible avec le déterminisme. Le même argument s'appplique pour montrer que la conscience est compatible avec le hasard.

L'évolution selon Sodak se fait par une volonté si tu préfères .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 51ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 694 messages
51ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
:coeur: ba o moins il est pas atteint d'un complexe d'infériorité lui !

C'etais du second degre! :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité AxelLeBriac
Invités, Posté(e)
Invité AxelLeBriac
Invité AxelLeBriac Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour,

Oui vous avez raison ! Il faut de la créativité pour découvrire de nouvelle choses , allez tous le monde ce lance et balance tous se qui lui passe par la tête sans réflechir , je commence : la météorite qui c'est écraser sur terre lors de la crise crétacé tertiaire n'en été pas une en réalité puisque c'était une soucoupe volante avec des extra terrestres qui ont tué tous les dinosaures et qui ont créer l'espece humaine , une éspece surpuissante capable de tout faire ! ils peuvent carrement s'adapter à tous les environnements quels qu'ils soient et en plus de sa ils dominent tellement toutes les especes du haut de leur grande intelligence que aucun malheur ne les frappent , c'est en réalité une surespèce je ne vois meme pas pourquoi quelque abrutis les classes avec les animeaux . Et attention celui qui critiques sa c'est que c'est un dogmatique fermer d'esprit !! Y a que moi qui a raison toute facon je suis super intelligent j'ai eu un 15 à une interro de bio aux collège .

Sa vous va ?

Baaah :coeur: eeeuuh..

Suis-je assez sortit du cadre conventionnelle pour vous plaire?

:coeur: Sérieux ? On peut délirer ? Tu sais que j'ai croisé Darwin hier ? :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Sodak Membre 1 434 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
L'évolution selon Sodak se fait par une volonté si tu préfères

Selon la théorie que j'avance, après développement, l'évolution se fait par la volonté qu'à la terre de devenir consciente ou plus consciente si tu préfères. Je défend ma théorie c'est normal mais cela ne veut pas dire que c'est une conviction profonde c'est juste une manière d'appréhender la vie sous, un angle différent et comme il faut de la diversité...Parceque je conçois très bien que la terre ce n'est pas vivant mais les êtres qui y habitent si, c'est juste qu'en mettant le point sur le fait que ces êtres sont ceux qu'ils sont c'est que la terre de par son environnement y joue un grand rôle puisque c'est ce qui forme la vie et ça on ne peut pas le nier peut être que je m'avance trop à dire que c'est la volonté de la planète mais cela peut être vu de cette manière et comme une autre manière de penser ce n'est pas totalement faux ni totalement vrai d'où l'humilité de l'a qualifier de théorie.

Et puis n'est ce pas mieux que j'en parle dans un forum au lieu que j'aille faire une secte avec des adeptes qui suivraient comme des moutons sans poser de questions, là je viens dans un forum et dans la section science pour justement ne pas avancer que ceci est une vérité mais une théorie qui peut soi contredire soi aller dans le sens scientifique et tout dépend comment on la prend parcequ'un scientifique peut me dire en quoi cela est faux mais il peut aussi m'expliquer comment cela peut être vrai et je dis bien un scientifique.

Modifié par Sodak
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
Membre, Filets de Sagesse Singulière à l'Orange., 57ans Posté(e)
Benjjj Membre 1 906 messages
57ans‚ Filets de Sagesse Singulière à l'Orange.,
Posté(e)

Ben écoutes si les spermatozoïdes sont de plus en plus riche au travers des génération, qu'il nous rendent plus intelligent alors on pourra éviter la comète et continuer en paix.

C'est pas gagnez avec une direction données pas des entreprises, qui sans limites, font du mal à nos évolutions.

Pour le moment cela va trop vite, mais au moins le foot et la télé calme et détruit la majorité des nôtres pour avancer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×