racisme

crois tu sincèrement qu'un raciste est un phylanthrope??????? les exemples dans l'histoire nous prouvent que le dédain pour les autres(ceux de culture, de couleur, de religion différentes) est le prolongement naturel du mépris de sa propre population. Les exemples ne manquent pas chez les nazis, les facistes italiens, les nationalistes français de la 2 guerre mondiale, ,etc....

xris biggrin.gif

La misanthropie est l'état de détester le genre humain.

Pour reprendre l'exemple des Nazis pendant la seconde guerre Mondiale...

ne considérant pas les Juifs comme faisant parti du genre humain, ils n'étaient donc pas misanthropes.

Ils étaient anti-sémites.

Le misanthrope lui, ne fait pas de distinction particulière.

Ca revient au même. Ils ne considèreraient pas les juifs comme des êtres humains...

Alors déjà le judaïsme n'est pas un peuple mais une religion. Et n'importe qui peut être juif, un blanc, un jaune (enfin là plus rarement quand même), un noir, même un martien.

Bah oui les 10 commandements ont peut être fait apparition sur la planète rouge :blush: (enfin bon courage pour qu'on le découvre..)

Mais donc un juif est un être humain. Ya pas de considérations ou non. C'est un être humain.

Mais encore une fois, même le nazi n'est pas une façon de penser, c'est un soulèvement d'un peuple, dirigé par la pensée d'un seul. Tous les nazi ne pensaient pas forcément pareil.

Le nazisme est mort quand Hitler est mort. Après ce n'est pas du nazisme, ce sont des connards qui reprennent un prétexte pour foutre la merde. C'est tout.

Et puis d'ailleurs, on ignorait tout des motivations d'Hitler. Etait-il fou ? Avait il vraiment la haine des juifs ? A-t-il été manipulé ? Est-ce que l'histoire aurait été modifié (des témoignages faux) ? Il y a des tonnes de points noirs dans la partie 39-45.

Et on ne le saura jamais parce qu'on n'a jamais pu chopper Hitler et l'amener devant un tribunal (toute façon, on l'aurait flingué avant je pense), il s'est suicidé avant, et a emporté des tas de secrets dans la tombe.

Le misanthrope n'aime pas le genre humain dans sa totalité.

Hors la motivation des Nazis n'étaient pas de détruire toute la planète j'ose dire,

puisqu'ils voulaient preserver ce qu'ils appelaient " la race Aryenne ".

Donc pour eux il existait bien un genre humain, un genre qu'ils aimaient particulièrement puisque leur objectif étaient de le préserver. Et de le préserver à leur façon.

Mon intention n'est pas de débattre si c'est fou ou pas mais de démontrer qu'entre être misanthrope et raciste il y à, à mon sens, une distinction.

attends, attends attends....

La motivation des nazi n'étaient pas de détruire toute la terre. Mais attention ils avaient un prototype de bombe nucléaire, qui était sur le point de devenir opérationnel.

D'ailleurs, merci aux américains d'avoir piqué les plans. Hiroshima ont été content. Le Japon a su les remercier avec Pearl Habor. BREF !

Sais tu qu'ils avaient dans le projet d'en lancer une en Californie, et sur toute la cote ouest américaine ?

Déjà ce projet, on le sait, mais on ignore si il y en avait d'autres (et il y en avait sûrement d'autres).

Ils n'ont pas détruit la terre tout entière parce qu'on les a arrêté à temps !!!

Sans quoi, tu ne serais plus là, tu ne serais meme pas en train de parler allemand, tu n'existerais pas :blush:

Le misanthrope n'aime pas le genre humain dans sa totalité.

Hors la motivation des Nazis n'étaient pas de détruire toute la planète j'ose dire,

puisqu'ils voulaient preserver ce qu'ils appelaient " la race Aryenne ".

Donc pour eux il existait bien un genre humain, un genre qu'ils aimaient particulièrement puisque leur objectif étaient de le préserver. Et de le préserver à leur façon.

Mon intention n'est pas de débattre si c'est fou ou pas mais de démontrer qu'entre être misanthrope et raciste il y à, à mon sens, une distinction.

Axel, c'est évident qu'l y a une distinction entre racisme et misanthropie, mais dire par exemple que les nazis aimaient leur propre peuple est un contre sens, ils justifiaent leurs actions par la flatterie du sentiment nationnal en trouvant chez les juifs des bouc émissaires, regardes bien comment ils ont traité leur population à partir de 1942, éxécution sommaire des traitres supposés( de fait tous les résistants allemands) mise en camp de concentration de tous leurs adversaires politiques, mépris du sort des habitants des villes bombardées par les alliès(des discours jusqu'au boutistes qui préfèraient la mort que la capitulation, particuièrement à Dresde et Cologne) enrolement de jeune garçon de moins de 12 ans dans les folksturms, enfin, l'idéal du grand aryen tel que il se projetait dans les consciences des allemands a tellement été dur à tous les niveaux qu'il ne pouvait que faire souffrir la population car impossible à réaliser. Non décemment on ne peut dire qu'ils aimaient la population allemande, ils aimaient leur idéal nationnal socialiste mais pas les gens.

xris :blush:

D'ailleurs, petite parenthèse les meilleurs sniper allemand (nazi hein) étaient des femmes.

Contrairement aux diverses versions de cinéma, la plupart de sniper allemand était des femmes, et non pas des hommes.

Bref bon on s'en fout mais je tenais à souligner ce point :blush:

mais dire par exemple que les nazis aimaient leur propre peuple est un contre sens

Héritier de 1789 : Si vous, vous considérez que le peuple des Nazis était celui des Juifs,

les Nazis eux ne le considéraient pas comme tel. C'est la raison pour laquelle, ( et c'est là où je vous rejoint) il y à eu exécution, massacre, extermination d'une partie de la population.

Dont, sans êtres Juifs en particulier, des opposants au régime, des auteurs d'œuvres considérées comme subversives, des handicapés, des homosexuels...

Axel, c'est évident qu'l y a une distinction entre racisme et misanthropie

La motivation des nazi n'étaient pas de détruire toute la terre.

On est d'accord sur l'essentiel de mon propos.

Mais pour moi, vous vous trompez que vous affirmez qu'il y a une différence entre racisme et misanthropie.

Pour moi c'est pareil. C'est la haine des humains. Le racisme est de la misanthropie. La misanthropie c'est du racisme.

En gros, ces deux termes ne sont qu'une étiquette à la violence. Rien de plus mais ça reste la même chose.

Définition

Racisme :

Le racisme est une idéologie consistant à hiérarchiser des groupes naturels humains, désignés souvent sous le terme de races.

:blush:

Si les mots ne suffisent plus à se faire comprendre... Alors il faut passer aux actes.

Votre Majesté, ne vous mettez pas en guerre !

On en reparlera plus tard si vous le voulez bien !

Re le racisme repose sur le mépris des autres,or, logiquement, on méprise les autres parce que l'on se méprise soi même, il me semble que c'est là ou racisme et misanthropie se rejoignent.

xris

Si les mots ne suffisent plus à se faire comprendre... Alors il faut passer aux actes.

Votre Majesté, ne vous mettez pas en guerre !

On en reparlera plus tard si vous le voulez bien !

:blush: non.. ou peut être une guerre psychologique... mais bon...

Je t'invite à aller voir ceci http://www.forumfr.com/sujet351733-video-s...l-humanite.html

Définition

Racisme :

Le racisme est une idéologie consistant à hiérarchiser des groupes naturels humains, désignés souvent sous le terme de races.

Et donc ?

Re le racisme repose sur le mépris des autres,or, logiquement, on méprise les autres parce que l'on se méprise soi même, il me semble que c'est là ou racisme et misanthropie se rejoignent.

xris

Evidemment qu'ils se rejoignent il est connu que quand tu veux aller à Rome, n'importe quel chemin t'y conduira :blush:

Bon j'arrête mes métaphores stupides, mais ceci dit, le racisme peut avoir diverses explications, et pas forcément le mépris.

• Tu peux être raciste par conviction
  
• Tu peux être raciste par intérêt
  
• Tu peux être raciste par influence
  
• tu peux être raciste par obligation
  
• Tu peux être raciste par connerie
  
• Tu peux être raciste pour de bonnes raisons (fais toi tomber dessus par une 10aine d'arabes/blancs/jaunes/noirs, et on verra si tu auras pas la haine contre eux)
  
• Tu peux exercer un métier raciste (hussier)
  

Je pense avoir évoquer les principales motivations. Tant qu'on ne comprendra pas que le racisme est un sujet complexe, on arrivera jamais à faire avancer les choses, ni même les mentalités.

Re le racisme repose sur le mépris des autres,or, logiquement, on méprise les autres parce que l'on se méprise soi même, il me semble que c'est là ou racisme et misanthropie se rejoignent.

C'est pourquoi je disais au début de mon intervention :

Il y a un racisme qui contient tous les autres et dont on parle rarement : la misanthropie.

Définition

Racisme :

Le racisme est une idéologie consistant à hiérarchiser des groupes naturels humains, désignés souvent sous le terme de races.

Et ceci est d'autant plus sot qu'il n'y a en réalité qu'une seule race humaine.

Il y a des différences ethniques, physiques, culturelles, évolutives, mais il n'y a qu'une race d'être humain.

L'évolution ce n'est pas cela, l'évolution c'est la descendance avec modification puis la sélection de la variabilité s'accumulant ainsi au fil des générations! Les hommes n'ont pas ailleurs pas évolué dans des salons, mais dans la nature comme tous les autres animaux! Ce qu'il y a c'est que sur des milliers de générations nos ancêtre ont subit plusieurs processus sélectifs qui ont fait que les individus maîtrisant le mieux la bipédie (puis probablement aussi ceux dotés d'un cerveau plus volumineux et performant) se sont en moyenne (et sur le long terme) mieux reproduit que les autre et en plus grand nombre ce qui a permis de fixer certains caractères génétiques ont sein des dites populations qui donc au file de très nombreuses générations sont devenue de plus en plus humaines!

Discutable. Il semblerait que les ancêtres des grand singes (qui sont moins bipèdes que nous) soient bipèdes.

La bipédie ne se serait donc pas conservée dans toutes les branches de l'arbre de l'évolution.

Quelques informations supplémentaires à ce sujet : La bipédie humaine - ancestrale - initiale - originelle

Le fait que l'ancêtre commun, disons à l'homme et au chimpanzé avait déjà une bipédie plus élaboré que celle du chimpanzé qui se serait dégradée n'est pas inintéressante mais donc cette bipédie ancestrale n'était pas la même et très probablement pas aussi élaboré que la nôtre!

Pourquoi?!

Parce que contrairement aux autre grands singe notre adaptation à la bipédie est le fait de spécialisation très importantes, notamment l'immobilisation de notre gros orteil que nous ne pouvons plus opposé comme le peuvent les autres grands singes!

En fait une démarche bipède possible de nôtre ancêtre commun serait similaire à celle du Gibbon qui a terre n'use pas de knuckle-walking mais bien de la seule bipédie! Cependant les grand singes qui nous sont les plus apparentés, tel le chimpanzé sont également capable de bipédie en lieu et place du knuckle-walking!

Gibbon montrant ses talents de bipède

En fait les grands singes plusieurs locomotions possibles dans leur répertoire locomoteur et c'était très probablement le cas de nôtre ancêtre commun (dont on ne peut exclure la pratique du knuckle-walking ni même l'arboricolisme) qui, même si il maîtrisais bien mieux la bipédie que, par exemple, les chimpanzés actuels, ne possédait pas les spécialisations à la bipédie des membres du genre Homo dont la démarche bipède est déjà bien spécialisée et cela aux détriment des autres répertoires locomoteurs que possèdent les autres grands singes!

Ensuite tu as bien sûr des théories sacrément farfelues comme la bibédie initiale de François De Sarre, mais là nous entrons dans le domaine de la plaisanterie! :blush:

Avoir la foi ne signifie pas être bête ! au contraire la foi et l' intelligence doivent être ensemble !

( sinon ça donne des gens qui croient à n'importe quoi , base sur rien )

Je n'ai dit qu'avoir la foi signifiait être bête!

Par contre, tu as déjà affirmé que la foi était basée sur rien. C'est, d'ailleurs notre principal point de désaccord dans les sujets sur la science.

Aller mes mouches laissez vous faire quand je vous baise

Lorsqu'on discute science et que certains parlent de foi religieuse en les opposant à des connaissances scientifiques ne rappelle que leur foi ne se basent sur rien, dans le sens de rien de scientifique, car donc nous sommes dans le cadre d'une discussion scientifique avec argumentation scientifique (or une conviction métaphysique ce n'est pas un argument scientifique)! Je suis sûr que tu piges mais je suis aussi sûr que tu as encore tout plein de diptères à sodomiser n'est pas ma toute petite Grenouille?! :blush:

Lorsqu'on discute science et que certains parlent de foi religieuse en les opposant à des connaissances scientifiques ne rappelle que leur foi ne se basent sur rien, dans le sens de rien de scientifique, car donc nous sommes dans le cadre d'une discussion scientifique avec argumentation scientifique

Tu as dit la même chose de la foi scientiste qui se base pourtant sur des faits scientifiques.

Ce que tu prétendait, c'est que par définition, la foi ne respose sur rien, même quand elle se base sur la science.