Un vent d'antiSarkozysme se lève

franchement moi ca me plairait bien un clash en 2012:

SARKO vs DSK.

ca serait un sacré match. je sens que le suspens serait au rendez vous.

Parlons-en justement de l'antisarkozysme. En 2007, je ne comprenais pas pourquoi l'antisarkozysme était-il si virulent.

Certes, Nicolas Sarkozy a changé la droite. Il n'est plus tellement gaulliste, il est plutôt atlantiste, plus libéral sur l'économie, néo-conservateur, et moins politiquement correct que Chirac.

Mais déjà en 2007, il suscitait des critiques acerbes. Des jeunes et de personnalités célèbres. Yannick Noah, Edwy Plenel, un rédacteur des Guignols, Joey Starr ... plusieurs personnalités s'insurgaient contre lui.

Ces aarguments de l'antisarkozysme étaient toujours très flous et vagues. On critiquait le physique sarkozyen, sa petite taille : argument de merde. On critiquait ses positions fermes sur les banlieues, on critiquait son ratissage de voix ... bref :

Je ne comprends pas l'antisarkozysme de 2007.

Pour moi, au contraire, c'était l'homme de cette année 2007. Et ses paroles ont été courageuses et franches : Mai 68, travail, banlieues, immigration, laïcité, justice, États-Unis...etc...

Il n'y a rien à comprendre : le troupeau rose-vert-rouge bêle son credo depuis 10 ans :

toute l'action de Sarko est nulle, toute la leur sera géniale !!

La méthode Coué !

Je ne comprends pas l'antisarkozysme de 2007.

Pour moi, au contraire, c'était l'homme de cette année 2007. Et ses paroles ont été courageuses et franches : Mai 68, travail, banlieues, immigration, laïcité, justice, États-Unis...etc...

C'est que les gens avaient déjà anticipé les résultats sur ces sujets et ne sont pas dupes sur son action réelle.

Je ne comprends pas l'antisarkozysme de 2007.

Pour moi, au contraire, c'était l'homme de cette année 2007. Et ses paroles ont été courageuses et franches : Mai 68, travail, banlieues, immigration, laïcité, justice, États-Unis...etc...

C'est que les gens avaient déjà anticipé les résultats sur ces sujets et ne sont pas dupes sur son action réelle.

Comme dit le martien, comment des gens qui n'ont jamais été président et qui n'ont qu'une envie, c'est de l'être, se permette de critiquer continuellement le président?? Bien sûr qu'on le droit de critiquer mais lui faire un procès d'intention comme le fait le PS et bien d'autres, je trouve ça lamentable!

Comparons ce qui est comparable bordel! Moi ma question est très simple: lequel de ces 3 présidents a, pour vous, le mieux rempli sa fonction de président de la République ffrançaise: Miterrand, Chirac ou Sarkozy? Pour moi, y a pas photo, Sarkozy a été le meilleur parmi ces 3. Car même si son bilan n'est pas terrible, il a une circonstance atténuante qui est la crise (comparé aux 2 autres) et je trouve qu'il a été un président dans l'action plutôt que dans la réaction. Les 2 autres étaient des "rois fainéants", 2 de tension, démago, passif dans leur travail et je les aurai vraiment mal vu affronter la crise comme l'a fait Sarko... Il vaut quand même mieux

un président pas trop vieux car on a vu la différence avec Sarko comparé à ces 2 dinosaures qu'on avait juste avant lui...

Mitterrand même si il a merdé a la fin il a eu lui aussi droit a la crise.

Grâce a lui on a quand même eu une 5ieme semaine de congés,les 39H etc...... .

Et Sarko il a fait quoi pour le peuple ? le bouclier fiscal ? le fric pour ceux qui en ont ?

N'oublions pas qu'avant la crise il nous vantais les crédits hypothécaires et ses premières mesures pour les riches étaient avant la crise.

Le plus nul de tous sans hésitation.

Moi ce qui me sidère c'est un antisarkozysme primaire et presque viscéral qui s'est installé en 2007.

C'est quand même le premier fils d'immigrés président. Un peu comme Obama un an après...

Et au lieu de le présenter comme un novateur, on l'a au mieux, boudé de manière vague et conformiste, au pire on l'a traité de facho, d'ultra-libéral (deux choses complètement contradictoires ... ), de Bush, de Pétain (contradictoire encore ... ), de raciste ..... alors que c'est avant tout le premier fils d'immigrés élu président au suffrage universel direct dans l'histoire de la France.

Sarkozy 2007 Obama 2008, c'est un tournant dans l'histoire de la fonction présidentielle. Un changement comparable à Kennedy 60 ou Thatcher 80.

Evidemment, sur le plan de l'Union Européenne, Sarko n'est pas un fils d'immigrés mais un parachuté longue distance : la Hongrie et la Grèce sont des états de l'Union.

Mais le Kenya n'est pas un état des USA.

Moi ce qui me sidère c'est un antisarkozysme primaire et presque viscéral qui s'est installé en 2007.

C'est quand même le premier fils d'immigrés président. Un peu comme Obama un an après...

Et au lieu de le présenter comme un novateur, on l'a au mieux, boudé de manière vague et conformiste, au pire on l'a traité de facho, d'ultra-libéral (deux choses complètement contradictoires ... ), de Bush, de Pétain (contradictoire encore ... ), de raciste ..... alors que c'est avant tout le premier fils d'immigrés élu président au suffrage universel direct dans l'histoire de la France.

Sarkozy 2007 Obama 2008, c'est un tournant dans l'histoire de la fonction présidentielle. Un changement comparable à Kennedy 60 ou Thatcher 80.

Evidemment, sur le plan de l'Union Européenne, Sarko n'est pas un fils d'immigrés mais un parachuté longue distance : la Hongrie et la Grèce sont des états de l'Union.

Mais le Kenya n'est pas un état des USA.

Il a été novateur en quoi ?

Il a simplement voulu introduire en France la politique de Bush et il a foiré sur toute la ligne, toutes ces théories libérales sont précisément la cause de notre crise.

Si il n'y avait pas eu la crise j'ose pas imaginer ce que ça aurai été.:gurp:

Mitterrand même si il a merdé a la fin il a eu lui aussi droit a la crise.

Grâce a lui on a quand même eu une 5ieme semaine de congés,les 39H etc...... .

Et Sarko il a fait quoi pour le peuple ? le bouclier fiscal ? le fric pour ceux qui en ont ?

N'oublions pas qu'avant la crise il nous vantais les crédits hypothécaires et ses premières mesures pour les riches étaient avant la crise.

Le plus nul de tous sans hésitation.

Mitterrand a fait explosé le chiffre du chomage(de 1M à 3M). Chirac n'a pas fait grand chose pour le résorber. Seul Jospin a réussi à résorber le chomage mais on ne peut pas dire que c'était grâce à Chirac... Sarko, lui aussi, j'avoue, n'a pas fait grand chose pour le chômage. Mais bon, difficile de le juger dans un contexte de crise... D'ailleurs, de quelle crise parles tu sous l'ère Mitterrand?