L'argent ne fait pas le bonheur

Je pense que même quand on affronte une problématique dans sa vie personnel, l'argent est un atout!

L'accés à la culture, aux soins, assouvir des envies onéreuses, suivre ses passions ou s'en créer d'autres... etc

L'amour et l'eau fraiche j'y crois pas trop!

PS: Donnez moi 3 millions et je vous montrerais ce que je veux dire! :blush:

Quelque soit notre niveau de vie, des troubles personnels peuvent faire que nous ne pouvons pas vivre heureux.

Il y en a qui peuvent trés bien être heureux mais qui n'en n'ont pas les moyens!

Bon hier j'ai été rapide, je souhaiterai approfondir.

Je ne sais pas pour vous mais vivre déjà est un bonheur. Oui je sais la vie est parfois voire souvent sal... mais à la base c'est un bonheur. Demander aux personnes qui sont en soins palliatifs en phase terminale par exemple si pour eux vivre ne serait pas un bonheur.

Vous savez la fameuse phrase : on ne se rend compte de la valeur d'une chose que quand on l'a perdu. Ben ces personnes sur le point de perdre la vie sont parmi les plus à même de vous parler de la valeur de cette chance de vivre, de ce bonheur..

Or pour vivre...faut manger, se vêtir, se loger, se soigner si on est malade et se protéger au maximum.

A moins de vivre chez les bisounours c'est pas possible sans argent. Et je n'ai parlé que du bonheur de vivre... Mais un autre exemple le bonheur d'avoir un voire des enfants.. On peut sans argent ? Ben c'est difficile..

Ce qui me chagrine c'est qu'on dit "le" bonheur alors qu'il y a des bonheurs, et je l'accorde tous ne sont pas accessibles que par l'argent..et heureusement..

Etre riche rendrait malheureux...franchement il a vraiment perdu l'occasion de se taire.. Bon certes chacun ses opinions.. Mais si il a trop d'argent ben il le donne, ou même le brûle je m'en fout mais qu'il balance pas ça...

Entendre en gros : Ouin j'ai trop d'argent je suis malheureux ! Alors qu'on voit tant de personne mourir ou vivre dans la précarité faute de moyens financiers...

Il ne faut pas associé richesse, et minimum vital.

C'est sur, ceux de notre société on besoin d'argent pour vivre, c'est le systhème qui le veux.

La richesse de cette homme ne lui à apporté que des problème de relation social et non de bien etre.

Ces relation par interet souvent financier pour lui ne lui à pas plus car ce n'est que superficiel, et il deviens décevant de voir des "vautour" autour de soi alors que l'on peut recherché des amitié réel (le tri devient dur)

Trop d'argent isole dans une foule de gens qui t'entour, là est son malheur.

C'est aussi pour ça que les grand gagnant d'un loto ne montre pas leur argent et garde leur amis du passé, les fidèle quoi qu'il arrive. (plus souvent les personnes agés qui on déjà fait leur vie)

Les relations par intérêt je vois ce que tu veux dire mais on ne peut pas selon moi faire "porter chapeau" les mauvaises intentions des hommes à l'argent.

Le fait que l'argent soit pour beaucoup un objet de convoitise dans des relations par intéret, c'est un soucis d'appréciation de l'argent des hommes et une .

Enfin selon moi.

Il ne faut pas associé richesse, et minimum vital.

C'est sur, ceux de notre société on besoin d'argent pour vivre, c'est le systhème qui le veux.

La richesse de cette homme ne lui à apporté que des problème de relation social et non de bien etre.

Ces relation par interet souvent financier pour lui ne lui à pas plus car ce n'est que superficiel, et il deviens décevant de voir des "vautour" autour de soi alors que l'on peut recherché des amitié réel (le tri devient dur)

Trop d'argent isole dans une foule de gens qui t'entour, là est son malheur.

C'est aussi pour ça que les grand gagnant d'un loto ne montre pas leur argent et garde leur amis du passé, les fidèle quoi qu'il arrive. (plus souvent les personnes agés qui on déjà fait leur vie)

Je rejoint le raisonnement d'heero, le système ne "veut" pas que l'on ait de l'argent mais "désir" que l'on consomme pour qu'il reste serein.

Et tous les moyens sont bons dont certains dominants tels que le conditionnement, la création perpétuelle de nouveaux "besoins"...etc qui font que l'homme se sent exister en consommant.

Il y a des réfractaires au système qui néanmoins en restent (et en resteront jusqu'à la fin de leurs vies) dépendants.

L'anticapitalisme radical appliqué à la lettre, par exemple, montrerait que l'humain devrait revoir intégralement son mode de vie, de pensée et comportemental tels des "junkies" du système en cure de désintoxication.

Sans argent? On peut vraiment vivre sans argent????

"Trop d'argent isole dans une foule de gens qui t'entour, là est son malheur"

MDR! :blush:

Et le manque d'argent n'isole-t-il pas encore plus?

Vas dire celà aux gens qui n'ont comme budget que de quoi se nourrir et payer chaques mois leurs loyers et charges...

Pour se sentir être, il faut payer!

On a jamais trop d'argent sauf aux yeux des autres.

Il ne s'est tous simplement pas vivre (selon moi) sa vie telle qu'elle est et ne sera pas vivre sa vie telle qu'elle sera sans argent de la même façon.

L'argent aurait pu le faire évoluer dans son mode de vie mais son profil inverse (pas de thunes) n'a pas (et n'aura surement jamais) cette atout en main pour "acheter" une philosophie par enseignement pour mieux vivre sa condition humaine qui ne résulte en rien sur un "excés de richesse".

Il est facile de remettre son échec de vie personnel sur une supériorité quelconque...

Concernant "l'amitié réelle", il est difficile pour tous le monde de la trouver et ce n'est pas une question matérielle mais l'addition "matériel+comportement" qui donne l'amalgamme entre ces deux termes opposés mais devant être harmonieux.

Pour les gagnant du loto, ils ont un minimum de suivit nécessaire pour faire la "transition d'addition"

"Trop d'argent isole dans une foule de gens qui t'entour, là est son malheur"

MDR!

Et le manque d'argent n'isole-t-il pas encore plus?

Vas dire celà aux gens qui n'ont comme budget que de quoi se nourrir et payer chaques mois leurs loyers et charges...

Pour se sentir être, il faut payer!

Je n'ai jamais dit qu'il valait mieux etre pauvre, mais vivre avec le minimum vital, etre dans une moyenne pour vivre comme tous.

Celon toi, plus tu as d'argent, mieux tu vie, si t'as vision des choses est comme ça, alors pourquoi pas, c'est pas la mienne.

Et comme tu dit, pour la société, si il n'y avais pas ces consommateurs non capitaliste, ils serait dur de les manipuler.

Bonjour

Cet info confirme, entre autres, les données statistiques qui disent qu'il y a un taux de suicides plus élévé chez les gens très riches que chez les pauvres.

Et c'est à mon avis assez logique : quand on est pauvre, le simple rêve de richesse peut rendre heureux, alors que celui qui est riche et s'aperçoit que le fait de tout avoir ne rend pas forcément heureux n'a plus ce rêve auquel se raccrocher et peut en être désespéré. :blush:

Cela confirme aussi que le bonheur nait exclusivement de l'intérieur et ne dépend d'aucune cause extérieure.

"L'argent est un bon serviteur mais un mauvais maître". C'est peut-être ce que vient de découvrir cet homme.

Je dirais plus que les riches ont tendance à se sucider plus facilement parcequ'ils croient que tout s'achète comme l'amour ou l'attention des gens, et comme ils ont le confort ils ne sont pas habitués à l'adversité alors que le pauvre il l'endure tous les jours et s'est endurcit.

En effet, je te rejoint sur ce point: ce n'est pas la richesse elle-même qui entraine le malheur de celui qui la possède mais les effets que celle-ci a sur son comportement.

Celui qui va gagner au loto, par exemple, peut difficilement rester le même...

Je pense que l'argent ne fait pas le bonheur mais donne accès au bonheur.

La question reste: "qu'est-ce que pour vous le bonheur"?

(Votre vision du bonheur et pas celle qu'on vous a apprise...)

Bravo à ce Monsieur qui va à contre courant de la pensée unique et du "politiquement correct" qui nous insufflent de toujours produire plus pour gagner plus pour consommer plus...N'oublions pas que le taux de suicides chez les milliardaires américains est incroyablement élevé...ce Monsieur augmente donc sa chance de survie!Il a compris qu'on est toujours possédé par ce qu'on possède.Il faut savoir en effet que l'excès de possession est toujours plus destructeur que l'excès de non-possession.Il a sûrement aussi compris que se procurer le dernier écran plasma était source de joie, mais pas de véritable Bonheur et que pour développer sa Conscience source de spiritualité il n'était point besoin de regarder des émissions avillissantes...Mais là ou Monsieur Rabeder fait très fort, c'est lorsqu'il s'octroie 888 Euros par mois pour sa subsistance; car ce montant correspond à peu près au calcul fait par des économistes partisans du Revenu Minimum de Survie. Celui ci pourrait être alloué pour chaque citoyen à vie si toutes les diverses aides et autres subventions étaient réparties équitablement (en incluant entre autre aussi une diminution drastique du budget de la défense).... Sans le savoir ce Monsieur est un avant gardiste...alors chapeau à lui!

Franchement moi j'suis pas riche, pas pauvre, g tout et bien plus qu'il ne faut pour mon confort ( puisque je tapote le cul au chaud sur ma chaise sur mon petit clavier pour philosopher) et g quant même de sacré pblème's ( qe je vous dirais pas! ) et des fois, j'envie ces gens des favelas qui vivent unis dans la solidarité malgré la misère! et je sais de qwa je parle, ( g connu le monde de la rue, de" loin heureusement) et j'y ait trouvé bcp plus de solidarité et de" fraternité qu'ailleurs! Je n'aurais jamais cru le penser avant mais ^pour moi aujourd'hui c'est clair, l'argent peut isoler GRAVEMENT.Voilà tout le monde sait qu'il est nécessaire, mais tout le monde ne sait pas qu'il est dangereux (Ps : pour ma part si j'en avais, je saurais qwa en faire), peut être parce que g vécu !!!

Comme on dit je préfére être triste en étant riche qu'être triste en étant pauvre.

v\:* {behavior:url (#default#vml);} http://www.incredimail.com/app/?tag=displa...e3-5cdb2853e90f Tout ce qui s'achète nous éloigne du bonheur. Le bonheur n'est pas un droit, il se cultive, en remplaçant, avant tout, la culture de "l'avoir" par la culture de "l'être". L'argent apporte t'il le bonheur ? Les milliardaires sont ils plus heureux que les pauvres ? Pas certain lorsque l'on constate le taux de suicide élevé de ces personnes. Bravo à ce Monsieur qui a su faire preuve de sagesse et d'intelligence en ne faisant pas passer son propre bonheur, avant l'état de son compte en banque. S'il est plus heureux ainsi, tant mieux pour lui et pour ceux à qui il a fait profiter de sa fortune. Il a donner du bonheur à d'autres qui étaient dans la précarité et cela dû certainement lui apporter un grand bonheur ! ;o)

Sandrine Raelienne en France

L'argent est un facteur d'estime social dans notre société, cet homme en est la preuve...

Si il n'avait pas été riche on ne parlerait même pas de lui!

L'argent lui a finalement permis de réaliser son désir de le donné uniquement pour lui et pas pour les bénéficiaires!

Quel égoïsme! :blush:

Il doit en donner aux riches aussi ! :blush: :)