Vive les fonctionnaires

Un peu facile de leur taper dessus mais on est quand même bien content de les trouver aussi, quand notre chat est perché sur un arbre, quand on a un nid d'abeille dans notre jardin, quand on a une chaise tombé sur notre pied, exemples véridiques j'en ai encore en réserve et puis arrêtons de dire les fonctionnaires ne regardent pas par la fenêtre le matin, sinon l'après midi ils n'auraient plus de boulot, moi je râle quand je vois que mon fils ainé depuis sa primaire n'a jamais eu une classe moins de 28 enfants et la en 6e c'est 30, comment s'occuper efficacement de tous les enfants ? Le mien a des problèmes en anglais, j'ai vu sa prof d'anglais qui m'as dit texto : j'ai pas le temps, c'est votre rôle de le faire, alors j'insurge, je dis halte aux licenciements de profs, il faudrait que les enfants et ados soient 20 par classe et picetout, il y a du chomage alors construisons des écoles, des lycées, je suis sur qu'on trouverait pleins de gens de bonne volonté pour les construire et puis cela donnerais envie de les mettre à l'école/collège/lycée, alors on a besoin de fonctionnaires que cela plaise ou non, c'est comme ça alors oui cela coute cher en impots, non ils sont pas toujours en vacances, oui ils bossent le soir, entre corriger les copies, préparez les cours pour le lendemain, ca fait du boulot dont on s'en rend pas bien compte aussi, alors vive les fonctionnaires et picetout.

Philou président :blush: :)

totalement d'accord, mais notre gouverment est en train de dégraissé les effectifs, pas en train de les agrandir ... désolant !!

et je confirme, une classe à plus de 20 c'est contre productif ... et moi, dans ma promo nous sommes 39..... et pas en amphi hein

J'ai une nièce qui va à la fac de lettres elle prend ses cours sur des marches, pas assez de place pour tout le monde ou des fois dans le couloir, c'est comme ça que l'on prépare nos élites de demain ?

tout à fait d'accord.

sans oublier, la justice, la poste et la sncf.

Je ne suis pas là pour relancer ou créer des tensions sur ce topic, mais j'ai lu celà sur un autre forum :

"La France en compte 5.000.000 pour 63M d'habitants, l'Allemagne en compte 4.000.000 pour 83M d'habitants.

L'Allemagne est-elle réputée pour la vétuseté de ses services publics ? Y a-t-il plus d'éclopés, de malades, de bébés morts-nés ou une espérance de vie inférieure en Allemagne par rapport à la France ? Je ne pense pas (peut-être même au contraire en ce qui concerne l'esperance de vie).

Alors pourquoi l'idée de Sarkozy de réduire (légèrement) le nombre de fonctionnaires serait-il si "choquant", dans un pays où l'Administration Publique croule plus que jamais sous les déficits, contrairement à la plupart de ses voisins ? Est-ce honnête et responsable de le nier ?"

Si vous avez une réponse...

PS : je n'ai jamais été pro-Sarkozy mais plutôt anti-Sarkozy...mais pour le coup je suis d'accord avec lui, enfin avec sa réforme plutôt.

mais j'ai envie de dire ... et alors ?

On s'en fout royal de ce qui se fait chez les voisins .... ca horripile cette manie de se soucier de ce que font ou pas nos voisins :blush:

La France est aussi plus grande en superficie que l'Allemagne, la question n'est pas de savoir combien il faut de fonctionnaire par habitant, un village même minus a besoin de fonctionnaires. Lorsqu'on supprime des postes de fonctionnaires ce sont en premier lieu les villages et les petites villes qui en pâtissent.

Je ne suis pas là pour relancer ou créer des tensions sur ce topic, mais j'ai lu celà sur un autre forum :

"La France en compte 5.000.000 pour 63M d'habitants, l'Allemagne en compte 4.000.000 pour 83M d'habitants.

Les chiffres font dire ce qu'ils veulent.

Bien entendu qu'il faut les utiliser, mais de manière pertinente.

Comparer 2 chiffres comme çà sans aller plus loin ne permet pas de mettre en valeur quoi que ce soit. C'est même dangereux puisque la plupart des gens s'en contentent !

Quelles sont les répartitions de ces effectifs ?

Quelles sont les autres caractéristiques qui font qu'un système est plus efficace qu'un autre ?

D'ailleurs, le système Allemand est-il vraiment plus efficace que le nôtre ?

Moi, je suis plutôt de l'avis de #philippe du web#. Je refuse ce discours sur les "fonctionnaires". Comme si tous pouvaient être mis dans le même panier.

Fonctionnaire, c'est un statut. Ensuite, ça englobe des centaines de métiers et des dizaines "d'administrations" qui ont chacune leurs particularités.

Ce que je déplore, c'est le démantèlement du service public au profit du capitalisme financier.

Le service public pour moi n'est pas représenté par un guichetier de La Poste qui fait appel à son responsable syndical dès qu'on ose bousculer ses habitudes de travail.

Non, pour moi, le service public, c'est le personnel hospitalier, ce sont les enseignants, ce sont des services de police et de gendarmerie au service de l'ordre public et de la sécurité du citoyen (pas pour collecter du fric sur le dos des citoyens), ...

Bref, ne nous laissons pas engluer par le discours de N.Sarkosy et de ses lieutenants qui se fichent pas mal de valeurs de la république et n'¿uvrent que pour renforcer davantage les privilèges des "élites".

Ce que je déplore, c'est le démantèlement du service public au profit du capitalisme financier.

Le service public pour moi n'est pas représenté par un guichetier de La Poste qui fait appel à son responsable syndical dès qu'on ose bousculer ses habitudes de travail.

Non, pour moi, le service public, c'est le personnel hospitalier, ce sont les enseignants, ce sont des services de police et de gendarmerie au service de l'ordre public et de la sécurité du citoyen (pas pour collecter du fric sur le dos des citoyens), ...

Bref, ne nous laissons pas engluer par le discours de N.Sarkosy et de ses lieutenants qui se fichent pas mal de valeurs de la république et n'¿uvrent que pour renforcer davantage les privilèges des "élites".

100% d'accord.

Peut étre éffectivement réduire certains éffectifs mais surement pas a des endroits vitaux tell'éducation ou la santé ,je verais bien une coupe franche dans l'éffectif des ministéres. :blush:

Sarko a fait pété tous les records a ce niveau,certe il crée de l'emploi mais celà ne sert surement pas l'intéret général des Français.

PS : je n'ai jamais été pro-Sarkozy mais plutôt anti-Sarkozy...mais pour le coup je suis d'accord avec lui, enfin avec sa réforme plutôt.

En vérité le problème n'est pas tant le nombre de fonctionnaire mais leur gestion.

Il en manque cruellement dans le domaine de la justice et de l'éducation, peut être y'en a-t-il à "récupérer" ailleurs.

Pour avoir été en allemagne et dans des petits bleds il n'y a pas de postes, rien, pas de policiers alors comparons ce qui est comparable je pourrais aussi citer des pays qui ont plus de d'habitants et encore moins de fonctionnaires, le souci c'est que pour avoir un service de qualité rien ne vaut le service public, au moins 95% arrivent à l'heure pas le cas en angleterre, alors non il ne faut pas démanteler le service public bien au contraire, il faudrait le renforcer, arrêtons de trop payer les politiciens et payons enfin pour avoir des fonctionnaires de qualité et une vraie éducation nationale, ce qui n'est pas le cas, et plus on enleve des profs, des surveillants, plus on aura de la merde et plus on renforcera le privé et c'est bien dommage

Vive les fonctionnaires car on a besoin d'eux.

mais j'ai envie de dire ... et alors ?

On s'en fout royal de ce qui se fait chez les voisins .... ca horripile cette manie de se soucier de ce que font ou pas nos voisins :blush:

Je demande juste un avis et ne me base pas là-dessus, pas besoin de faire un caca nerveux...

Vous parlez du manque de personnel dans certaines branches de la fonction publique, alors pourquoi ne pas supprimer des postes sur certaines pour en balancer vers d'autres ????

Je vais encore me faire massacrer sur cette question ? Où on peut parler normalement ?

Vous parlez du manque de personnel dans certaines branches de la fonction publique, alors pourquoi ne pas supprimer des postes sur certaines pour en balancer vers d'autres ????

Je vais encore me faire massacrer sur cette question ? Où on peut parler normalement ?

c'est ce que j'ai dit plus haut.

mais ça ne se fait pas comme ça, on ne dit pas à quelqu'un qui bosse à paris dans de la gestion de commande pour tel ministère d'aller faire surveillant de prison à Calais.

( ... )

Vous parlez du manque de personnel dans certaines branches de la fonction publique, alors pourquoi ne pas supprimer des postes sur certaines pour en balancer vers d'autres ????

( ... )

Oui, une réorganisation en cohérence avec les besoins d'aujourd'hui passerait certainement par un rééquilibrage des effectifs entre différentes administration.

on a besoin de fonctionnaires que cela plaise ou non, c'est comme ça alors oui cela coute cher en impots

En fait, les traitements des fonctionnaires et les retraites des vieux fonctionnaires ne coûtent au total que 7% du PIB. La majeure partie des impôts ne sert plus à financer la fonction publique.

Alors pourquoi l'idée de Sarkozy de réduire (légèrement) le nombre de fonctionnaires serait-il si "choquant", dans un pays où l'Administration Publique croule plus que jamais sous les déficits, contrairement à la plupart de ses voisins ? Est-ce honnête et responsable de le nier ?"

Si vous avez une réponse...

La France n'est pas plus endettée que ses voisins. Et les fonctionnaires n'ont rien à voir à l'évolution du déficit. On a jamais autant supprimé de fonctionnaires, et le déficit public n'a jamais été aussi élevé (8% du PIB en 2009).

Avec le déficit accumulé par Sarkozy depuis 3 ans (6 points de PIB de plus), on aurait pu créer 5 millions d'emplois, on aurait pu se payer une deuxième fonction publique !

tout à fait d'accord : le déficit est dû essentiellement au financement des banques privées et le soutien aux entreprises dont on exonère de charge

A propos des fonctios,il y a aussi l'hosto,je crois ?

Il y a aussi

Petition pour defendre l'hopital public:

http://petition.mdhp.fr/index.html

http://petition-mdhp.fr/petition.php?msg=1

la politique de sarkosy vise a casser les statuts et les regimes speciaux des fonctionnaires et autres administrations assimilees.

dans les textes ces administrations avaient pour but principale de rendre un service public et non de faire des benefices ...

la plupart de ces services publics gratuits ou payant, prix fixe par l etat, sont remplaces par des entreprises de service a la personne ou la tout devient payant ,aux gens de faire jouer la concurrence....

comment dans un pays comme le notre en arrive t on a casser l education , la sante, les transports ect.....

c est la porte ouverte a tout .....

parce qu'en France on a monté le privé contre le public et qu'une pédagogie assénée année après année contre le fonctionariat a fini de faire croire aux citoyens qu'un fonctionnaire était une pourriture de faignasse...sauf qu'aujourd'hui les parents d'élèves grognent parce que leur loulou est un des trente par classe :blush: que le courrier arrive encore plus en retard qu'avant, que les trains roulent pas mieux, que l'électricité est mal assurée,que l'eau coute plus chère etc...

Et que les déficits publics continuent de filer comme un TGV