Benoit XVI hostile à l'égalité pour les gays

L'avis d'un membre n'est pas représentatif de l'ensemble des avis. Ce qui ressort de manière générale de cette discussion c'est que personne n'est obligé d'aimer quoique ce soit, mais que personne n'a le droit d'appliquer ses propres affinités à un moyen de selection. C'est la base même de l'égalité. Sans cette base, impossible de luter contre une quelconque discrimination...

Je n'aime pas la glace au chocolat, je ne suis pourtant pas pour l'interdire légalement à la vente, je ne me sens pas non plus obligé de l'aimer parce que la glace au chocolat est en vente au même titre que la glace à la vanille dans les rayons... TU va me dire HS... mais essayes d'abord de comprendre ce que j'écris... et tu verras que je ne le suis pas tant que ça.

Ce qui m'étonne nissard, c'est que si le sujet ne parlait pas d'homosexualité mais d'islam, tu tiendrais le discours que je tiens là...

en gros il a été di que si tu ne les aimai pas sa serai de la "préméditation" d'homophobie

Personne n'a dit cela. Tu affabules.

pour revenir sur l'histoire du téléviseur tu a le droit d'avoir envie de voler tu n'a aps el droit de le faire

réponse:

non la loi te dit que le fait d'y penser s'appelle une préméditation

j'ai le droit d'être homophobe je n'es pas el droit de l'appliquer mais j'ai le droit de dire que j'aime pas les homos

réponse:

non la loi t'explique qu'être homophobe est un délit,

j'en déduit q ne pas aimer les homophobe est interdit

si je met bout a bout les réponse

d'ayeur je pense que l'homophobie c'est comme le racisme

tu a le droit d'être raciste du moment que sa n change pas ton comportement

je pense qu'on a le droit d'être homophobe

je voie pas comment démocratiquement on peut interdire a quelqu'un de ne pas amer quelque chose

@nissard : juste comme ça, tu devrais vraiment faire attention à ton orthographe et à ta présentation, ça nuit à ta crédibilité...

Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi (faut dire je suis aussi catho)...

On ne peut pas punir quelqu'un à cause de ses aversions ou ses préférences...

Par exemple, puisqu'on parle de l'homosexualité, j'avoue que je suis homophobe : càd que je me sens mal à l'aise en présence de gays (je pense que parce que j'ai peur qu'ils éprouvent une attirance pour moi), on ne peut pas me le reprocher c'est comme ça. Par contre, si je me mettais à adopter un comportement agressif à cause de cette peur, là je serais coupable...

L'Eglise catholique n'accepte (en général, ce n'est pas une règle absolue) pas d'ordonner des homosexuels pour des raisons pratiques et non théologiques, comme d'ailleurs elle impose le célibat pour des raisons pratiques...

Pourquoi oblige-t'on l'armée à embaucher des quotas fixes de femmes?

C'est ridicule, les femmes ne sont pas en général faites pour être des soldats. En obligeant à prendre un quota de femmes, on commet au nom de l'égalité une injustice, car des hommes plus compétents ne sont pas pris quand une femme qui ne l'est pas forcément est acceptée.

L'Etat n'a pas à obliger les gens à faire des choses bêtes, sous couvert d'égalité. Ne pas confondre égalité et égalitarisme...

L'Eglise catholique n'accepte (en général, ce n'est pas une règle absolue) pas d'ordonner des homosexuels pour des raisons pratiques et non théologiques, comme d'ailleurs elle impose le célibat pour des raisons pratiques...

Pourquoi ces "raisons pratiques" ne s'appliquent pas au protestantisme ou aux autres religions ?

Je pensent que ces "raisons pratiques" sont juste un prétexte bidon.

ou des dogme et des croyance loool

pour toi c'est bidon pour nous c'est important

Pourquoi ces "raisons pratiques" ne s'appliquent pas au protestantisme ou aux autres religions ?

Je pensent que ces "raisons pratiques" sont juste un prétexte bidon.

Les protestants ont choisi une autre voie. En ce qui concerne le mariage, le ministère des prêtres est différent de celui des pasteurs, et on ne peut pas faire bien deux choses en même temps : fonder une famille, et remplir son ministère...

En général, ça ne marche pas super bien. Ceci dit, il y a des exceptions. Les prêtres maronites (catholiques) ont le droit d'être mariés, par exemple...

Ensuite, en ce qui concerne la prêtrise pour des homosexuels, le mieux est de regarder sur notre ami Wikipédia :

L'article complet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%...e_christianisme

Ordination des prêtres [modifier]

Dès lors que l'état de célibat est assumé, rien sur le plan dogmatique ne s'oppose à ce qu'une personne soit ordonnée prêtre, indépendamment d'une attirance homosexuelle initiale, qui cesse d'être pertinente.

Sous l'autorité de Benoît XVI, en novembre 2005 dans un document, le Vatican recommande de refuser l'ordination aux séminaristes (personnes voulant devenir prêtres) qui ont des pratiques homosexuelles, mais aussi à ceux qui présentent « des tendances homosexuelles profondément enracinées » et manifestée en acte, ou qui, simplement, soutiennent « la culture gay », quand ces actes restent trop récents pour que la crainte de désordres manifestes ne puisse être exclue. Une période de deux ans de conduite sans "défaillance" est par conséquent demandée.

La période de probation demandée reflète simplement la nécessité d'éprouver la réalité et la permanence de cet engagement au célibat, qui doit être pris pour toute une vie. Cette période de probation est applicable à tous, elle n'est que rappelée ici dans le cas des homosexuels, de même qu'elle serait par exemple applicable à des séminaristes ayant précédemment vécu en concubinage.

Voilà...

C'est toujours la même histoire. Pourquoi demander à un Pape, Chef de l'Eglise catholique son avis sur l'homosexualité, alors que la Bible même, la qualifie d'abomination ?

Le Pape que ce soit Benoît XVI ou un autre, ne pourra jamais remettre en cause ce qu'il considère comme la parole de Dieu, et ce, même si son opinion personnelle lui dit le contraire.

Donc les mouvements gays qu'ils soient anglais ou autres n'y changeront jamais rien. Seul Dieu au jour du jugement dernier, jugera. Et j'ose croire qu'il sera clément.