la même chose pour tout le monde?

Tout dépend de ce qu'on appelle ''talent'' cher Sn3... Si je vous disais que Bob Marley avait du talent alors je ferais une erreur si vous pouviez vous comparez à lui... :blush:

Me suis-je planté selon vous... joué de la guitare et chanté sont plus commun qu'on le pense vous savez... l'erreur serait de penser que lorsqu'on sait faire quelquechose alors on aurait du talent... certaines compétences suffisent parfois.

Le talent est ce qui vous permet d'exceller dans un domaine... est-ce votre cas cher Sn3 ?

:blush: Ce n'est par pour me vanter, mais oui.

Puisque le sujet me parait maintenant plus axé sur "Le talent" que sur l'égalité des salaires, je me voit contraint de reconnaitre que le vôtre "très cher" #Le Génie# (?!) est très certainement celui de la hargne.

Vous n'avez manifestement pas celui du respect de la liberté de penser des autres et il est vraiment dommage que vous soyez incapable de ne pas vous laisser aller à l'agressivité et la grossièreté envers ceux qui ont une opinion différente de la vôtre.

Je vais malheureusement m'en tenir là sur cette discussion qui est totalement stérile si ce n'est faire état de votre égocentrisme débordant.

Malheureusement, car le sujet de départ était intéressant et méritait une vraie discussion qui ne soit pas uniquement axée sur votre petite personne qui ne supporte pas qu'on puisse avoir une position différente de la vôtre ;

Malheureusement, car la plupart des intervenants, qu'ils soient de mon avis ou non, avaient des arguments intéressants à échanger et qui auraient pu être développés.

L'échange n'est pas votre affaire : ce qui vous intéresse est l'étalage de votre mégalomanie.

En fait de "Génie", je ne vois ici qu'un petit roquet !

Donc, je vous le répète, afin de donner une chance à ce sujet de pouvoir retrouver tout son intérêt, je ne vais plus y participer afin qu'il puisse être autre chose qu'une joute stérile entre 2 personnes qui n'arrivent pas à trouver un terrain d'entente.

Bonjour.

Un président est si bien payé c'est pour éviter la corruption, mais la standardiste peut devenir une criminelle pour arrondir ses fins de mois. Et le président peut en vouloir plus et se laisser aller à toucher des pots de vin malgrès tout. C'est pour ça qu'il est necessaire que celui qui travaille soit avant tout dans le principe que la récompense la plus importante est d'être satisfait de son oeuvre.

''... :blush: Ce n'est par pour me vanter, mais oui...''

Dans ce cas cher Sn3, je vous crois sur parole... espérons qu'un jour une de vos oeuvres se retrouvera dans mon MP3...

''...Enfin, tout ça n'a plus beaucoup de rapport avec le sujet, mais je ne vois plus vraiment l'utilité d'essayer d'avancer mes arguments...''

Je vous comprend cher Yotisofoy... si j'étais incapable d'appuyer mes arguments ou de creuser ceux des autres alors je ferais comme vous... je me mettrais à qualifier la personne des autres pour faire mon interressant...

Encore faut-il avoir le courage de nos opinions avant de les émettre cher Yotisofoy... et défendre votre point de vue face à la critique ne semble pas dans vos cordes.

Vous faîtes preuve d'une lâcheté tout aussi gratuite que vos commentaires en abandonnant vos convictions de façon aussi ''bénévole'' que gratuite.

Mais sans doute votre temps est-il trop précieux pour débattre de vos opinions...

Le temps c'est de l'argent, c'est bien connu :blush:

''...Le temps c'est de l'argent, c'est bien connu ...''

Si temps = argent alors argent = temps...

Si c'était vrai alors aucun riche ne mourrerait cher Sn3... puisqu'ils ont toujours de l'argent alors ils devraient toujours avoir du temps... à moins que les morts aient le temps d'être mort ! :blush:

Si temps = argent alors argent = temps...

éa ne veut en aucun cas dire que la même somme de temps est égale à la même somme d'argent. En effet, le temps n'est pas le seul facteur à définir la hauteur d'un salaire. Que ceci ne soit pas pris en compte m'en vois désolé. Cela dit, contrairement à d'autres, je ne vois aucun recours à une amélioration de discours.

Aussi une fois mort, j'aurais l'éternité. :blush:

''... Cela dit, contrairement à d'autres, je ne vois aucun recours à une amélioration de discours...''

C'est en ouvrant les yeux qu'on voit cher Sn3... Il est trop facile de dire qu'on ne trouve pas quand on ne cherche même pas... Si on marche à ce pas alors il est normal de faire du sur-place.

Encore faut il qu'il y ait de la lumière lorsque l'on ouvre les yeux. :blush:

''...Encore faut il qu'il y ait de la lumière lorsque l'on ouvre les yeux. :blush: ...''

Quand on ne cherche pas on ne trouve pas cher Sn3... De la lumière il y en a partout... seul les aveugles ne la voit pas, et ce n'est pas qu'il ne veulent pas la voir!

Seriez-vous aveugle cher Sn3... ou préférez-vous la flemme à la flamme?

S'il y a de la lumière partout, comment se fait-il qu'il n'y en ait pas pour les aveugles ?

''...seul les aveugles ne la voit pas...''

C'était dans la réponse que vous n'avez pas lu cher Sn3... et si ils ne la voient pas c'est que leurs yeux ne fonctionnent pas :blush: ... pas qu'il n'y en a pas.

Mais dîtes-moi, à voir la teneur de votre réponse, ce pourrait-il que votre cerveau soit déficient et que ce serait tout simplement la raison pour laquelle vous ne verriez pas de ''lumière'' nulle part...

Allumez vos lumières cher Sn3... ça vous évitera de broyer du noir.

Un aveugle est plongé dans l'obscurité. Or la lumière étant partout, elle est de ce fait également dans l'obscurité, ce qui n'empêche pas à l'aveugle d'avoir droit à la lumière, loin de là, encore faut-il qu'il y en ait, par le biais d'une source.

Là, il n'y a ni lumière, ni source. Et ce malgré l'éclairage du blanc sur lequel le noir fait apparaitre des mots. Aussi pour utiliser les différents sens de ces mots la lumière de l'esprit s'impose. Mais à trop courir après l'esprit on obtient que la sottise, ce qui ne fonctionne pas dans l'autre sens. J'ai suffisamment obtenu de sottise en marchant pour me mettre à courir. Et puis ce ne sont de toute façon pas les prétendus illuminés de service qui manquent pour avoir à les chercher.

''... Un aveugle est plongé dans l'obscurité. Or la lumière étant partout, elle de ce fait également dans l'obscurité, ce qui n'empêche pas à l'aveugle d'avoir droit à la lumière, loin de là, encore faut-il qu'il y en ait.

Là, il n'y en a pas...''

Faudrait savoir cher Sn3... ''La lumière étant partout''... ''mais là y-en a pas''... ''l'aveugle est plongé dans l'obscurité''... ''la lumière est aussi dans l'obscurité''... ''encore faut-il qu'il y en ait''...

Vous courrez tellement vite qu'il est pratiquement impossible de vous suivre... plus vite que la lumière sans doute... un vrai petit tachyon. Une façon comme une autre de se dépasser... mais je crois bien qu'en agissant ainsi vous avez laissé votre esprit loin derrière vous Sn3...

é la lumière de vos propos, faudrait-il comprendre que vous ne vous comprendriez pas vous-même cher Sn3... :blush: Je commence à croire que votre talent n'est pas musical...