Le raisonnement par l'absurde, qu'en pensez-vous ?

Non, la raison et la logique sont les mêmes,

Les mêmes que quoi ? car les deux(raison /logique) ne sont pas identiques

en science et en philosophie (et dans tous les domaines d'ailleurs). Cela n'a donc pas d'incidence.

La spécification des notions à une incidence primordiale.

Ensuite, historiquement, le raisonnement par l'absurde a été étudié, découvert, par les philosophes.

Aristote (un philosophe pour ceux qui ne connaissent pas), en a ainsi parlé dans son Organon.

Ce raisonnement, à l'origine philosophique, a ensuite été repris par les sciences (notamment les maths), car il s'agit d'un type de raisonnement rigoureux et correct.

Oui , soit la problématique est d'ordre philosophique soit elle est d'ordre mathématique.

Mais la démarche est fondamentalement différente ;...

Quel rapport ? :blush:

Mais quoi quel rapport ? le sujet est dans la section philo donc ce qui est admis comme sur à 100% par les sciences ..par les mathématiques, l'est moins en philo ,c'est tout .

A aucun moment , tu n'a émis la moindre réticence sur la façon d'appréhender cette notion , soit elle s'appréhende de façon mathématique ,soit elle s'appréhende de façon philosophique et comme part hasard ( c'est con hein? )tu l'as mis dans la section philo, la façon d'appréhender la problématique n'est pas la même , voili voilou

Et que le sujet n'allait que dans le sens mathématique

Mathématique veut dire en gros : "ce qui est sur"

Philosophique veut dire en gros : "La raison n'est pas, mais la réflexion est"

Les mêmes que quoi ? car les deux(raison /logique) ne sont pas identiques

Je veux dire ces deux choses :

• La logique est la même, en science, en philosophie ou ailleurs
  
• La raison est la même, en science, en philosophie ou ailleurs
  

Le principal intérêt que ces deux choses (la logique et la raison ont), cest de ne pas dépendre du contexte, et d'avoir une porté euniverselle, permettant la réflexion sur tous les sujets.

Oui , soit la problématique est d'ordre philosophique soit elle est d'ordre mathématique.

Sauf que , tu ne peux extrapoler toutes les pensées philosophiques en définitions mathématiques donc la logique n'est pas la même .

Et je pense que la position manichéenne du postulat identique ( math/ philo ) de départ de Ton Sujet , te revient , n'inverse pas les choses stp.

Désolé pour ton sujet , mais la problématique est mal posée ,avec de surcroit une confusion entre deux façon de penser , deux façon d'appréhender les choses , les maths et la philo.

Tu devrais ouvrir le même sujet dans la partie science , les réactions seraient tout autres :blush: .

Je ne pense pas que celà soit absurde...

Si tous les pigeons sont des males, qu'est-ce que celà implique?

Hypothèse qui entraine la compréhension de l'impossibilité!

Chaques hypothèses renferment d'autres hypothèses, le tous n'est de ne pas perdre de vue celle d'origine afin de créer une synthèse sans s'éloigné du sujet et d'une manière plus ou moins rapide selon le chemin effectué.

La vérité n'est qu'un point de vu...

tu ne peux extrapoler toutes les pensées philosophiques en définitions mathématiques donc la logique n'est pas la même

J'admire la mauvaise foi de ce "donc".

Tu te trompes , il n' y a aucune mauvaise foi de ma part ,ce "donc" que tu connais ,que tu emploies aussi est la conséquence de mon cheminement de pensée et en aucun cas "la valeur" qui ferait que je n'ai plus que ça comme argument :blush: , désolé que ça tourne comme ça ;fin de la discussion.