voeux de chasteté

avec tous mes respects pour le forum, je me demande si ce n'est pas médire que de parler ainsi de gens qui ne dérangent personne?

on ne dit pas du mal d'aucune personne.

mais l'application du vœu de chasteté est difficile. du coup il ya plusieurs définitions de la chasteté ......

j'y comprends rien, mais ce que je sais c'est impossible d'inhiber ces pulsions indéfiniment

Ils ont des bras très très musclés et alternent main droite et main gauche

Sérieusement, ils ne doivent normalement même pas y penser, puisqu'ils aiment Dieu et lui ont dédié leur vie.

'fin ça c'est dans les livres hein ... je pense qu'ils sont loin d'être une majorité à respecter ce voeu. :blush:

Nonon, la masturbation est interdite aussi, en principe.

c'est pas interdit

personne ne leur interdit rien

c'est eux qui choisisse de ne pas y avoir recour

si tu decide de pas boire d'alccol personne ne t'interdi rien c'est toi qui choisit

si tu decide de pas boire d'alccol personne ne t'interdi rien c'est toi qui choisit

Je vois pas l'intérêt de sexer avec sa main, c'est le fruit d'une frustration ou d'un besoin.

Enfin on fait ce qu'on peut. Mais c'est vrai que la fréquence des rapports reste la même, avec l'intérêt en moins.

excuse moi mais j'ai pas compris? je suis lent à la détente :blush:

mais par exemple :

jouer au poker est un acte réfléchi alors qu'on subit le faite qu'un oncle est sur endetté

Se sont donc bien des causes différentes qui ont le même effet.

CQFD.

CQFD.

:blush: comme je vois tu aimes les pb mathématiques

ca me rappelle une histoire. celle de l'instituteur qui a demandé à l'élève: " ton père a acheté 10 pommes. il a offert 3 pommes et t'as donné 2 pommes. combien il lui reste de pommes?"

l'éleve: " 10 pommes"

le prof:" mais tu connais pas le calcul ou quoi"

l'éleve:" c'est toi qui connais pas assez mon père"

voila 1+1 ne fait pas tjr 2 ca dépends du contexte (meme en mathématique)

un homme qui a tué par accident ou pr se défendre ne sera pas jugé avec les mêmes critères que celui qui l'a fait avec préméditation

de sexer

je dois voir le dictionnaire

Non le dictionnaire, c'est moi.

Faire l'amour: coucher avec une femme (ou un homme) de façon romantique.

baiser: luxure? gourmandise, plutôt: faire l'amour trop vite, en particulier en infligeant des blessures plus ou moins légères à son ou sa partenaire. Le terme "luxure" est populaire mais parle surtout de fornication dans les écritures.

Le guide des Ecritures en dit plus que moi. L'adultère peut être aussi le fait de coucher avant le mariage.

je t'en prie laisses moi avec ces définitions :blush:

je veux etre sachte

Tu sais, je me rends fou moi-même :blush:

:blush: je le suis déjà j'ai eu mes cheveux blancs a 15 ans tu parles d'une vie

ne t'inquiètes pas t'es pas le 1er haha

voila 1+1 ne fait pas tjr 2 ca dépends du contexte (meme en mathématique)

Il faut arrêter la drogue.

1+1 fera toujours le même résultat, sauf si on change la définition de "1" ou de "+".

un homme qui a tué par accident ou pr se défendre ne sera pas jugé avec les mêmes critères que celui qui l'a fait avec préméditation

Quelle rapport ?

Aucun, tu continues de tout mélanger. J'ai l'impression que tu es juste de mauvaise foi.

j'ai pas de mauvaise foi.

j'ai essayé de démontrer que la vérité change selon les vues.

ma question est "tu peux m'expliquer ces considérations irrationnelles ?"

tes arguments:

• un couteau dans la gorge et une balle dans la tête entraînent la même conséquence (mort)
  
• Perdre tout son argent au poker et Accepter l'héritage d'un oncle surendetté entraîne la même conséquence (ruine)
  
• Se piquer avec ne seringue contaminée ou coucher avec un séropositif entraîne la même conséquence (Sida)
  
• etc...
  

je vois pas le rapport avec la religion

voila

merci

je vois pas le rapport avec la religion

voila

merci

C'est pour expliquer que deux causes différentes peuvent avoir le même effet.

En effet, il a été précédemment affirmé que l'abstinence favorise le comportement pédophile des prêtres.

Irrationnellement, certains croyants ont affirmés que les mêmes effets étaient causés par les mêmes causes, et que comme il y a eu des instituteurs pédophiles, l'abstinence n'a rien à voir.

quel gâchis ... :blush:

C'est pour expliquer que deux causes différentes peuvent avoir le même effet.

En effet, il a été précédemment affirmé que l'abstinence favorise le comportement pédophile des prêtres.

Irrationnellement, certains croyants ont affirmés que les mêmes effets étaient causés par les mêmes causes, et que comme il y a eu des instituteurs pédophiles, l'abstinence n'a rien à voir.

merci j'ai compris & je suis d'accord

donc c'est le rapport avec l'abstinence non pas avec la religion

j'ai compris que vs avez annoncez que les bases de la religion sont absurdes

je m'excuse

quel gâchis ... :blush:

ca dépend de qui tu parles

Je n'ai pas dit que les mêmes effets étaient causés par les mêmes causes. Juste qu'ils pouvaient l'être.

Tandis que tu dis que les mêmes effets ne peuvent pas avoir les mêmes causes. Qu'ils ont forcément des causes différentes. J'en conclus que le plus irrationnel des deux n'est pas forcément moi...

Je vois, tu as mal compris.

Personne ne dit que, deux effets similaires ont forcément deux causes identiques.

Deux effets similaires peuvent avoir ou ne pas avoir des causes identiques.

Ainsi donc, dire que les effets sont similaire n'est pas n argument. Ton argument sur les instituteur était donc irrationnel (il ne prouve rien du tout).

Si, il prouve que le voeu de chasteté n'est pas forcément le problème. Puisqu'il y a une cause autre que le voeu de chasteté pour les instituteurs, alors cette cause peut (je n'ai pas dit que c'était nécessairement le cas) aussi s'appliquer au cas des prêtres...

Si, il prouve que le voeu de chasteté n'est pas forcément le problème

En fait, cet argument ne dit absolument rien sur le voeux de chasteté. Il dit que dans d'autres circonstances, un autre problème peut avoir le même effet. Mais dans le cas des prêtres il ne dit absolument rien.

Puisqu'il y a une cause autre que le voeu de chasteté pour les instituteurs, alors cette cause peut (je n'ai pas dit que c'était nécessairement le cas) aussi s'appliquer au cas des prêtres...