Qu'est-ce que Linux ?

?????? :blush:

C'est un système d'exploitation, comme Windows mais en version libre de droits (gratuite).

Avec ses inconvénients, comme la difficulté d'installation si tu es novive, et ses avantages, notemment la stabilité et l'absence de virus.

beaucoup de logiciels ne sont pas compatibles Linux, la plupart existent donc en versions également libres.

Exemples : pas de word ou excel mais une suite OpenOffice, pas de msn mais amsn ou pidgin ...

Salut,

Tu dramatise CmoiC quand même :blush: les distros User friendly type Ubuntu et dérivés Debian sont simples niveau install de programmes.

Sinon, Linux c'est...comment dire...Pas besoin d'antivirus, moins de ressources utilisées, plus de défragmentation à faire, pas besoin de trainer 10 ans sur les forums pour trouver un logiciel...

Argumentaire complet ici (lien)

éa peut poser certains soucis niveau pilotes(cartes vidéo spécifiques), mais en général, c'est résolu assez rapidement.

Pour certaines applis Win, il existe Wine pour les faire tourner, suivant le logiciel désiré, Wine fait tourner l'appli dans un contexte Windows.

Bonne continuation.

Je ne dramatise pas, je préfère prévenir, s'il ne sait pas ce qu'est Linux, va falloir réfléchir deux secondes pour l'install

Mais sinon c'est effectivement beaucoup mieux que Windows :blush:

Ah ben au moins il saura ce qu'est un vrai système d'exploitation et ce qu'est de devenir un vrai no-life :blush:

(et il comprendra que ces vignettes reflètent une certaine réalité):

Source

bonjour,

"Linux" et un os dis libre.

ce qui veut dire qu'il et déjà gratuit puis ensuite il et d'évolution gratuite lui aussi.

les mises à jours son quasiment inexistante tant ces os la sont bien pourvue de par feu de tout une batterie de logiciels intégré qui lui rende sa sécurité très appréciable.

il faut savoir que la première cible des pirates de tous poils ses évidement "Windows" puis "Mac os" qui sont plus enclin à se faire véroler et attaquer de toutes pars.

alors que la planète "Linux" elle et blanche comme neige si je puis dire mais je ne doute pas que si un jour "Linux" option la troisième place des os les plus utilisé au monde ceux-là se ferons un plaisir de venir y foutre le bordel (quoi que certains fouteurs de merde viennent s'en doute de là mais bon (rire).

développer par des personnes qui veulent offrir une alternative aux os payant comme "Mac os Tiger" de chez "Apple"ou toutes la séries des "Windows" dont le plus récent "Windows 7" de "Microsoft" qui sont les deux plus gros fournisseurs d'os dans le monde.

"Linux" à crée une communauté internationale de gens informaticiens ou pas qui font évoluer s'en cesse l'os.

il et d'une totale et radicale alternative hors du commun.

car sa façon de l'utiliser et diamétralement opposer à ce que l'ont connaît et pratique aujourd'hui.

il et, disons, à 80% compatible avec tous les logiciels et tous les ajouts (cartes sons - carte graphiques - graveurs - lecteurs etc.) du marché.

même les jeux ont droit de cité, mêmes s'ils restent encore quelques lacunes pour certains jeux.

"Linux" à l'inverses des deux autres os à les plus utilisé au monde, vois son univers se démultiplié telle une pieuvre géante (voir carte si jointe qui fait 2003 sur 2841).

et depuis près de 30 ans la planète "Linux" vois des os naître quasiment de l'ordre de 1 tous les ans.

les plus connues sont :

"Ubuntu - Kubuntu - Open Suse - Chrome os etc., etc.

voilà, j'ai sûrement de grosses lacunes dans ce créneaux mais je fait confiance aux amies du forum pour rentrer plus dans le coté technique, dans les détails et corrigés, si besoin est, mes propos.

amitié à toi...

il faut savoir que la première cible des pirates de tous poils ses évidement "Windows" puis "Mac os" qui sont plus enclin à se faire véroler et attaquer de toutes pars.

Euh...en fait MacOS n'est pas vraiment une grosse cible :blush: l'intéret d'une redirection est de générer du pognon, et on pointe là où il y a le plus d'users=>Win

développer par des personnes qui veulent offrir une alternative aux os payant comme "Mac os Tiger" de chez "Apple"ou toutes la séries des "Windows" dont le plus récent "Windows 7" de "Microsoft" qui sont les deux plus gros fournisseurs d'os dans le monde.

J'ai écrit un billet de blog sur seven d'ailleurs, une copie de l'April...plus microsoft avance...pire c'est pour les softs libres, ça craint vraiment...

Plus Microsoft avance plsu il est sécurisé bien que ce ne soit pas encore l'extase.

A partir du moment ou un utilisateur part du principe que son OS est infaillible, il se fait trouer de toute part.

Il ne faut pas croire qu'il n'y a pas de faille sur Linux ou sur Mac OS, l'un comme l'autre sont faillibles.

Je travaille dans le domaine de l'hébergement Internet ou nous avons, en grande majorité des serveurs sous Linux, et des failles ou des serveurs vérolés, il y en a couramment.

C'est souvent du a des failles sur des sites web, couplées a des machines non mises a jour.

Que ce soit des failles kernel, ou des failles dans plusieurs applications, rien ni personne ne pourra dire que Linux est sécurisé et qu'il n'y a pas de virus ou trojan.

La seule différence est que ces systèmes ont de faibles pars de marcher, et touchent moins d'utilisateurs donc sont souvent moins rentables pour les créateurs, mais certains commencent a s'y mettre.

Apres la gestion des utilisateurs sous linux, permet, a partir du moment ou une machine est à jour, et sans faille de sécurité, de limiter les dégats a la sessions utilisateurs.

Apres pour l'utilisation, c'est un habitude à prendre.

Ce n'est pas Windows, et il faut ses repères. Un utilisateur qui va sur Ubuntu, par exemple, et qui n'a jamais eu de PC, s'adaptera plus vite qu'un utilisateur adepte de Windows.

Ca marche dans l'autre sens aussi.

ais-je tout faut dans mon raisonnement ?

et je n'est pas trop compris la fin de ta réponse l'amie (rire).

moi aussi sur mon blog j'ai écrit quelques articles sur l'informatique (Open Suse - Windows etc., etc.).

pour caez:

je ne suis pas rentrer dans le détails mais il et évident que le monde n'est pas de vérole etc., mais il l'est tout de même moins que ses grands frères non ?

oui, le monde "Linux" n'offre pas d'os genre šParfait de chez parfait".

de toute façon cette os existent-il ?

amitié...

Bonjour

betageek libre ne veux pas dire gratuit :blush: ce sont 2 choses différentes

sinon par rapport aux failles, l'avantage vis à vis de windows, hormis du fait qu'il y'en a beaucoup moins dans linux, c'est que quand une faille dans linux est découverte elle est corrigé en moins d'une semaine (2-3 jours grand maximum la plupart du temps)

alors que pour windows avec un peu de chance elle est corrigé lors d'un service pack...

oui tu à raison lapin killer.

car il y a des "Linux" en vente chez "Leclerc" (rire).

la confusion et la entre libre et gratuit pardonne moi j'aurais du réfléchir et le préciser (rire).

pour les pack de sécurité ou pour boucher une faille heureusement que "Microsoft" n'attend pas un service pack pour les corrigés.

dès qu'une faille et découverte sous quelques semaines la aussi "Microsoft" publie via les mises-a-jour des patchs et/ou des correctifs.

donc ces failles là sont corrigés assez vite dans l'ensemble tu n'est pas d'accords ?

amitié...

 Salut Caez,

Plus Microsoft avance plsu il est sécurisé bien que ce ne soit pas encore l'extase.

Loin de là... cf paint.net un fauxpensource...(mauvais jeu de mot?)

Il ne faut pas croire qu'il n'y a pas de faille sur Linux ou sur Mac OS, l'un comme l'autre sont faillibles.

Cf correctifs de sécurité sous les OS Linux?Cf ceux sous Win???(un tous les 6 mois, ça serait un rêve...)

C'est souvent du a des failles sur des sites web, couplées a des machines non mises a jour.

Voir au dessus, Win c'est la fête... :blush:

Que ce soit des failles kernel, ou des failles dans plusieurs applications, rien ni personne ne pourra dire que Linux est sécurisé et qu'il n'y a pas de virus ou trojan.

D'où les MAJ, Cf au dessus, beaucoup moins de Maj sous win :'(

La seule différence est que ces systèmes ont de faibles pars de marcher, et touchent moins d'utilisateurs donc sont souvent moins rentables pour les créateurs, mais certains commencent a s'y mettre.

Et il serait temps de sensibiliser les internautes aux dangers des logiciels propriétaires/cracks/patchs/autres babioles qui font coucou à travers les popups de navigateurs pour les addicts du P2P, mais bon combat contre des fantômes?

Apres la gestion des utilisateurs sous linux, permet, a partir du moment ou une machine est à jour, et sans faille de sécurité, de limiter les dégats a la sessions utilisateurs.

Surtout qu'un utilisateur Linux sur une distro lambda n'est pas Admin d'origine (sauf distro basées sécu), le Kernel sans MDP reste intact en général pour l'utilisateur qui est novice.

On pourra trouver intéressant le comparatif du nombre de virus sous Linux et celui sous Win, non pardon, c'est pas un comparatif, c'est un gouffre...en première ligne, les nav non mis à jour, Adobe et Java...

Naviguer intelligent c'est faire attention à ses Maj, mais bon...ça aussi je l'avais écrit dans un billet

Je ne cache pas que je suis pro-libre, mais bon...si ceci est un défaut, je l'assume et pour cause...

pour les pack de sécurité ou pour boucher une faille heureusement que "Microsoft" n'attend pas un service pack pour les corrigés.

dès qu'une faille et découverte sous quelques semaines la aussi "Microsoft" publie via les mises-a-jour des patchs et/ou des correctifs.

donc ces failles là sont corrigés assez vite dans l'ensemble tu n'est pas d'accords ?

amitié...

Linux les failles sont corrigées en 2 jours, il faut plusieurs semaines aux employé microsoft payés (alors que linux c'est des bénévoles) pour corriger une faille windows

Et il y'a beaucoup moins de failles sous linux que sous windows c'est une des raison du faible nombre de virus sous linux

je suis même pas sur qu'il y ai actuellement un virus linux qui circule car la plupart sont inopérant après la correction de la faille utilisée par le dit virus...

soit d'accords avec toi même lapin.

dans une réponse tu dis ceci :

"quand une faille dans linux est découverte elle est corrigé en moins d'une semaine (2-3 grand maximum la plupart du temps)".

et dans une autre tu dis cela :

"Linux les failles sont corrigées en 2 jours".

alors quel et le réel lapse de temps enfin de compte ?

tous ça pour dire que "Windows" c'est de la merde (rire)...

a moins que ton "2-3 corresponde a des jours et non des semaines dans ces cas la soit plus claire.

amitié...

ah mince y'a le mot jour qui a pris sa journée de RTT c'est pour ca, oui je voulais dire 2-3 jours masi bon ca semble logique... :blush:

je ne suis pas rentrer dans le détails mais il et évident que le monde n'est pas de vérole etc., mais il l'est tout de même moins que ses grands frères non ?

oui, le monde "Linux" n'offre pas d'os genre šParfait de chez parfait".

de toute façon cette os existent-il ?

amitié...

Tant que les parts de marché resteront faibles, il y aura moins de scripts malicieux de créer.

Aucun OS n'est parfait, mais le première faille d'un OS vient de l'utilisateur.

Regarde, le truc tout con, tu créé un script que tu envoies a une amie, avec juste un rm -rf /, elle ouvre le script en pièce jointe, toutes les données utilisateurs seront perdues.

Si elle est connectée sous un user standard, les dégâts sont limités.

Si elle est connectée en root, ...

C'est sur que tu ne trouves pas de chose comme ca, mais c'est pour expliquer mon raisonnement.

Bonjour

betageek libre ne veux pas dire gratuit ce sont 2 choses différentes

sinon par rapport aux failles, l'aantage vis à vis de windows, hormis du fiat qu'il y'en a beaucoup moins dans linux, c'est que quand une faille dans linux est découverte elle est corrigé en moins d'une semaine (2-3 grand maximum la plupart du temps)

alors que pour windows avec un peu de chance elle est corrigé lors d'un service pack...

Y'a du vrai et du faux, mais pour les failles critiques, c'est vite corrigé.

Cf correctifs de sécurité sous les OS Linux?Cf ceux sous Win???(un tous les 6 mois, ça serait un rêve...)

Ecoute, je met regulierement a jour mse serveurs, et les failles sont légions.

Apres la différence est qu'une distribution Linux est un package d'un ensemble de programmes.

Par exemple, tu auras une faille sur Gnome, KDE, tu diras quoi, c'est une faille de Linux ou uniquement de Gnome ?

Devons nous nous baser uniquement sur le Kernel, ou sur l'ensemble des programmes de la distribution ?

Pour moi, c'est plus sur l'ensemble, vu que c'est livré avec.

C'est un peu comme si on se basait uniquement sur le kernel de Windows pour les failles et pas pour les appliactions associées.

Quoi qu'il en soit, des mises a jour critiques j'en ai au moins une fois par semaine.

Des failles critiques il y en a eu 2 - 3 dans les 6 derniers mois, vis a vis du Kernel, ce qui permettait de récupérer un accès root en local.

Autant dire que la moindre application vulnérable, ou la visite d'un site vérolé aurait pu compromettre une machine.

On peut aussi parler de la faille OpenSSH sur Debian, a cause d'une petite erreur, il n'y avait que 65000 hashs, ce qui veut dire que plusieurs mots de passe généraient le même hash, bref, grosse faille critique.

http://www.vupen.com/english/searchengine.php

Si tu tapes Linux, tu en verras déjà un bon paquets, de failles de sécurité, et encore, elles n'y sont pas toutes.

Des rootkits pour Linux, il y en a a foison.

Voir au dessus, Win c'est la fête... :blush:

J'ai jamais dit que Windows était parfait, mais j'ai dit que partir du principê que Linux était la solution, qu'il n'y avait pas de virus et bla et bla, c'était de la connerie.

Ca s'arrête la.

Aucun système n'est infaillible. C'est a l'utilisateur de faire attention et de ne pas cliquer sur n'importe quoi, ou ouvrir n'importe quoi.

D'où les MAJ, Cf au dessus, beaucoup moins de Maj sous win :'(

Tout dépend ce que tu utilises.

Il est difficile de comparer l'incomparable. Mias des bugs fixes, sur le kernel, ou des corrections de failles, c'est fréquent.

Et il serait temps de sensibiliser les internautes aux dangers des logiciels propriétaires/cracks/patchs/autres babioles qui font coucou à travers les popups de navigateurs pour les addicts du P2P, mais bon combat contre des fantômes?

Comme je l'ai dit, c'est aux utilisateurs de faire attention.

Si tu télécharges Gimp, par exemple, sur un site non officiel, tu peux tout a fait avoir une version vérolée.

pas besoin d'aller sur le P2P pour cela ou de prendre un logiciel propriétaire

Il y a d'ailleurs eu récemment un Photoshop piégé pour MacOS.

Surtout qu'un utilisateur Linux sur une distro lambda n'est pas Admin d'origine (sauf distro basées sécu), le Kernel sans MDP reste intact en général pour l'utilisateur qui est novice.

Tout utilisateur, admin ou non doit mettre a jour sa machine et les applications qu'il utilise.

C'est le béaba.

Tant que ca ne sera pas fait, il y aura toujours des machines exploitées

On pourra trouver intéressant le comparatif du nombre de virus sous Linux et celui sous Win, non pardon, c'est pas un comparatif, c'est un gouffre...en première ligne, les nav non mis à jour, Adobe et Java...

Tu peux avoir le java sous Linux, comme lire du Flash, je ne vois pas ou est le problème : /

Maintenant comem ej te l'ai dit, il y en a plus, il y a plus de part de marché.

Maintenant tu dis qu'il n'y a pas besoin d'antivirus sous Linux...

Qu'est ce qui te prouve que ta machine n'est pas vérolée ?

Que tu n'as pas un script de spam qui tourne ou tout autre chose malicieuse ? Il n'y a pas besoin de se prendre 5000virus par jour pour avoir une machine compromise, il en suffit d'un.

A partir de la, ca ne sert a rien de comparer le nombre de virus, il faut plutot faire attention a mettre en oeuvre ce qu'il faut pour ne pas prendre de virus.

Naviguer intelligent c'est faire attention à ses Maj, mais bon...ça aussi je l'avais écrit dans un billet

Je ne cache pas que je suis pro-libre, mais bon...si ceci est un défaut, je l'assume et pour cause...

C'est pas une question d'être un défaut ou non.

je passe 75% de mon temps sur Linux, 20 % sur MacOS et 5% sur Windows, mais ca peut varier en fonction des jours ou de mes besoins.

Je en renierai pas Windows, certains applications n'existent que sous Windows, et si tu veux te faire une petite partie de temps en temps, c'est bien d'en avoir un sous la main.

MacOs, c'est quand même bien foutu, un mix des 2.

Linux, c'est très bien, tout dépend de l'utilisation que l'on veut en faire.

Maintenant être pro libre ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire attention aux applications utilisées, a les mettre a jour et faire attention sur quoi on clique.

C'est l'utilisateur la plus grosse faille d'un OS.

Tu peux, comme je le disais au dessus, faire un script pour faire n'importe quoi.

tous ça pour dire que "Windows" c'est de la merde (rire)...

Oui c'est est du fait du grand nombre d'utilisateurs et d'un monopole limite obligatoire.

Argumentation en lien dans mon premier post (qui a du être éludée).

L'utilisateur a le choix, il se tourne sous Win car il sait que c'est un OS qui a beaucoup de softs et qu'il reste en quelque sorte aveugle aujourd'hui (venez pas me ire que Vista est une distro sécurisée...) et que nombre d'user se connectent en Admin au lieu de sessions utilisateur ce qui rend forcément les failles plus dangereuses encore...

Au lancement, Microsoft annonçait un navigateur confiné dans une boiboite qui serait hermétique...la belle affaire, XP est autant sécurisé avec un SP2... faut pas pousser.

Concernant les correctifs est service packs, il reste encore pas loin de 10% environ d'utilisateurs d'IE6 (statoche aprroximative sur environ 400 000 visites d'un site web/jour)...vive la communication?

Il faut dire ce qui est, non seulement Microsoft ne soucie pas de ses utilisateurs, mais en plus donne un temps d'attente monstrueux (dois-je ressortir mes rapports de bugs par rapport à Framework2.0 et son incompatibilité avec des softs et ses failles?)

Autant le service client est aimable autant j'ai vite su que pour compter sur eux, c'est uniquement avec un problème mineur et surtout pas lié aux services internet...

Edit :

Caez, 

Je suis une personne butée (navré mais certaines choses m'irritent chez Microsoft), mais franchement...un comparatif Linux Win ; est-il utile de parler rootkits / vérolages?

Non je ne pense pas, rien que les chiffres donnent le vertige...

Dans les sections infection sur 01.net/CCM & compagnie, on voit des soucis de type popup, redirections, des trucs qui prennent le port 25 pour une autoroute?

Je constate...tout comme toi tu peux constater (c'est un fait) que les correctifs sous Win sont nazes...et pour preuve le nombre de vérolages...

Un utilisateur non root (même root d'ailleurs) sous Linux a moins de chances de se faire infecter qu'un utilisateur Win (aucun besoin de source pour ça, suffit de poster un jour ses yeux sur les vérolages Linux...40unités au pire qui existent, cf le but d'une infection...)

Quoi qu'il en soit, des mises a jour critiques j'en ai au moins une fois par semaine.

On compte celles de Windows?é la mode en ce moment un virus nommé Gllob.Quels sont les correctifs apportés par le centre de sécu Win? :'( 

Les users sous Linux donnent des correctifs relativement souvent en comparaison isn't it?

Aucun système n'est infaillible. C'est a l'utilisateur de faire attention et de ne pas cliquer sur n'importe quoi, ou ouvrir n'importe quoi.

Là il y a un problème de taille...l'utilisateur par définition est un humain et est (comme je fus), con.

Remarque ce que je dis au dessus est valable également pour Linux hein? Ce serait le système utilisé à 90%, c'est celui qui aurait le plus de failles de sécu à corriger et Win un système clean (hormis les BSOD redondants, l'impossibilité de faire ce qu'il veut de sa machine etc...)

Il y a d'ailleurs eu récemment un Photoshop piégé pour MacOS.

Photoshop, piégé, P2P? Pourquoi il y a 2 mots sur 3 qui ne me surprennent plus quand ils vont de paire? :blush:

J'espère que la question suivante est rhétorique?

Qu'est ce qui te prouve que ta machine n'est pas vérolée ?

Alors je la pose dans un autre contexte sous Windows combien se trimballent avec Avast!, Spybot et Ad-aware, surfant sur la vague de la sécurité?

Ah non Linux n'est pas infaillible mais les users savent se remettre en question (I hope)

Honnêtement...le but d'un loader est d'envoyer une redir ou de spammer, quel est l'OS le plus utilisé aujourd'hui?Quel est celui le plus sensible aux attaques du coup?

Plus précisément, quel est le navigateur redirigé le plus souvent?Si j'installe une toolbar sous Win et que je fais la mêe chose avec Win, quel système a 90% de chance d'être infecté?

Tu remarquera que le lèche-bottisme ne prime pas chez moi, mais bon c'est limite ça comme argumentation faut dire enfin si tu me prouve le contraire de ce que j'avance là, je m'incline sans aucun souci (je ne cherche pas à avoir raison mais bon quand même?).Je ne doute pas de ton expérience sur le système Linux, mais faut avouer que Windows niveau sécu est à la ramasse (voir Genuine advantage ; héhé ils ont fait fort avec cette activation, dire que ça bloquait même les OS légaux avec un popup faut le faire!!!)

Tout utilisateur, admin ou non doit mettre a jour sa machine et les applications qu'il utilise.

C'est le béaba.

Tant que ca ne sera pas fait, il y aura toujours des machines exploitées

Ah ben...c'est pas gagné ça  (à ajouter "avec un OS légal")

Tu peux avoir le java sous Linux, comme lire du Flash, je ne vois pas ou est le problème : /

Je faisais référence aux MAJ non effectuées sous les plugins propriétaires qui renvoient une zone sécurisée sur IE (modif de la zone de confiance).Si Java et Adobe FlashPlayer pas à jour=>c'est aussi une ouverture pour laisser entrer n'importe quoi.

Pour terminer, je n'ai jamais testé un Mac, on m'en a dit beaucoup de bien, peut être quand j'aurais plus de pognon?

Pour Caez,

Pourquoi ne pas considérer l'option OpenBSD en tant que serveur ? Il me semble que cela limiterai fortement les mises à jours de sécurité. En application serveur, c'est à mon avis l'une des meilleures options.

En ce qui concèrne les virus, sous Linux, le fait est que normalement les logiciels sont installés à partir des dépôts de logiciels avec vérification de la somme MD5 ou SHA. Autrement dit, on sait ce qu'on installe. Rien que cela limite de façon drastique l'installation de virus. Les dépôts de logiciels sont supposés sûrs et fiables de ce point de vue.

Qu'est-ce que Linux ? A mon sens c'est un système d'exploitation quasiment avant-gardiste, en tout cas très bien conçu, et c'est un faible mot. Totalement dépaysant, parfois déroutant, quelque-fois découragant, mais très souvent satisfaisant. Pour ma part, retourner sous Windows n'est pas une chose agréable.

Les astuces sont multiples, par exemple :

- Copier coller se fait notamment avec une méthode simple (il existe aussi ctrl+c/ctrl+v), on sélectionne le texte (surbrillance avec la souris comme sous windows) puis clique sur le bouton du milieu de la souris et le texte se colle à l'emplacement du curseur.

- La roulette de la souris est active sur l'application au dessus de laquelle de trouve le pointeur, même si la fenêtre est en arrière. On peut donc faire défiler une page web et un pdf juste en placant le curseur au dessus de la fenêtre et avec la molette

- Le lanceur Lancelot, un plasmoïde pour KDE 4 apporte un menu assez sympa, et peut être configuré pour s'ouvrir et lancer les applications au survol de la souris sur les menus

- Plusieurs bureaux pour ouvrir des applications et ne pas avoir à les réduire sans arrêt

- Un système fiable, généralement très stable

- Un système de fichiers qui fragmente peu (généralement pas besoin de défragmentation)

En fait les avantages sont très nombreux. Néanmoins il faut faire des concessions mais elles valent la peine.

Pour les jeux, c'est limité.

Pour certains logiciels on est aussi limité.

Pour les pilotes de certains matériels exotiques, il faut aussi vérifier l'existence de drivers.

Bref je recommande pour la bureautique, plutôt deux fois qu'une.

D'un point de vue technique, Linux c'est GNU Linux où l'un est l'ensemble des logiciels qui forment le système d'exploitation et l'autre le noyau, le coeur du système d'exploitation qui permet le fonctionnement de tous les logiciels.

Et Linux c'est une base UNIX, avec tous les avantages d'un système souple, stable, configurable, modulaire, open-source, etc ... et ce n'est donc pas Windows (incompatible). Mais par rapport à Mac, c'est cousin.

Il existe une grande variété d'applications, et la plupart gratuites. Généralement donc pas de piratage sous Linux, facteur de rique en moins pour les virus.

D'une certaine façon, en ce qui concerne Linux, ce qui m'étonne le plus, c'est la très faible part de marché (environ 1%). On pourrait presque dire qu'il y a 1% de chanceux qui ont eu assez de curiosité pour migrer sous Linux.

PS je viens de découvrir une nouvelle distribution intéressante, Sabayon Linux, attention, elle compile un certain nombre de paquets pendant leur installation, c'est l'installation à partir des sources, avec certains avantages mais cela requière plus de temps que l'installation des binaires. Par contre OpenOffice et tous les logiciels trop compliqués sont installés à partir le binaires compilés, sinon ce n'est pas faisable bien sûr. Cette distribution est basée sur GNOME et KDE, et elle peut aussi faire office de Media Center installable en standalone, on peut donc en faire un super lecteur multi media avec un minimum de hardware et cette distribution, bonne idée, non ?

La reconnaissance native des cartes graphiques et son avec préinstallation des pilotes est quasi transparente et fonctionne bien (bien sûr je n'ai essayé que sur une seule configuration matérielle).

En deux mots, gratuité et qualité.

A+

Oui c'est est du fait du grand nombre d'utilisateurs et d'un monopole limite obligatoire.

Argumentation en lien dans mon premier post (qui a du être éludée).

L'utilisateur a le choix, il se tourne sous Win car il sait que c'est un OS qui a beaucoup de softs et qu'il reste en quelque sorte aveugle aujourd'hui (venez pas me ire que Vista est une distro sécurisée...) et que nombre d'user se connectent en Admin au lieu de sessions utilisateur ce qui rend forcément les failles plus dangereuses encore...

Vista c'est de la emrde et un échec commercial. Seven est bien mieux.

mais deja au niveau de la sécurité, il faut que tu clics sur accepter dse que quelques choses veut accéder au système.

Bon c'est sur que certains utilisateurs lambda ne regardent jamais et cliquent.

Au lancement, Microsoft annonçait un navigateur confiné dans une boiboite qui serait hermétique...la belle affaire, XP est autant sécurisé avec un SP2... faut pas pousser.

Concernant les correctifs est service packs, il reste encore pas loin de 10% environ d'utilisateurs d'IE6 (statoche aprroximative sur environ 400 000 visites d'un site web/jour)...vive la communication?

Il y a encore des versions 5 aussi, voir même IE4

Mais pour ca, Microsoft n'y peut rien.

Ce n'est pas de la faute a Microsoft si il y a une flopée de Windows pirate.

On ne veut pas payer, on prend des OS alternatifs et pas des versions piratés qui peuvent être vérolés des l'installation.

Il faut dire ce qui est, non seulement Microsoft ne soucie pas de ses utilisateurs, mais en plus donne un temps d'attente monstrueux (dois-je ressortir mes rapports de bugs par rapport à Framework2.0 et son incompatibilité avec des softs et ses failles?)

Autant le service client est aimable autant j'ai vite su que pour compter sur eux, c'est uniquement avec un problème mineur et surtout pas lié aux services internet...

Il y a des failles sur Linux indiquées comme mineur qui mettent des mois avant d'être corrigées.

Tout dépend de la porté de la faille et de ses conséquences.

Je suis une personne butée (navré mais certaines choses m'irritent chez Microsoft), mais franchement...un comparatif Linux Win ; est-il utile de parler rootkits / vérolages?

Non je ne pense pas, rien que les chiffres donnent le vertige...

Dans les sections infection sur 01.net/CCM & compagnie, on voit des soucis de type popup, redirections, des trucs qui prennent le port 25 pour une autoroute?

Et tu crois que seul Windows est concerné ?

Tu crois qeu combien de serveur sous Linux Spam ?

C'est monnaie courrante le spam via des serveurs Linux, ou l'utilisation frauduleuse d'un serveur de mail.

Tu as des serveurs sous Linux qui scannent a gogo, qui floodent, qui ddoss , qui lancent des defacement, et j'en passe.

Oui un Windows troué peut spammer, comme un Linux troué.

Des exemples de serveurs vérolés sous Linux j'en ai, au minimum, un par semaine, et quand je dis un, c'est un vrai piratage, pas l'exploitation d'une faille sur un site web pour spammer ou lancer un scan ssh, je parle de serveurs compromis.

Dans 99% des cas c'est que le serveur n'est pas à jour, mais, encore une fois, c'est un problème utilisateur.

Je constate...tout comme toi tu peux constater (c'est un fait) que les correctifs sous Win sont nazes...et pour preuve le nombre de vérolages...

Aucun système n'est infaillible.

Sur Linux il y a eu des failles kernel a la con, ou tu mettais une rustine en attendant un correctif au bout de quelques semaines.

C'était juste un changement de valeur pour éviter une exploitation de la faille, mais ce n'était pas un vrai correctif.

Certaines failles sont beaucoup plus dures a corriger qeu d'autres.

Maintenant je ne dis pas que Windows est le must, loin de la, mais quand j'en voie qui disent que Linux c'est LA SOLUTION ca me met hors de moi.

Un utilisateur non root (même root d'ailleurs) sous Linux a moins de chances de se faire infecter qu'un utilisateur Win (aucun besoin de source pour ça, suffit de poster un jour ses yeux sur les vérolages Linux...40unités au pire qui existent, cf le but d'une infection...)

Bien sur que non.

Il suffit qu'une application lancée en root est une faille pour te faire compromettre.

TU as de nombreuses chance de te faire allumer.

N'importe qui te dira qu'il ne faut pas se connecter en root ou lancer certaines applciation en root.

Pourquoi d'apres toi, sur la quasi totalité des distributions Linux, tu ne peux pas te connecter, via l'interface graphique, en root ?

C'est tout simplement parce que c'est plus que risqué, comme le fait de se connecter sous windows en Administrateur.

Ne crois pas qu'en étant sur Linux tu ne risque rien tu tomberas de haut un de c'est 4 si tu penses cela.

Un utilisateur qui pense que son système est invulnérable finit toujours par s'en mordre les doigts.

La seule fois ou je me suis fait hacker un Linux, c'était a cause d'une faille sur Awstats.

Tu crois qeu j'aurai pu penser qu'à cause d'un générateur de statistiques, je me fasse totalement compromettre une machine ? :x

Moi je ne l'aurai pas penser, maintenant je fais plus attention a ce que je fais. Je touche du bois, ca fait 4 ou 5 ans et rien à signaler depuis.

On compte celles de Windows?é la mode en ce moment un virus nommé Gllob.Quels sont les correctifs apportés par le centre de sécu Win? :'(

Les users sous Linux donnent des correctifs relativement souvent en comparaison isn't it?

Comme je le disais au dessus, tu fais un fichier avec un rm -rf / sur un Linux.

Ce n'est pas, pour le système en lui même, un virus, ce n'est pas a Linux de patcher cela.

Il y aura toujours des virus qui pourront attaquer un système d'exploitation, quelques soit les sécurités mises en place, c'est bien pour cela qu'il faut un bon antivirus et mettre ces applications à jour.

Les utilisateurs Linux, tu parles du Kernel, des applis ?

Il y a des applis non patchées.

Si tu as une faille sur Adobe, ce n'est pas la faute a Microsoft, par exemple. Maintenant si tu prend une distribution en globale, ...

Regarde sur vupen.com, tape Debian et tu verras qeu tu as + de 100 failles depuis le moi d'aout, tu regarde Windows,

En y regardant de plus pret tu en verras certaines qui sont non patchées.

Là il y a un problème de taille...l'utilisateur par définition est un humain et est (comme je fus), con.

Remarque ce que je dis au dessus est valable également pour Linux hein? Ce serait le système utilisé à 90%, c'est celui qui aurait le plus de failles de sécu à corriger et Win un système clean (hormis les BSOD redondants, l'impossibilité de faire ce qu'il veut de sa machine etc...)

étre con n'empêche pas de réfléchir.

Tu vas pas traverser la route sans regarder, ni traverser l'autoroute, vu que tu as un cerveau, a moins qeu tu ne veuilles mettre fin a ta vie.

C'est pareil pour un OS, tu ne va pas cliquer ou faire n'importe quoi, a moins que tu veuilles que ta machine soit complètement vérolée.

Il faut éduquer les utilisateurs avant tout et continuer a répéter encore et encore la même chose afin que ca rentre bien dans le crane, c'est un peu comme pour la centure de sécurité.

Photoshop, piégé, P2P? Pourquoi il y a 2 mots sur 3 qui ne me surprennent plus quand ils vont de paire? weep.gif

J'espère que la question suivante est rhétorique?

J'ai dis le mot P2P ?

Tu pouvais l'avoir en direct download, sur le P2P, sur IRC, sur les newsgroup, ...

Le P2P n'est pas le seul endroit ou tu peux chopper des virus ou des fake.

Alors je la pose dans un autre contexte sous Windows combien se trimballent avec Avast!, Spybot et Ad-aware, surfant sur la vague de la sécurité?

Ah non Linux n'est pas infaillible mais les users savent se remettre en question (I hope)

Honnêtement...le but d'un loader est d'envoyer une redir ou de spammer, quel est l'OS le plus utilisé aujourd'hui?Quel est celui le plus sensible aux attaques du coup?

Niveau serveur, par exemple , c'est limite du 50/50.

Et je peux t'assurer que des Linux qui spamment y'en a un grand pquet, même plus que sur win, surtotu quand tu sais que les serveurs sont la plupart du temps sur des connexions 100Mbit et donc largement utilisé pour les spamment, flood, ddoss, ...

Plus précisément, quel est le navigateur redirigé le plus souvent?Si j'installe une toolbar sous Win et que je fais la même chose avec Win, quel système a 90% de chance d'être infecté?

Tu remarquera que le lèche-bottisme ne prime pas chez moi, mais bon c'est limite ça comme argumentation faut dire enfin si tu me prouve le contraire de ce que j'avance là, je m'incline sans aucun souci (je ne cherche pas à avoir raison mais bon quand même?).Je ne doute pas de ton expérience sur le système Linux, mais faut avouer que Windows niveau sécu est à la ramasse (voir Genuine advantage ; héhé ils ont fait fort avec cette activation, dire que ça bloquait même les OS légaux avec un popup faut le faire!!!)

A aucun moment je n'ai dit que Windows était la solution et que c'était parfait.

Windows est un OS, comme un autre, avec ses failles de sécurité. Je déteste la politique de microsoft, vis a vis de Genuine, mais dans un sens, ils ne fotn que limiter le piratage de leur produit.

Je n'adhère pas, mais je comprend leur démarche.

Tu as aussi des toolbar pour Firefox vérolées, et même des modules pourris sous Linux.

Je faisais référence aux MAJ non effectuées sous les plugins propriétaires qui renvoient une zone sécurisée sur IE (modif de la zone de confiance).Si Java et Adobe FlashPlayer pas à jour=>c'est aussi une ouverture pour laisser entrer n'importe quoi.

Pour terminer, je n'ai jamais testé un Mac, on m'en a dit beaucoup de bien, peut être quand j'aurais plus de pognon?

Tu as des plugins propriétaires sur Linux, tu peux même utiliser, via un plugin, activex

Pour Mac, personnellement, je trouve qu'ils ont une interface d'avance.

Le démarrage / redemarrage est ultra rapide, l'interface graphique est tres agréable, j'ai un MacBook et je dois avouer que le touchpad est sensationnel, la présentation et l'installation sont simplifiés, bref, personnellement, en utilisation quotidienne, j'y ai adhéré depuis que je l'ai acheté.

Les débuts sont quand même difficiles.

Le clavier est différent, certains caractères spéciaux sont pas faciles a trouver, l'absence de clic droit sur le touch pad, que tu fais en mettant tes 2 doigts dessus et en cliquant, ...

Si tu veux voir, va faire un tour a la Fnac, par exemple, ils en vendent maintenant, ca te permet de voir a quoi ca ressemble.

ET puis, ce qui est pas mal, c'est le système unix derrière, et donc les commandes systèmes, l'accès console, ...

Et c'est quand même bien finit que ce soit l'ergonomie ou les petits gadgets très utiles

Pourquoi ne pas considérer l'option OpenBSD en tant que serveur ? Il me semble que cela limiterai fortement les mises à jours de sécurité. En application serveur, c'est à mon avis l'une des meilleures options.

Dans ce cas autant poussé et passé sur NetBSD, il y a eu une fille critique en 3ans, si mes souvenirs sont bons.

Apres BSD est quand même moins convivial et il faut passer y consacrer plus de temps.

En ce qui concèrne les virus, sous Linux, le fait est que normalement les logiciels sont installés à partir des dépôts de logiciels avec vérification de la somme MD5 ou SHA. Autrement dit, on sait ce qu'on installe. Rien que cela limite de façon drastique l'installation de virus. Les dépôts de logiciels sont supposés sûrs et fiables de ce point de vue.

Tu n'es pas obligé de passer par un dépot, tu peux télécharger des sources, en particulier si tu veux la dernière version d'un soft qui 'na pas été encore intégré.

De plus, il y a deja eu des cas ou les dépots logiciels ont été hackés et ou les programmes distribués étaient vérolés

http://www.generation-nt.com/debian-code-s...lite-15421.html

Pour ne citer que ce cas la.

Les astuces sont multiples, par exemple :

- Copier coller se fait notamment avec une méthode simple (il existe aussi ctrl+c/ctrl+v), on sélectionne le texte (surbrillance avec la souris comme sous windows) puis clique sur le bouton du milieu de la souris et le texte se colle à l'emplacement du curseur.

- La roulette de la souris est active sur l'application au dessus de laquelle de trouve le pointeur, même si la fenêtre est en arrière. On peut donc faire défiler une page web et un pdf juste en placant le curseur au dessus de la fenêtre et avec la molette

- Le lanceur Lancelot, un plasmoïde pour KDE 4 apporte un menu assez sympa, et peut être configuré pour s'ouvrir et lancer les applications au survol de la souris sur les menus

- Plusieurs bureaux pour ouvrir des applications et ne pas avoir à les réduire sans arrêt

- Un système fiable, généralement très stable

- Un système de fichiers qui fragmente peu (généralement pas besoin de défragmentation)

En fait les avantages sont très nombreux. Néanmoins il faut faire des concessions mais elles valent la peine.

Pour les jeux, c'est limité.

Pour certains logiciels on est aussi limité.

Pour les pilotes de certains matériels exotiques, il faut aussi vérifier l'existence de drivers.

Bref je recommande pour la bureautique, plutôt deux fois qu'une.

Il y a des avantages et des inconvénients comme sur la plupart des OS.

Apres c'est sur que pour de la bureautique, Linux est tres bien, pour un Gamerz, il faut rester sous Windows.

D'un point de vue technique, Linux c'est GNU Linux où l'un est l'ensemble des logiciels qui forment le système d'exploitation et l'autre le noyau, le coeur du système d'exploitation qui permet le fonctionnement de tous les logiciels.

Et Linux c'est une base UNIX, avec tous les avantages d'un système souple, stable, configurable, modulaire, open-source, etc ... et ce n'est donc pas Windows (incompatible). Mais par rapport à Mac, c'est cousin.

Ce n'est pas une base Unix, mais un dérivé d'Unix.

Mac utilise une base Unix.

C'est proche, mais ce n'est pas pareil .

Apres Linux est une tres bonne alternative, mais comme je le disais et comme je le répète, ce n'est pas une solution infaillible, il faut donc faire attention a ce qu'on fait et a ne pas cliquer ou ouvrir tout ce qui bouge.

Lol Merci Moi maintenant j'ai de la Lecture Merci :blush: