Pour ou contre la suppression de l'histoire en S?

Je ne vois pas où est le problème, de toute façon le système ne fonctionne pas.

Ce n'est pas comme si l'histoire était définitivement supprimée en terminale, il y aura l'option. Faut pas se leurrer, lorsqu'on révise pour le bac (et ça vaut pour toutes les sections) on se concentre sur les spécialités, l'histoire et tout le barda ça vient après. Là, l'initiative soulagerait les lycéens d'une épreuve à passer pendant l'année de terminale.

Je tiens également à vous signaler qu'en STL (Sciences et Techniques de Laboratoire) l'histoire se passe en première (comme le français), l'épreuve est exclusivement orale et personne ne gueule.

Je sais qu'il est d'usage pour un peuple de gueuler contre toutes les réformes que propose le gouvernement mais je ne vois pas en quoi la "suppression" de l'histoire ent erminale S posera problème car, je ne le dirai jamais assez, il reste l'option.

PS: Je tiens à préciser que je n'ai pas lu les autres réponses. Je dis ça au cas ou quelqu'un aurait dit pareil.

les soulagerait ? les pauvres petits ! on est tous passés par là et on en est pas mort... paraît même qu'y en a qu'ils l'ont eu !

mon grand père est allé à l'école jusqu'à 16 ans et il en savait (lui et toute sa génération) bien plus qu'un bachelier, il ne faut pas niveler vers le bas.

Je ne vois pas où est le problème, de toute façon le système ne fonctionne pas.

Ce n'est pas comme si l'histoire était définitivement supprimée en terminale, il y aura l'option. Faut pas se leurrer, lorsqu'on révise pour le bac (et ça vaut pour toutes les sections) on se concentre sur les spécialités, l'histoire et tout le barda ça vient après. Là, l'initiative soulagerait les lycéens d'une épreuve à passer pendant l'année de terminale.

Je tiens également à vous signaler qu'en STL (Sciences et Techniques de Laboratoire) l'histoire se passe en première (comme le français), l'épreuve est exclusivement orale et personne ne gueule.

Je sais qu'il est d'usage pour un peuple de gueuler contre toutes les réformes que propose le gouvernement mais je ne vois pas en quoi la "suppression" de l'histoire ent erminale S posera problème car, je ne le dirai jamais assez, il reste l'option.

PS: Je tiens à préciser que je n'ai pas lu les autres réponses. Je dis ça au cas ou quelqu'un aurait dit pareil.

je comprends pas : l'épreuve du bac est soit disant trop lourde et les résultats sont toujours excellents :blush: arrêtez de dire qu'ils ont trop de job ces pov'loulous...quand ils seront dans la vie active, ils devront se sortir les doigts du nez (au bas mot), alors si on commence par leur dire qu'il faut pas faire trop d'effort...moi je n'avais que 2 heures de maths en terminale Littéraire et j'aurais aimé en avoir plus...je ne suis pas mort du baccalauréat...sinon pouvez faire des épreuves à minima

les soulagerait ? les pauvres petits ! on est tous passés par là et on en est pas mort... paraît même qu'y en a qu'ils l'ont eu !

mon grand père est allé à l'école jusqu'à 16 ans et il en savait (lui et toute sa génération) bien plus qu'un bachelier, il ne faut pas niveler vers le bas.

j'ai répondu en même temps, désolé

les soulagerait ? les pauvres petits ! on est tous passés par là et on en est pas mort... paraît même qu'y en a qu'ils l'ont eu !

mon grand père est allé à l'école jusqu'à 16 ans et il en savait (lui et toute sa génération) bien plus qu'un bachelier, il ne faut pas niveler vers le bas.

De toute façon le but est de plus en plus clair: dévaloriser les services publics pour les privatiser, ce qui ferait diminuer la dette des états. Merci l'AGCS !

y'aura pas plus d'histoire en terminale S dans le privé que dans le public.

Oui c'est horrible deu suprimer l'histoire en S.

Mais les svt suprimé en ES:pourquoi personne se plait c'est tout aussi important de comprendre son corps que de comprendre son passé.

C'est bizare on dirait qu'il y a une petite selection dans les matiéres IMPORTANTES :blush:

Aprés venait pas vous plaidre d'une filiére S plus "forte" que les autres y a toutes les matiéres en terminales,c'est plus dur de bachoter 8 matiéres que 6

En voyant le titre du sujet, je croyais que l'histoire géographie serait complètement supprimée pour les terminal S. Heureusement j'ai lu quelques messages plus haut, ensuite j'ai pensé à voir la source, heureusement l'histoire géographie ne sera pas totalement supprimée.

Je trouve que c'est dommage qu'ils mettent l'histoire géographie en matière optionnelle en terminal S.

Il faut bien se dire que si ils commencent à mettre en option cette matière pour les terminal S après il se pourrait que ça fasse pareil pour beaucoup de filières et de classes autres que celles ci.

Sinon l'histoire géographie, on ne peut pas dire que c'est inutile. Bien sûr que ça sert, d'ailleurs toutes les matières servent à quelque chose et rien ne veut dire que un étudiant en S fasse son métier là dessus.

J'en connais pas mal qui ont des diplômes et qui font un boulot complètement opposé à leurs filières scolaire.

Et puis ce n'est pas une raison de dire :

"Tant mieux, qu'ils enlèvent l'histoire pour les terminal S, de toutes façons les enseignants ne savent pas leurs donner les cours comme il le faut et puis les élèves n'apprennent que ce qu'ils veulent, quant au gouvernement, je ne dirais rien mais il ne tourne pas rond"

Je trouve que les gens qui disent cela sont un peu ronchons et ne pensent pas vraiment à la question concernant l'histoire chez les S.

C'est un peu facile de dire des choses comme ça.

En voyant le titre du sujet, je croyais que l'histoire géographie serait complètement supprimée pour les terminal S. Heureusement j'ai lu quelques messages plus haut, ensuite j'ai pensé à voir la source, heureusement l'histoire géographie ne sera pas totalement supprimée.

faut suivre l'actualité un peu hein !

Contre !

Si on veut faire de nos chers bambins des gentils moutons au travail gavés de Tf1 et M6, des "yaka, faut qu'on", supprimons l'histoire. :blush:

Oui c'est horrible deu suprimer l'histoire en S.

Mais les svt suprimé en ES:pourquoi personne se plait c'est tout aussi important de comprendre son corps que de comprendre son passé.

C'est bizare on dirait qu'il y a une petite selection dans les matiéres IMPORTANTES :blush:

Aprés venait pas vous plaidre d'une filiére S plus "forte" que les autres y a toutes les matiéres en terminales,c'est plus dur de bachoter 8 matiéres que 6

Ben, la SVT n'est déjà plus obligatoire en S (c'est en option), alors qu'elle ne le soit plus non plus en ES ne risque pas de mobiliser les gens.

Dans ce cas là vaut mieux supprimer- le Bac- qui ne sert strictement a rien . :blush:

si, ça sert à faire le tri pour les études supérieures.

J'ai voté pour, mais ne développerai pas, il y a doublon malgré le sondage certe utile.

http://www.forumfr.com/sujet334359-suppression-histoire-geo-en-terminale-s.html

Ceci dit, quand même, penser qu'en supprimant quelque heures en terminale on empêcherait les lycéens de se cultiver est un drôle de racourci simpliste, le mieux serait de réclamer que nos lycéens soit plus formé à l'ouverture d'esprit en même temps que l'apprentissage du programme officiel de leur filière.

En effet un esprit ouvert, même si l'on ne lui donne pas du contenu dans un cadre défini comme l'école, cherchera de lui-même à comprendre le monde qui l'entoure, y compris son Histoire, d'ailleur c'est ce que je fais chaque fois que j'en ai l'occasion, je continue de m'instruire, de me cultiver et j'en remercie mes parents, ma famille, mes professeurs, et nos institutions.

"Ben, la SVT n'est déjà plus obligatoire en S (c'est en option), alors qu'elle ne le soit plus non plus en ES ne risque pas de mobiliser les gens."de

Grenouille Verte

C'est bien ce que je dis, on se lamente de la disparition de l'histoire en S mais on se fout complétement de celle des SVT en ES:y pas de sélection des matiére :blush:

Bizarement j'y crois plus là

De plus les SVT ne sont pas optionelles vu qu'en S il existe 2 S: S svt et la S si

dans le cas de la S svt les SVT sont OBLIGATOIRES

Ps;désolé j'arrive jamais a caser une citation

Je ne vois pas où est le problème, de toute façon le système ne fonctionne pas.

Ce n'est pas comme si l'histoire était définitivement supprimée en terminale, il y aura l'option. Faut pas se leurrer, lorsqu'on révise pour le bac (et ça vaut pour toutes les sections) on se concentre sur les spécialités, l'histoire et tout le barda ça vient après. Là, l'initiative soulagerait les lycéens d'une épreuve à passer pendant l'année de terminale.

Je tiens également à vous signaler qu'en STL (Sciences et Techniques de Laboratoire) l'histoire se passe en première (comme le français), l'épreuve est exclusivement orale et personne ne gueule.

Je sais qu'il est d'usage pour un peuple de gueuler contre toutes les réformes que propose le gouvernement mais je ne vois pas en quoi la "suppression" de l'histoire ent erminale S posera problème car, je ne le dirai jamais assez, il reste l'option.

PS: Je tiens à préciser que je n'ai pas lu les autres réponses. Je dis ça au cas ou quelqu'un aurait dit pareil.

L'histoire c'est une des matière les plus importante quel que soit le métier que l'on fait parla suite...

Et la culture général c'est très important...Bien plus que les conneries que l'on apprend et que l'on oubli dès qu'on quitte le lycée.

J'ai voté pour, mais ne développerai pas, il y a doublon malgré le sondage certe utile.

http://www.forumfr.com/sujet334359-suppression-histoire-geo-en-terminale-s.html

Ceci dit, quand même, penser qu'en supprimant quelque heures en terminale on empêcherait les lycéens de se cultiver est un drôle de racourci simpliste, le mieux serait de réclamer que nos lycéens soit plus formé à l'ouverture d'esprit en même temps que l'apprentissage du programme officiel de leur filière.

En effet un esprit ouvert, même si l'on ne lui donne pas du contenu dans un cadre défini comme l'école, cherchera de lui-même à comprendre le monde qui l'entoure, y compris son Histoire, d'ailleur c'est ce que je fais chaque fois que j'en ai l'occasion, je continue de m'instruire, de me cultiver et j'en remercie mes parents, ma famille, mes professeurs, et nos institutions.

t'es pour la suppression de l'histoire géo et pour l'EPS et la philo , y'a pas de raison de les garder alors.

Allez zou , plus d'heures en premiére S , les gosses passeront les épreuves du bac de l'histoire géo , l'EPS , la philo , les langues et le français

En terminale ça leur permettra de faire 10h de maths , 10h de physique et 10h de bio , pas besoin de s'encombrer .

Restera en option les 8h d'art du cirque !!!

nan mais la vraie question est pour ou contre les suppressions de postes?

:blush: s'ils ont décider ça.. c'est pour payer moins de prof^^

j'aime comment ils tournent leur projet de sorte à ce que ce soit mis pour un but pédagogique..

t'es pour la suppression de l'histoire géo et pour l'EPS et la philo , y'a pas de raison de les garder alors.

Allez zou , plus d'heures en premiére S , les gosses passeront les épreuves du bac de l'histoire géo , l'EPS , la philo , les langues et le français

En terminale ça leur permettra de faire 10h de maths , 10h de physique et 10h de bio , pas besoin de s'encombrer .

Restera en option les 8h d'art du cirque !!!

Tu pousse le bouchon un peu trop loin là !! Ton anti-sarkozisme exacerbé et complêtement avéré te fais dire des bétises...

Je n'ai Jamais dit que j'étais pour la suppression de toutes ces matières, juste que j'étais pour la réforme, nuance. :blush:

voici d'ailleur ce que j'avais écrit dans l'autre post ( que soit dit en passant tu avais créé sous le titre non-neutre de " suppression histoire géo en terminale S, Ou comment supprimer des postes de prof "....)

"Faudrait arrêter de crier au loup à chaque fois que le gouvernement tente de réformer l'éducation nationale....

En fait dans ce cas précis il s'agit d'harmoniser le nombre d'heures d'histoire-géo au sein des fillières générales ( 4h /semaine pour tous....),donc de renforcer l'enseignement de l'histoire en première S ( +1h30...) et de faire passer aux 1ères S un BAC d'histoire-géo en plus et en même temps que le bac de français, et pour renforcer les chances d'accès à certaines filières post-bac une option histégé comme disent les anciens sera accessible en terminale S ( 2h/semaine avec à la clé des points de bonus au bac comme toutes les options...)

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/l-histoire-geographie-dans-la-reforme-du-lycee

Il n'y a donc pas suppression de l'histoire en TS mais restructuration de l'enseignement de l'histoire au sein de la filières S, nuance...

Après si on se pose la question du rééquilibrage des filières générales si chaque filières doit avoir une spécialité propre il faudrait quand même un tronc commun plus large en première car les carences en économie et en littérature de la filière S, les carences en sciences et en économie de la filères L, et les carences en littérature et en sciences de la filières ES sont souvent contre-productive pour l'accès normal à des filières post-bac pourtant en théorie accessible à tout bachelier...

En fait, il faudrait un bac général, ou tout l'enseignement du tronc commun serait tiré vers le haut( même nombre d'heures donc même niveau en science ,en éco et en littérature...)

et serait validé en première L,ES ou S( ces pré-spécialisation seraient des options, donc + de possibilité de réorientation...),

puis un bac spécialisé dans la filière choisie accessible à tout élève de première( puisque le tronc commun serait plus large...),

où l'on pourrait choisir des options( littérature,science ou économie,etc...) pour garder le contact avec certaines matières utiles pour l'accès à la filière post-bac choisie dès l'orientation en terminale...

En clair, on choisirait son orientation scolaire et professionnelle dès la fin de la 1ère vers une branche d'activité précise et non plus parce que la filière choisie ratisserait large comme c'est le cas actuellement pour la TS..."

Je n'ai fait que deux choses dans ce post citer ci-dessus:

1--préciser la nature de la réforme source à l'appui.

2--offrir un point de vue sur ce qui pourrait être fait par rapport au rééquilibrage des filières générales.

Ensuite, dans le post sur ce topic ou je te répond, j'ai expliquer que pour moi il serait bon de se concentrer ( sasn pour autant négliger le programme...) aussi sur la formation de nos lycéens à avoir l'esprit ouvert, ce qui à mon sens prépare au mieux quelqu'un à vouloir plus tard se cultiver par lui-même...

Si tu ne retiens de tout celà que le "j'ai voté pour", je ne peut rien pour toi,car si tu pratiques les même raccourcis simplistes que je dénonçait auparavant, comment débattre avec toi sans passer pour le sarkoziste que je ne suis pas....!?

Perso je suis contre, déjà je vois pas l'intérêt de pondre ce genre de réforme à cent francs qui franchement n'aura pas de conséquences novatrices sur notre éducation (on est d'accord) alors que, il me semble, l'éducation national ferait mieux de s'occuper un peu de tout ce qui pose réellement problème!

Ensuite, je suis moi même en term S cette année, et ok, je vous l'accorde en S, on a souvent tendance à négliger un peu l'histoire pour des matières tels que la physique, les maths... bref j'en passe et des meilleurs. Néanmoins, je trouve le programme de term particulièrement intéressant étant donné qu'il traite d'une période qui nous est plus proche, et où on peut pour une fois souligner les réussites (OU NON) de certaines démarches politiques française et européenne, de 45 à nos jours. Et bien sure toute la culture générale que peut nous apporter cette matière. Ainsi, c'est peut-être moi hein, mais je trouve que cette idée de suppression d'histoire en term S, c'est un peu genre: "ça ils ont pas besoins de savoir de toute façons, moins ils en savent mieux ça vaut pour nous, qu'il apprennent des théorème et qu'ils ne se posent pas de questions ! " enfin après c'est mon avi, j'ai pas non plus vraiment suivi à fond cette histoire, et je sais pas ce qu'il compte faire du programme de term (l'éliminer complètement ou le raccrocher au programme de 1ère ce qui me parait difficile étant donné que l'année de 1ère est déjà pas mal chargé)

BREF en gros je suis contre, et je trouve cette idée particulièrement inutile !

Tu pousse le bouchon un peu trop loin là !! Ton anti-sarkozisme exacerbé et complêtement avéré te fais dire des bétises...

Je n'ai Jamais dit que j'étais pour la suppression de toutes ces matières, juste que j'étais pour la réforme, nuance. :blush:

voici d'ailleur ce que j'avais écrit dans l'autre post ( que soit dit en passant tu avais créé sous le titre non-neutre de " suppression histoire géo en terminale S, Ou comment supprimer des postes de prof "....)

"Faudrait arrêter de crier au loup à chaque fois que le gouvernement tente de réformer l'éducation nationale....

En fait dans ce cas précis il s'agit d'harmoniser le nombre d'heures d'histoire-géo au sein des fillières générales ( 4h /semaine pour tous....),donc de renforcer l'enseignement de l'histoire en première S ( +1h30...) et de faire passer aux 1ères S un BAC d'histoire-géo en plus et en même temps que le bac de français, et pour renforcer les chances d'accès à certaines filières post-bac une option histégé comme disent les anciens sera accessible en terminale S ( 2h/semaine avec à la clé des points de bonus au bac comme toutes les options...)

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/l-histoire-geographie-dans-la-reforme-du-lycee

Il n'y a donc pas suppression de l'histoire en TS mais restructuration de l'enseignement de l'histoire au sein de la filières S, nuance...

Après si on se pose la question du rééquilibrage des filières générales si chaque filières doit avoir une spécialité propre il faudrait quand même un tronc commun plus large en première car les carences en économie et en littérature de la filière S, les carences en sciences et en économie de la filères L, et les carences en littérature et en sciences de la filières ES sont souvent contre-productive pour l'accès normal à des filières post-bac pourtant en théorie accessible à tout bachelier...

En fait, il faudrait un bac général, ou tout l'enseignement du tronc commun serait tiré vers le haut( même nombre d'heures donc même niveau en science ,en éco et en littérature...)

et serait validé en première L,ES ou S( ces pré-spécialisation seraient des options, donc + de possibilité de réorientation...),

puis un bac spécialisé dans la filière choisie accessible à tout élève de première( puisque le tronc commun serait plus large...),

où l'on pourrait choisir des options( littérature,science ou économie,etc...) pour garder le contact avec certaines matières utiles pour l'accès à la filière post-bac choisie dès l'orientation en terminale...

En clair, on choisirait son orientation scolaire et professionnelle dès la fin de la 1ère vers une branche d'activité précise et non plus parce que la filière choisie ratisserait large comme c'est le cas actuellement pour la TS..."

Je n'ai fait que deux choses dans ce post citer ci-dessus:

1--préciser la nature de la réforme source à l'appui.

2--offrir un point de vue sur ce qui pourrait être fait par rapport au rééquilibrage des filières générales.

Ensuite, dans le post sur ce topic ou je te répond, j'ai expliquer que pour moi il serait bon de se concentrer ( sasn pour autant négliger le programme...) aussi sur la formation de nos lycéens à avoir l'esprit ouvert, ce qui à mon sens prépare au mieux quelqu'un à vouloir plus tard se cultiver par lui-même...

Si tu ne retiens de tout celà que le "j'ai voté pour", je ne peut rien pour toi,car si tu pratiques les même raccourcis simplistes que je dénonçait auparavant, comment débattre avec toi sans passer pour le sarkoziste que je ne suis pas....!?

Plutôt que du bla bla , dis moi seulement pourquoi l'histoire géo et pas l'EPS si tu es capable de rester sur un sujet sans attaquer l'autre sinon abstiens toi , j'ai pas à faire le tri entre l'attaque perso et ce qui concerne le sujet , j'ai la flemme donc je lis pas)

Il se peut aussi que tu ne saches pas répondre à un questionnement aussi simple , mais c'est une autre histoire.

Je rejoins l'avis de ceux qui pensent que c'est pour sucrer des postes , le résultat est donc moins d'heures en S et comme dans d'autres filiéres y'a eu aussi des heures de sucrées dans d'autres matiéres ça devrait faire quelques postes en moins si on fait les comptes.