L'affaire Jean-Hugues MATELLY

Bonsoir,

Je me présente : Michel, membre de l'association gendarmes et citoyens.

Je voulais attirer votre attention sur le manque cruel de liberté d'expression dans la gendarmerie, en citant le cas de notre camarade Jean-Hugues MATELLY.

Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues MATELLY fait l'objet d'un envoi devant le « conseil d'enquête » suite aux propos qu'il a publiquement tenus dans les médias les 30 et 31 décembre 2008, sur « Rue89.com » et sur « Europe n°1 ».

En sa qualité de chercheur au CNRS, il avait exprimé une position critique sur le rapprochement de la Gendarmerie et de la Police.

Le raisonnement du chercheur MATELLY ne fait l'objet d'aucune réaction de sa hiérarchie. La seule réponse qu'oppose la Direction Générale de la Gendarmerie est un laconique renvoi du chef d'escadron MATELLY devant un « conseil d'enquête ». Ce conseil d'enquête estime que Jean-Hugues Matelly doit être rayé des cadres - C'est désormais au président de la République de décider.

La direction de la gendarmerie ne peut lui contester, dans le cadre de ses recherches d'avoir rendu

publiques son étude et sa réflexion sur les conséquences probables du rapprochement de la gendarmerie et de la police au sein du ministère de l'Intérieur.

Sa hiérarchie, par une subtile et mystérieuse analyse conclut que l'officier a commis un manquement grave à l'obligation de réserve auquel il est soumis.

Elle demande une sanction, l'envoyant devant un conseil d'enquête.

Au delà de cette question très grave qui consiste à vouloir punir un officier de gendarmerie suite aux propos d'un chercheur du CNRS se profile en filigrane une autre question, toute aussi préoccupante :

L'Etat et la direction de l'institution pourront-ils encore longtemps dénier aux militaires de la gendarmerie le droit de s'exprimer librement sur la manière dont ils perçoivent son évolution dans la société, dont ils sont eux aussi, une composante citoyenne.

Et vous, qu'en pensez-vous?

Notre association loi de 1901 a publié un pageflip consultable ICI

Cordialement.

Je vois que le sujet n'inspire pas.

Je vais tenter de vous expliquer les choses autrement.

Un gendarme, chercheur au CNRS, a critiqué, dans le cadre de ses recherches, sur Rue 89 et sur Europe1 le rapprochement en cours de la Gendarmerie avec la Police, via son rattachement au ministère de l'Intérieur.

Pour la direction de la Gendarmerie, l'officier a commis un manquement grave à l'obligation de réserve, et un conseil d'enquête a proposé de le faire radier des cadres (virer de la gendarmerie).

L'envoi devant un conseil d'enquête est le niveau disciplinaire maximal, habituellement utilisé contre des militaires parallèlement mis en cause devant les juridictions pénales, parce qu'auteurs de crimes ou délits.

Exprimer un avis critique serait-il devenu un crime.?

Votre avis?

Cordialement.

Force est de constater que Jean-Hugues MATELLY a eu moins de soutiens que Zemmour.

La liberté d'expression serait-elle a deux vitesses ?

Quand on dit des vérités sur la situation française personne ne vous défend, quand on sort des énormités sur les noirs/arabes, tout plein de gens sympas et bien intentionnés viennent vous défendre.

- Un gendarme est un militaire.

- Tout militaire est tenu par le devoir de réserve.

- Jean-Hugues MATELLY est un gendarme.

- Donc : Jean-Hugues MATELLY est tenu par le devoir de réserve.

Eric Zemmour n'étant pas militaire, il n'est pas tenu par le devoir de réserve.

C'est bien facile ça : quand une vérité dérange, on la censure, quand Zemmour invente des chiffres et racconte n'importe quoi, on le défend au nom de la "liberté d'expression".

- Un gendarme est un militaire.

- Tout militaire est tenu par le devoir de réserve.

- Jean-Hugues MATELLY est un gendarme.

- Donc : Jean-Hugues MATELLY est tenu par le devoir de réserve.

Eric Zemmour n'étant pas militaire, il n'est pas tenu par le devoir de réserve.

exact !

C'est bien facile ça : quand une vérité dérange, on la censure, quand Zemmour invente des chiffres et racconte n'importe quoi, on le défend au nom de la "liberté d'expression".

ça n'est pas qu'une vérité dérange c'est que un fonctionnaire de l'Etat doit se taire et c'est normal ou alors s'il veut parler, il se casse ds le privé ou prend sa retraite

C'est bien facile ça : quand une vérité dérange, on la censure, quand Zemmour invente des chiffres et racconte n'importe quoi, on le défend au nom de la "liberté d'expression".

La vérité est que tout militaire est tenu par le devoir de réserve. Il n'y a aucune censure là-dedans.

Au sujet d'Eric Zemmour on préfère l'envoyer au tribunal plutôt que de se confronter à lui.

Surtout que d'après de nombreuses personnes il aurait été facile de démonter son argument.

- Donc : Jean-Hugues MATELLY est tenu par le devoir de réserve.

Et donc ? Le devoir de réserve n'est pas censé pouvoir tout censurer.

Les propos de Matelly étaient pertinents, ils n'étaient pas offensants et ne violaient aucun "secret" à garder.

Il n'y avait aucune raison de l'interdire d eparler dans cette affaire. Le devoir de réserve est ici utilisé à des fins plus que douteuses. Le gouvernement souhaite juste interdire aux seules personnes compétentes de s'exprimer sur la réforme de la gendarmerie.

La vérité est que tout militaire est tenu par le devoir de réserve. Il n'y a aucune censure là-dedans.

Le "devoir de réserve" est une forme de censure.

Il faut appeler un chat un chat.

C'est une forme de censure connu et donc accepté par toutes personnes s'engageant dans l'Armée ou la Gendarmerie.

En s'engageant dans la gendarmerie, Matelly sait qu'il devra se soumettre au devoir de réserve.

Le devoir de réserve n'est pas limité à la police à la gendarmerie.

Il concerne tous ceux les fonctionnaires et tous les employés.

Seul celui qui est son propre patron (ou qui est chômeur) n'est pas tenu par le devoir de réserve. Et encore... Si son époux/épouse est lié par le devoir de réserve, il peut aussi être obligé de se taire.

m'enfin, je trouve que c'est normal que les fonctionnaires soient soumis à ce devoir de réserve.

qu'est ce donc que le peuple a tant besoin de savoir et sur quoi alors que beaucoup n'y connaissent rien !

a t on besoin de savoir tout ce qui se trame ds les bureaux du ministère de l'armée par exemple ?

exact !

ça n'est pas qu'une vérité dérange c'est que un fonctionnaire de l'Etat doit se taire

"Applique les ordres et sois sage" c'est ça ? ^^

Le problème est que ce devoir de réserve semble s'appliquer à tout et à n'imprte quoi.

Que le militaire ou le gendarme ne parle pas des enquêtes, des plans de la base top super secret défense, etc ... là, je peux le comprendre.

Maintenant, que le militaire ou le gendarme ne puisse pas s'exprimer sur des choses personnelles, ca devient de l'esclavagisme.

Donc dans le cas ci dessous les gendarmes auraient du se taire au nom du devoir de réserve et loger leur famille dans des logements amiantés????

affaire similaire?

- Un gendarme est un militaire.

- Tout militaire est tenu par le devoir de réserve.

- Jean-Hugues MATELLY est un gendarme.

- Donc : Jean-Hugues MATELLY est tenu par le devoir de réserve.

Eric Zemmour n'étant pas militaire, il n'est pas tenu par le devoir de réserve.

A souligner:

le devoir de réserve a été instauré par le régime de Vichy....

Et alors ?

Ah bon.....surprise.........tu n'as pas compris....

donc

pour éviter que les fonctionnaires puissent critiquer le régime de vichy ce devoir de réserve a été instauré....

par la suite

on a "oublié" de le révoquer car...........bien sur il n'est pas évident pour tous.....

qu'empêcher les fonctionnaires de s'exprimer c'est supprimer une source de contestation...

sur ce principe

un enseignant qui dit à des parents d'élèves que sa classe est surchargée peut être rappelé à l'ordre par son principal.......devoir de réserve......ça je l'ai vu!

un gendarme n'a de même pas le droit d'avouer que la pression de la hiérarchie pour qu'il fasse ses quotas de pv est insupportable....

Le régime de vichy a baillonné la fonction publique et cela convient bien à tous les gouvernements....

Le gendarme a été réintégré par le Conseil d'Etat le 12 janvier 2011.

http://sites.google.com/site/assogendarmes...s-et-communiqus

(en fin de page)

et les gendarmes s'expriment dans leurs forums :

http://gendarmes-en-colere.forum2discussio...-hugues-matelly

qu'empêcher les fonctionnaires de s'exprimer c'est supprimer une source de contestation...

sur ce principe

un enseignant qui dit à des parents d'élèves que sa classe est surchargée peut être rappelé à l'ordre par son principal.......devoir de réserve......ça je l'ai vu!