faire croire au diable ou pas de paye.

Pour les officiants religieux il fallait à toutes forces faire croire au diable au sinon il pouvait dire adieu à leur paye

ILs fallaient leur faire peur, aussi non personne n'aurait payé.

Ces officiels religieux gagnaient leur pains, sur le pouvoir qu'ils pouvaient avoir sur les croyants.

Au sinon ces officiels religieux perdaient leur gagnent pain, et seraient mort de faim, etc...

Donc il fallait à tout prix leur faire croire des choses aux croyants

,

A cet epoque il n'y avait pas plus de miracles qu'aujourd'hui,

donc il fallait les garder dans leur pouvoirs

Et comment faire ?

La science et la medecine n'existait pratiquement pas,

on leur disait quand ils avaient une maladie, c'etait parce qu'ils avaient fait quelque chose de répréhensible, et qu'ils fallaient qu'aussitot, ils payent les "religieux officiants" pour s'attirer les faveurs de Dieu, ou éloigner le courroux du diable.

Et les croyants marchaient, donc payaient.

De même on leur faisait croire, que s'ils obéissaient pas à la lettre, et justement à la lettre, c'est à dire,

"oui mais si il y a eu ce malheur", c'est que tu as fait quelque chose de mal.

ET le croyant répondait, mais je n'ai rien fait j'ai bien suivi tout les rites, et tout ce que vous m'avez dit de faire.

- mais non, tu as du faire quelque chose d'impur

le croyant : "oui mais quoi"

le religieux : - tu as du toucher quelque chose d'impur ou quelqu'un d'impur sans le savoir,

- tu as eu des pensées mauvaises,

- t'aurait du faire tel rite, quand tu t'es apperçu qu'un nuage sombre passait sur ta maison (mais comme tu l'as pas vu le nuage sombre)

- tu as laissé entrer le pêcher chez toi parce que tu as parlé à quelqu'un d'impur, ou touché quelqu'un ou quelque chose d'impur sans te purifier ensuite.

Enfin bref, plus il y avait de règles bêtes, plus il y avait de raison de payer

Et le diable c'est qui faisait ouvrir la bourse du croyant

qui avait tellement peur du diable, des nuages, des fantomes,

enfin de tout ce qu'on faisait croire pour qu'ils payent.

Si ils n'avaient pas eu peur du diable, ils auraient pratiquement rien payer

C'est pour ça qu'il fallait leur faire croire au diable, en inventant des histoires farfelues, compliquées,

C'est parce que tu n'as pas fait "devoirs religieux" que le diable va te faire goutter son courroux.

ET donc grace "au diable" on pouvait inventer tous pleins de devoirs religieux,

comme se laver les mains trois fois, faire des sacrifices, donner de l'argent au religieux.

sans diable, pas de paiement.

c'est pourquoi il faillait faire croire au diable.

Aujourd'hui ce n'est plus tout aussi diabolique,

mais avant il demandaient même de sacrifier des êtres humains,

de donner des boeufs, des agneaux, de l'argent pour éviter le courroux du diable.

Tu as dû avoir une éducation complètement non-religieuse pour mettre dans le même paquets les chrétiens (qui commencent à se ressembler, c'est vrai) et les sectes animistes zoulou.

Je demande des sources.

Une raison de plus qui fait de mo iun non religieux :blush:

De nos jour, on appelerai cela une escroquerie

Aujourd'hui ce n'est plus tout aussi diabolique

Diabolique ne veut pas dire "violent". Au contraire, ça ne l'a jamais autant été. Satan est le père de tous les mensonges.

Une raison de plus qui fait de mo iun non religieux :blush:

De nos jour, on appelerai cela une escroquerie

Non, c'est des conneries. Les religieux n'ont pas, et même n'ont jamais eu le pouvoir d'enlever la paie (sauf peut-être certaines sectes, alors ce serait du communisme). En plus, l'argent reste bien dans la secte. Il faut donc un minimum d'organisation pour gérer cet argent, et savoir où il va. Des paresseux qui ne sont pas au courant de la façon dont l'argent est géré ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes.

Les religions ont été construite pour gérer les gens comme des moutons (dictature) et au jour d'huit c'est le gouvernement qui a pris le relais ¿ ( j'ai eu une éducation religieuse et ils mon convaincu de leurs désinformations , et de croire en une penser unique ) avec la croyance l'homme ne peux pas être libre .

"Si Dieu existait réellement, il faudrait le faire disparaître."

Toutes religions est une secte est toutes constitutions est pareille cela est dangereux ¿

>> http://anarkeia.free.fr/ pour des hommes libre . :blush:

Tu as dû avoir une éducation complètement non-religieuse pour mettre dans le même paquets les chrétiens (qui commencent à se ressembler, c'est vrai) et les sectes animistes zoulou.

Je demande des sources.

la BIBLE seulement il faut savoir lire et pas reciter

mon topic :mon topic

livre de référence pour se décrouter les yeux avant de lire la bible :

"LA BIble enfin expliquée à S.M.L.R.D.P" de Voltaire

lui aussi philosophe des lumières et "savant" erudit considerait que le cannibalisme etc... se pratiquait dans le Judaisme.

et considerait que le judaisme venait de l'hindouisme.

alors je rajoute aussi : "LES LOIS DE MANOU (MANU) livre 5 ou l'on trouve les lois de pureté du judaisme que l'on retrouve dans la religion musulmane.

les lois de manou etant un livre de reférence par excellence avec : LES VEDAS de l'hindouisme.

Les religions ont été construite pour gérer les gens comme des moutons (dictature) et au jour d'huit c'est le gouvernement qui a pris le relais ¿ ( j'ai eu une éducation religieuse et ils mon convaincu de leurs désinformations , et de croire en une penser unique ) avec la croyance l'homme ne peux pas être libre .

"Si Dieu existait réellement, il faudrait le faire disparaître."

Toutes religions est une secte est toutes constitutions est pareille cela est dangereux ¿

>> http://anarkeia.free.fr/ pour des hommes libre . :blush:

contre les religions et leur tyranisme leur diables leur manipulations monstrueuses, même il se sont servi de la déséspérance pour mieux manipuler : reférence l'ecclessiaste, Job etc...

Mais Dieu est dans sa grandeur et dans sa bonté.

Il ne faut pas confondre : religions et Dieu.

et je conçois tout à fait que les religions ont servi plus "le diable" (c'est à dire la vilainie humaine, la méchanceté de l'homme qu'ils ont voulu attribuer à Dieu), et que par conséquent elles aient pues, eloigner de Dieu, mais ilne faut pas se laisser manipuler, par des "ordures".

pour cette phrase que je recopie ici de "toi ?" :

"Si Dieu existait réellement, il faudrait le faire disparaître."

alors ça c'est lamentable, mais c'est surtout : le let motiv de ces "religieux" fondateurs qui se foutaient complètement de Dieu, mais pas du pouvoir qu'ils pouvaient obtenir en se servant de Dieu comme ils l'entendaient..

Une raison de plus qui fait de mo iun non religieux :blush:

De nos jour, on appelerai cela une escroquerie

c'est de l'escroquerie, c'est de l'abus sur la naîveté des croyants, qui se disaient ces "grands religieux" ne peuvent pas mentir sur "Dieu", puisque ce sont eux-mêmes qui nous enseignent qu'il ne faut pas se moquer de Dieu.

il s'en foutais completement de Dieu, puisque c'est eux qui parlaient à la place de Dieu en disant : "Dieu m'a dit". Ils faisaient comme si Dieu n'existaient pas. Et ils parlaient à sa place.

Mais c'est pire que de l'escroquerie, parce que si a ces époques on obéissaient pas "ils" nous faisaient bruler vif, ou nous condamnaient à la lapidation jusqu'à que mort sans suive.

Ils ont fait les pires atrocités du monde, eux les soit-disant "saints".

je pense que la religion a été créé explicitement à des fins manipulatrices.

les gouvernants se sont toujours basés sur la religion pour répondre à leur autorité.

la première forme politique importante qui ne se base pas sur la religion est celle des EU.

il faut dire que c'est un outil merveilleusement efficace.

mais pourquoi en vouloir à nos ancêtres d'être tombés dans le panneau... ils croyaient aussi que la terre était plate.

le seul problème (qui est une chose assez incroyable) c'est que la religion est encore d'actualité.

C'est vrai que leur but unique etait la manipulation à l'origine,

et faire de l'argent sur le dos des croyances,

Dieu bien heureusement est indépendant de ces manipulations atroces.

Mais si aujourd'hui elles sont pour certaines moins interessés par l'interêt pécunier, seulement les traces et le restants de ces religions maléfiques restent aujourd'hui dans le fait qu'elles ont dressées les croyants par exemple chretiens contre les musulmans etc...

Et qu'elles augmentent largement l'agressivité entre les différentes communautés, le conflit israelo palestinien en est. Le fanatisme religieux qu'il soit chretien (le pen), musulman (terrorisme fis )ou judaique est toujours aussi dangereux que malherureusement d'actualité, en fait ces religions qui maintiennent chaque croyant dans son cercle religieux grace à la peur du diable sont en effet diaboliques sous de nombreux aspects.

Les religions ont été construite pour gérer les gens comme des moutons (dictature) et au jour d'huit c'est le gouvernement qui a pris le relais ¿ ( j'ai eu une éducation religieuse et ils mon convaincu de leurs désinformations , et de croire en une penser unique ) avec la croyance l'homme ne peux pas être libre .

"Si Dieu existait réellement, il faudrait le faire disparaître."

Toutes religions est une secte est toutes constitutions est pareille cela est dangereux ¿

>> http://anarkeia.free.fr/ pour des hommes libre .

Mais que s'est-il passé dans ta tête pour dire que l'anarchie est moins dangereuse qu'une constitution. :blush:

la BIBLE seulement il faut savoir lire et pas reciter

mon topic :mon topic

livre de référence pour se décrouter les yeux avant de lire la bible :

"LA BIble enfin expliquée à S.M.L.R.D.P" de Voltaire

lui aussi philosophe des lumières et "savant" erudit considerait que le cannibalisme etc... se pratiquait dans le Judaisme.

et considerait que le judaisme venait de l'hindouisme.

alors je rajoute aussi : "LES LOIS DE MANOU (MANU) livre 5 ou l'on trouve les lois de pureté du judaisme que l'on retrouve dans la religion musulmane.

les lois de manou etant un livre de reférence par excellence avec : LES VEDAS de l'hindouisme.

Je pense pas que les chrétiens cherchent à faire plus peur que les athées. Nous, on croit savoir de quoi notre avenir dépend. Une vraie église propose une issue!

Je pense pas que les chrétiens cherchent à faire plus peur que les athées. Nous, on croit savoir de quoi notre avenir dépend. Une vraie église propose une issue!

Q'elle issue ??? C'elle d'obéir a un ordre établi par on ne c'est qui pour une pencé unique

Mais que s'est-il passé dans ta tête pour dire que l'anarchie est moins dangereuse qu'une constitution.

Y a trop de con sur terre pour croire en une vrai anarchie basé sur le droit de l'homme a sa liberté de penser comme il le veux car ma liberté étant celle des autres a l'infini, alors comment peut tu croire en un gouvernement qui nous mentent tout les jours et nous volent nos bien sans impunité, mais apparemment tu est comme beaucoup de gens tu ne comprend pas le sysreme anarchique et cela fait peur ¿ le droit ne se donne pas mais il se prend. :blush:

Mais que s'est-il passé dans ta tête pour dire que l'anarchie est moins dangereuse qu'une constitution. :blush:

Je pense pas que les chrétiens cherchent à faire plus peur que les athées. Nous, on croit savoir de quoi notre avenir dépend. Une vraie église propose une issue!

tu dis que l'église catholique (en géneral) est une vraie eglise et qu'elle propose une issue ?

Une vraie eglise qui se base sur un antique cannibalisme phalocrate et qui croit au diable (c'est à dire qui n'a aucune gène pour transformer Dieu en diable selon ses desirs ou donner des vertues déiques au mal) tu appelle ça une vrai église ?

Mais que s'est-il passé dans ta tête pour dire que l'anarchie est moins dangereuse qu'une constitution.

L'anarchie, société libertaire [modifier]

Cependant, les anarchistes utilisent encore le terme, porteur d'une histoire indissociable d'autres notions qui s'y rattachent comme l'anarchisme ou l'anarchie positive de Proudhon (qui est d'ailleurs le premier à donner un sens précis au mot anarchie, utilisé auparavant en guise d'insulte dans les milieux politiques sans avoir jamais été véritablement défini).

L'anarchie aux yeux des anarchistes n'est pas un chaos, mais la situation harmonieuse résultant de l'abolition de l'état et de toutes les formes de l'exploitation de l'humain par l'humain, « c'est l'ordre sans le pouvoir », « la plus haute expression de l'ordre » (Elisée Reclus). Basée sur l'égalité entre les individus, l'association libre, bien souvent la fédération et l'autogestion, voire pour certains le collectivisme, l'anarchie est donc organisée, structurée, sans admettre pour autant, aux yeux des anarchistes anticapitalistes, de principe de supériorité quelconque de l'organisation sur l'individu.

On peut noter que chez tous les anarchistes la qualité indispensable est la responsabilité individuelle (associé au droit naturel) qui permet d'agir dans l'intérêt personnel sans pour autant attenter à la liberté des autres. Les seuls mandatés le sont, par volontarisme et sans durée précise, dans un but et sur un mandat précis, et il n'existe ainsi nulle forme de domination ni de gouvernement.

>> source >> wikipedia >> :blush:

l'anarchie n'a jamais existé, et n'existera probablement jamais car ce n'est pas possible tout simplement par ce qu'il y a des structures de premières nécessités d'approvisionnement etc...qui doivent être maintenus dans parce que tout simplement vitales, donc des structures primaires dont personne n'a l'intention de se passé, parce que la vie serait carément impossible.

a part ça qui voudrait a part quelques fous qu'ill n'y ait aucune règle

pas de police etc... c'est sympa sur le papier 2 mn mais c'est tout.

Par contre c'est une super excuse pour garder tout les systèmes réactionnaires ou traditionnels en place.

A mais au sinon ça serait l'anarchie ??!!!

décidément

décidément. ça fait + 2000 que nos moralisateurs ("saints") sont des cannibales phallocrates (tyranniques et sanguinaire) et quand on demande un peu de changement on crie a l'anarchie, comme avant on criait au diable.

l'anarchie n'a jamais existé, et n'existera probablement jamais

car qui voudrait a part quelques fous qu'ill n'y ait aucune règle

pas de police etc... c'est sympa sur le papier 2 mn mais c'est tout.

Qui a dit qu'il n'y avait pas de règle tu as ma lue le text l''anarchie c'est la loi des citoyen est non celle du gouvernement mais q'elle n'existera jamais je suppose que oui car il y a trop extrémiste et ce serait la guerre , si l'homme était sain d'esprit l'anarchie serait possible

c'est se passage que t'a oublié de lire >> l'anarchie est donc organisée, structurée,

par exemple

si tu as un pedophile qui viole et tu ton gos, tu préfererait que les force de l'ordre le protege en le logent dans une prison,(nourit logé ) ou tu preferertait régler tes comptes personnelement ...???

pensée unique

Non, la foi se construit peu à peu. On en est pas encore là...

système anarchique

N'importe quoi.

tu dis que l'église catholique (en géneral) est une vraie eglise et qu'elle propose une issue ?

Une vraie eglise qui se base sur un antique cannibalisme phalocrate et qui croit au diable (c'est à dire qui n'a aucune gène pour transformer Dieu en diable selon ses desirs ou donner des vertues déiques au mal) tu appelle ça une vrai église ?

Non, je parlais des mormons. Mais, même les mormons, c'est dangereux, il y a des révélations qui ont été données à tort et à travers (trop tôt).

système anarchique

N'importe quoi.

C'est ma pensée et mon droit et aucune loi interdit se genre de pensée , si tu préfère être commandé par des extrémistes capitalistes c'est ton droit aussi , (ma liberté étant celle des autres a l'infini)

Jusqu'à maintenant sa a toujours été les gouvernements et les religions qui ont fait le mal, pour les raisons que tout le monde sais enfin une bonne partie, je vais te trouver une définition de la démocratie qui vas te prouver que c'est pire que l'anarchie

Pour gagner sa liberté il faut supprimé le pouvoir de ceux qui le nous l'ont enlevé...

C'est ma pensée et mon droit et aucune loi interdit se genre de pensée , si tu préfère être commandé par des extrémistes capitalistes c'est ton droit aussi , (ma liberté étant celle des autres a l'infini)

Jusqu'à maintenant sa a toujours été les gouvernements et les religions qui ont fait le mal, pour les raisons que tout le monde sais enfin une bonne partie, je vais te trouver une définition de la démocratie qui vas te prouver que c'est pire que l'anarchie

Pour gagner sa liberté il faut supprimé le pouvoir de ceux qui le nous l'ont enlevé...

moi j'ai rien contre l'anarchie, comme tu l'evoques, mais la plus part des gens considère l'anarchie comme l'absence totale de structure ou d'ordre et là on joue carrément sur les mots, comme on s'en doute une anarchie pure ne peut exister, sans aucune règle aucune structure... ?

comme on s'en doute une anarchie pure ne peut exister, sans aucune règle aucune structure... ?

oui la vraie anarchie a des régle, mais celle du peuples et non celle des gouvernement, je croie qu je l'avait déja dit , beaucoup de ens ont une fausse idée de l'anarchie et faut pas oublié que c'est beaucoup d'anarchiste qui ont défandu la france en déssandant dans la rue , un mal pour un bien ...

désolé je m'en passe pas et les parole sont bonne..

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="525"></embed></object>&"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="525"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />