La racaille

C'est vrai que si tout le monde réagissait, les racailles perdraient. Elles sont toujours en infériorité numérique et ne sont pas des surhommes.

je ne sais pas qui est ce "on" ? tu le connais ? t'as vu un "on" trainer par là ?

quand "on" se pointera dans le débat tu me feras signe que je lui explique un peu le paradoxe de sa position ? merci

Simple, le on c'est le PC, une grande partie de la gauche et moi il y a quelques semaines (j'ai changé de position depuis que j'ai vu ces racailles en plein Paris et depuis que ma copine en a subit les conséquences). Pour rappel, le PC avait défendu une racaille en disant qu'il vivait dans un quartier difficile alors que cette racaille avait tabassé une personne sans raison.

Je ne vois pas en quoi il est juste de défendre des barbares alors qu'on oublie un peu trop facilement les victimes de ces violentes.

Mais bon je vois que toi, ça ne te pose aucun problème de les défendre. Je me demande même si tu ne cautionne pas leurs actions.

Courage fuyons.... :blush:

l'est belle la France, peur des coups ? solidarité c'est quoi ce mot déjà.... j'arrive plus à le trouver dans mon dictionnaire.... ou de façon erronnée...

C'est vrai que si tout le monde réagissait, les racailles perdraient. Elles sont toujours en infériorité numérique et ne sont pas des surhommes.

Simple, le on c'est le PC, une grande partie de la gauche et moi il y a quelques semaines (j'ai changé de position depuis que j'ai vu ces racailles en plein Paris et depuis que ma copine en a subit les conséquences). Pour rappel, le PC avait défendu une racaille en disant qu'il vivait dans un quartier difficile alors que cette racaille avait tabassé une personne sans raison.

Je ne vois pas en quoi il est juste de défendre des barbares alors qu'on oublie un peu trop facilement les victimes de ces violentes.

Mais bon je vois que toi, ça ne te pose aucun problème de les défendre. Je me demande même si tu ne cautionne pas leurs actions.

cite-moi un passage où je les défends et tu auras peut-être un peu de crédibilité.

quand au pc je n'ai pas l'impression qu'il se soit exprimé dans ce sujet, mais quand on est mythomane on est plus à ça près. :blush:

C'est vrai que si tout le monde réagissait, les racailles perdraient. Elles sont toujours en infériorité numérique et ne sont pas des surhommes.

Simple, le on c'est le PC, une grande partie de la gauche et moi il y a quelques semaines (j'ai changé de position depuis que j'ai vu ces racailles en plein Paris et depuis que ma copine en a subit les conséquences). Pour rappel, le PC avait défendu une racaille en disant qu'il vivait dans un quartier difficile alors que cette racaille avait tabassé une personne sans raison.

Je ne vois pas en quoi il est juste de défendre des barbares alors qu'on oublie un peu trop facilement les victimes de ces violentes.

Mais bon je vois que toi, ça ne te pose aucun problème de les défendre. Je me demande même si tu ne cautionne pas leurs actions.

Ben voyons c'est la faute au PC la délinquance .

Aprés toute ses années au pouvoir ils n'ont rien fait. :blush:

@kentin34500 T'as bien lu la video ,ou est ce qu'il te faut une loupe?Je suis loin de cautionner ce genre d'attitudes, mais Faudra bien un jour te defendre. Prends des cours de Karate.

quand au pc je n'ai pas l'impression qu'il se soit exprimé dans ce sujet, mais quand on est mythomane on est plus à ça près

Bah quand on ne suit pas l'actualité et / ou qu'on a pas de culture, il est vrai qu'on n'est pas au courant de grand chose.

Ben voyons c'est la faute au PC la délinquance

Je ne dis pas que c'est de la faute du PC, je dis juste que pour une affaire bien précise, ils avaient défendu la racaille et avait complètement oublié la victime.

De plus, ils n'ont pas été au pouvoir ...

Je pense aussi que les solutions de commissariat de proximité et autres mesures diplomatiques n'ont pas fonctionné. Les racailles sont toujours là non ? Ou alors tu vas aussi me contredire sur ce point...

Je pense aussi que les temps où ces ----- pouvaient sortir après avoir passé une demi journée au commissariat devraient ne plus exister.

Les peines devrait être plus lourdes pour ce genre d'agressions, moi aussi ça me fait mal de voir des personnes se faire arrêter par la police juste pour quelques heures et après ils sont relâchés alors que la victime elle, devra rester à l'hôpital pour 3 semaines.

Pendant les émeutes des banlieux, un député avait proposé de se servir de l'armée. Bien évidemment, à l'époque, ça n'avait pas été accepté et j'étais contre également.

C'est toujours pas accepter et puis de toutes façons, je ne vois pas à quoi ça servirait mis à part de les rendre encore plus dangereux.

Je pense qu'il faudrait les sortir définitivement.

Le problème, c'est que tu ne peux pas sortir des familles entières juste pour un jeune de la famille qui fait des dégâts.

Si ça m'arrivait un jour ou si ça arrivait à quelqu'un à cote de moi, j'espère que j'aurai le courage de prendre mes clés entre mes doigts et de tapper.

Bah si tu les tapes tu es autant coupable de violences que eux. Mais de toutes façons tu ne pourrais pas faire grand choses face à 4 mecs. Il n 'y a que dans les films que tu vois qu'il y en a qui arrivent à s'en sortir.

Le problème, c'est que tu ne peux pas sortir des familles entières juste pour un jeune de la famille qui fait des dégâts.

Je suis bien d'accord. Je ne cible justement que la racaille (pas forcément jeune d'ailleurs bien qu'assez souvent).

Bah si tu les tapes tu es autant coupable de violences que eux. Mais de toutes façons tu ne pourrais pas faire grand choses face à 4 mecs. Il n 'y a que dans les films que tu vois qu'il y en a qui arrivent à s'en sortir.

J'appelle ça plutot de la légitime défense :blush: Et il est vrai que face à 4 je n'aurai que peu de chance ... sauf si les gens viennent m'aider.

C'est toujours pas accepter et puis de toutes façons, je ne vois pas à quoi ça servirait mis à part de les rendre encore plus dangereux.

Oui ce n'est pas accepter.

Je pense cependant que ça pourrait régler le problème. Eliminer les plus violent ferait diminuer la pression sur ceux qui ne sont que des suiveurs. C'est en tout cas mon avis.

Je pense aussi que les solutions de commissariat de proximité et autres mesures diplomatiques n'ont pas fonctionné. Les racailles sont toujours là non ? Ou alors tu vas aussi me contredire sur ce point...

Mais que faiiiiiiiiiiiiire?!!!! :blush:

Bah quand on ne suit pas l'actualité et / ou qu'on a pas de culture, il est vrai qu'on n'est pas au courant de grand chose.

Je ne dis pas que c'est de la faute du PC, je dis juste que pour une affaire bien précise, ils avaient défendu la racaille et avait complètement oublié la victime.

De plus, ils n'ont pas été au pouvoir ...

Je sais qu'ils ont pas été au pouvoir c'était de l'humour.Il y a des problémes dans les banlieux lié a la non politique dans ces endroits,il faut chercher les causes avant de condamner les concéquences.Je suis preuneur d'un article qui parlerait de la prise de position du PC dans le cas d'ont tu parle

Je pense aussi que les solutions de commissariat de proximité et autres mesures diplomatiques n'ont pas fonctionné. Les racailles sont toujours là non ? Ou alors tu vas aussi me contredire sur ce point...

Rappelle moi le Karcher,les racaille,la tolérance zéro,les quotas etc............. c'est qui ? la délinquance a même augmenter pour qu'au final Sarko remette la police de proximité sous un nouveau nom.

Mais que faiiiiiiiiiiiiire?!!!!

Eh ben ... Je ne fais que ça de proposer une solution. Mais on me crache dessus, on m'accuse d'appel au meutre.

Quand à ton image, elle a scandalisé tout le monde à l'époque. Maintenant, je me demande si ce n'est pas ça qu'il faudrait vraiment faire. Le pire étant que les plus violent sont connus des services de polices.

Je suis preuneur d'un article qui parlerait de la prise de position du PC dans le cas d'ont tu parle

C'est ce que j'essaye de retrouver. J'aime pas quand on me traite de mytho. Ce n'est pas vrai.

Rappelle moi le Karcher,les racaille,la tolérance zéro,les quotas etc............. c'est qui ? la délinquance a même augmenter pour qu'au final Sarko remette la police de proximité sous un nouveau nom.

Ben la police de proximité (peu importe le nom) était là avant. Pourtant les racailles violentes existaient déjà. Mais c'est vrai qu'ils étaient moins nombreux.

Alors tu as raison, gardons les commissariats de proximité pour les racailles qui sont les moins violentes et à qui une ou deux gardes à vue suffisent, par contre les autres, pas de pitié.

Bon, j'ai du mal avec certains mots, alors je me permets d'intervenir... qu'entends-tu par "éliminer" ?

Bah si tu les tapes tu es autant coupable de violences que eux. Mais de toutes façons tu ne pourrais pas faire grand choses face à 4 mecs. Il n 'y a que dans les films que tu vois qu'il y en a qui arrivent à s'en sortir.

Non, Désolé mais non, suffit de montrer l'exemple, et d'autres suiveront, j'ai déjà fais cette triste expérience, suffit aussi de mettre à genou le "chef" de montrer qu'on ne laissera rien passer....

La règle c'est de frapper le premier, c'est tout ! et de choisir de mettre à terre le plus fort....

Désolé je fais l'apologie de la violence, c'est pas mon but, mais faut savoir comment se défendre dans ces malheureuses circonstances de plus en plus fréquentes et faut pas avoir peur de prendre des coups ni d'en donner... :blush:

Bon, j'ai du mal avec certains mots, alors je me permets d'intervenir... qu'entends-tu par "éliminer" ?

Je l'ai clairement dit plus haut. Ca m'a valu une alerte. Remonte dans mes posts.

Pour moi, des gens qui usent de violences gratuite ne devraient pas être toléré. Ca n'a rien à voir avec la couleur de peau, la religion ou autre, ce n'est que de la violence gratuire contre une personne qui n'avait rien demandé.

Je l'ai clairement dit plus haut. Ca m'a valu une alerte. Remonte dans mes posts.

Pour moi, des gens qui usent de violences gratuite ne devraient pas être toléré. Ca n'a rien à voir avec la couleur de peau, la religion ou autre, ce n'est que de la violence gratuire contre une personne qui n'avait rien demandé.

Oh mais j'ai lu tes posts précédents, seulement mon super dico en ligne donne plusieurs définitions à "abattre", je voulais juste que tu précises laquelle tu choisis...

Ca donne : 

abattre

> Conjugaison abattre

Verbe démolir, faire tomber un mur, une maison

couper un arbre pour le faire tomber

(technologie) extraire le minerai d'une mine

tuer un animal

tuer, descendre un adversaire

épuiser par la maladie, la fatigue, les efforts

démoraliser, affaiblir

(jeux) placer ses cartes sur la table

Oh mais j'ai lu tes posts précédents, seulement mon super dico en ligne donne plusieurs définitions à "abattre", je voulais juste que tu précise laquelle tu choisis...

Et je le dis honnêtement, ça ne me ferait ni chaud ni froid que certains prennent des balles.

Donc non tu n'as pas lu. Ou alors tu as lu que ce que tu voulais bien lire.

Avant que toi aussi tu ne viennes me dire que je suis un meurtrier en puissance, que je suis un montre, etc, regarde d'abord la vidéo puis après lis ce lien:

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/artic...a-mort-par-4298

Non, Désolé mais non, suffit de montrer l'exemple, et d'autres suiveront, j'ai déjà fais cette triste expérience, suffit aussi de mettre à genou le "chef" de montrer qu'on ne laissera rien passer....

La règle c'est de frapper le premier, c'est tout ! et de choisir de mettre à terre le plus fort....

Désolé je fais l'apologie de la violence, c'est pas mon but, mais faut savoir comment se défendre dans ces malheureuses circonstances de plus en plus fréquentes et faut pas avoir peur de prendre des coups ni d'en donner... :blush:

Oui tu peux te défendre mais en même temps tu sais tu cour un gros risque, tu en as certains qui iraient déposer une plainte contre toi et juste parce que tu t'es défendu contre eux.

Maintenant, je me demande si ce n'est pas ça qu'il faudrait vraiment faire. Le pire étant que les plus violent sont connus des services de polices.

Sarko diminue le nombres de policiers alors ce n'est pas pret de s'arretter.

C'est ce que j'essaye de retrouver. J'aime pas quand on me traite de mytho. Ce n'est pas vrai.

Je ne dis pas que tu est mytho,mais c'est mieux d'avoir tous les éléments avant de cotionner tes propos.

Ben la police de proximité (peu importe le nom) était là avant. Pourtant les racailles violentes existaient déjà. Mais c'est vrai qu'ils étaient moins nombreux.

Alors tu as raison, gardons les commissariats de proximité pour les racailles qui sont les moins violentes et à qui une ou deux gardes à vue suffisent, par contre les autres, pas de pitié.

Pour info quand il y avait la police de proxi il y avait moins de délinquance ce n'était pas la panacé mais bon pour que la droite la remette il fallait bien qu'il y ai des résultats.

http://www.prefecture-police-paris.interie...e/reportage.htm

La police de proxi ce ne sont pas des commissariats ce sont des agents de police former pour celà.Tu dis une chose importante les commissariat ou autres gendarmeries ne sont plus dans les banlieus pourquoi ?.

Donc non tu n'as pas lu. Ou alors tu as lu que ce que tu voulais bien lire.

Avant que toi aussi tu ne viennes me dire que je suis un meurtrier en puissance, que je suis un montre, etc, regarde d'abord la vidéo puis après lis ce lien:

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/artic...a-mort-par-4298

Là où tu te trompes c'est que moi, je ne suis pas là pour juger... je voulais juste comprendre. C'est fait, merci !

Oui tu peux te défendre mais en même temps tu sais tu cour un gros risque, tu en as certains qui iraient déposer une plainte contre toi et juste parce que tu t'es défendu contre eux.

Ca s'appelle assumer, mais 1 contre 4... je sais qu'ils leurs faudra beaucoup de "courage" pour porter plainte... :blush: