La Chine serait en mesure de détruire les portes - avions US.

La Chine serait en mesure de détruire les porte-avions US

La Chine procède aux derniers tests de mise au point de son missile sol-mer Dong Feng 21. Disposant d'une technologie de pointe sans équivalent dans le monde, cet engin vole à Mach 10 dans un rayon d'action de 2 000 km.

En quelques années, la Chine est devenue le maître absolu des missiles sol-mer. Des engins à courte portée ont été testés victorieusement sur le champ de bataille, lors de la guerre israelo-libanaise de 2006. Des ingénieurs chinois, conseillers du Hezbollah, avaient gravement endommagé des bâtiments de guerre israéliens. La flotte de Tsahal n'avait dû son salut qu'à l'activation de puissants systèmes de brouillage qui avaient rendu impossibles les tirs suivants. Depuis, la Chine aurait sophistiqué ses systèmes de guidage pour qu'ils restent opérationnels malgré ce type de brouillage.

Si le Dong Feng 21 est effectivement opérationnel, il représente un bond technologique considérable et met fin pour plusieurs années à la suprématie navale des anglo-saxons. Ce missile pourrait atteindre les porte-avions US malgré leur complexe système de défense.

Une bonne chose contre l'hégémonie américaine.

Anti américanisme primaire sans fondement.

Dans le genre envahisseurs les pays de l'est sont les champions du monde.

On trouve des Mig de la Norvège à l'Afrique profonde, de la Chine à la Roumanie.

Mais que viennent donc faire ces dizaines de petites bases au milieu du désert lybien, équipées de Mig 23, 25 et Tu16 et 22 pilotés par des instructeurs russes ?

Même Google Earth ne les a pas masqués et on les trouve facilement par exemples à ces coordonnées :

26°59'45.54" N et 14°28'08.96" E

Que viennent faire encore aujourd'hui malgré la fin de la guerre froide ces TU95 qui viennent se balader au dessus de l'Angleterre et qui se font intercepter par des Eurofighter anglais ?

http://www.beardface.com/files/news_images/tupolev95.jpg

La technologie spatiale et aéronautique des pays de l'Est c'est la technologie russe plus ou moins vendue, plus ou moins recopiée ou modifiée.

Hégémonie russe oui.

Anti américanisme primaire sans fondement.

Dans le genre envahisseurs les pays de l'est sont les champions du monde.

On trouve des Mig de la Norvège à l'Afrique profonde, de la Chine à la Roumanie.

Mais que viennent donc faire ces dizaines de petites bases au milieu du désert lybien, équipées de Mig 23, 25 et Tu16 et 22 pilotés par des instructeurs russes ?

Même Google Earth ne les a pas masqués et on les trouve facilement par exemples à ces coordonnées :

26°59'45.54" N et 14°28'08.96" E

La technologie spatiale et aéronautique des pays de l'Est c'est la technologie russe plus ou moins vendue, plus ou moins recopiée ou modifiée.

Hégémonie russe oui.

Oui et? Rien, évidement.

Il me semble que l'on trouve les avions de combats américains un peu partout dans le monde non? Il me semble que les bases américaines sont un peu partout dans le monde non? Combien de soldas US en Allemagne? En Turquie? En Amérique du sud? En Australie? Et là il ne s'agit pas seulement d'instructeurs...

Il me semble même que la Russie n'a pas plusieurs armées répartis en fonction de la totalité des régions du globe! Les états unis est le seul pays au monde qui se permet d'avoir des commandements différents si il s'agit de l'Europe ou de l'Océanie! Tu travesti la réalité dans un élan pro-américain primaire en reprenant les argument anti-coco de base périmé depuis la chute du mur.

En réalité les ventes d'armes russes profitent en majeur parti de marchés captifs, c'est à dire les pays qui ne veulent pas acheté les armes américaines pour des raisons financières et aussi idéologiques. L'armement européen étant bien trop cher, même pour les pays européens.

Dire que "les pays de l'est" (est-tu au courant que l'URSS n'existe plus? moi je dirais la Russie), sont les champions des envahisseurs alors que les états unis sont aujourd'hui en guerre dans deux pays pour des motifs plus pécuniaires qu'autre chose et la preuve d'une terrible mauvaise fois. Il en me semble pas que le fait de vendres des armes à d'autres pays soit synonyme d'envahissement de c'est même pays. Sinon la France et aussi un grand envahisseur, notamment en Afrique :blush:

Oui la Russie vend des armes.. incroyable! Il pourait même etre les leaders dans ce marché... si les états unis ne l'était pas déjà.

On peu donc affirmer sans grand danger que oui il y à une hégémonie américaine sont sur tout les plans: militaire, culturelle, financiers, etc..

Que viennent faire encore aujourd'hui malgré la fin de la guerre froide ces TU95 qui viennent se balader au dessus de l'Angleterre et qui se font intercepter par des Eurofighter anglais ?

http://www.beardface.com/files/news_images/tupolev95.jpg

Des f-16 turcs se font abattre par l'aviation grec, ça veut dire que les états unis envahissent le Péloponnèse? Tout les jours des avions de chasse violent les espaces aériens, on peut pas vraiment dire que ce soit la spécialité russe. Les américains, eux, on l'habitude d'en plus des avions, d'envoyés des soldats, des hélicoptères et des blindés, comme en Irak. Tu pourrais au moins donné un lien vers un article, qu'est ce qui nous dit que cet antique bombardier est eu des avarie en vol par exemple?

On ne doit pas avoir le même genre d'infos, parce que des Mig turcs agressent régulièrement des Mirage grecs.

Les russes en sont à 17 avions civils abatus pendant la guerre froide. Le 747 coréen froidement abatu par des Sukhoi on en parle encore, et ce n'est qu'un exemple. Ils ont même réussi à abattre un de leur propre avion de ligne avec une de leurs équipe des jeux olympiques à bord.

Et ce ne sont pas des erreurs de tirs de missiles, ce sont des tirs délibérés après identification de l'avion.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_007_Korean_Airlines

Le pilote a identifié le 747, le général au sol lui a dit de tirer et il a tiré. C'était la mentalité de l'armée de l'air russe et ça l'est resté encore pour certains irréductibles.

C'est quotidiennement, guerre froide ou pas que les russes viennent se ballader au dessus des bases européennes.

Quand les américains le fond c'est menaces et problèmes diplomatiques, mais les russes ont tous les droits !

En Corée et au Viet Nam les américains savaient en écoutant les fréquences radios que la plupart des leaders de formations aériennes étaient des russes.

Le Tu95 auraient des avaries le faisant dériver tous les après midi sur toutes les bases de l'otan, on te fait gober n'importe quoi.

Des aliens leur font des lavages de cerveaux tant qu'on y est !

Les articles et photos sont dans la presse aéronautique, peu répercutée sur le net.

C'est très à la mode en ce moment post destruction du mur de Berlin de dire "oh les pauvres russes".

Hors quand on a vécu l'époque de la guerre froide, on sait que les russes sont les plus grands parano et mythomanes de la planète. Ils en ont été jusqu'à faire exploser la Tsar Bomba. La plus gigantesque bombe nucléaire qui a tout détruit sur 300 km lors de l'explosion, et dont le champignon a grimpé jusque dans l'espace.

Hors quand on a vécu l'époque de la guerre froide

Voila, c'est le paradoxe de ton argumentaire tu parle de la guerre froide au passé alors que tu me sort des arguments d'ayant cette même "guerre" comme si il étaient présent ( pour preuve en parlant de la Russie tu utilise encore le terme de pays de l'est comme au temps du rideau de fer.). Pour me sortir des exemple de la guerre de Corée ou du Vietnam (dans les années cinquante et soixante!) ou des essais de bombe nucléaires vieux de trente ans ca y va.

Pour me sortir sans aucune honte que les russes c'est des vilains pas beaux mais qu'au contraire les américains c'est des super gentils ça y va.

Toute cette vision est absolu, manichéenne, appuyée par des exemples vieillots datant d'une époque révolus et si il s'avère être présent ils sont travesti et obscurci.

Tu ne montre rien, tu cite bien le cas d'un avion abattu par des chasseurs soviétique... mais justement c'était en 83

Je susi d'accord, la Russie n'est pas un pays honorable avec une politique étranger exécrable. Mais la plus par des pays occidenteaux, l'amérique en fer de lance, tout autant. et c'est là que tes propos me dérange c'est que tu parle del a Russie comme una ogre en plaçant les autres pays sur un pieds d'estrale. Tu te plante complétement. regarde ça:" Quand les américains le fond c'est menaces et problèmes diplomatiques, mais les russes ont tous les droits". Tu va pas osé me dire que l'invasion de l'Irak ce n'est pas à l'instar de la guerre en tchétchénie conduit pour des motifs financiers?

Tu cite aussi la star bomba... ou bien écoute nous aussi on a battu des records, de profondeur cette fois-si, dans l'océan pacifique. Les américains aussi on battus des recors, du nombres de cratères dans leurs propres déserts. Tes arguments sont tout bonnement ridicule, ce sont des raccourcis facile qui oublis un parti des faits historiques. Tu parle des essais nucléaire soviétique en les sortant de leur contexte historique, c'est a dire une course à l'armement contre les américains lors de la guerre froide.

Tu dénigre ma théories à propos du bombardiers russes au dessus de l'Albion, mais c'est une théorie, moi je ne tire pas de conclusion hâtive à partir d'une photo. Tu te moque mais tu ne prouve absolument rien. Tu ne démontre rien. Tu.. il n'y a rien.

Et bien sur on a droit au bon vieux couplet victimaire. Au prochain post j'aurais droit a la pensée unique

Tu ma l'aire d'un ancien militaire qui regrette de ne pas pouvoir voir les Leclerc se balader sur les plaines de l'Est. C'est finis ce temsp là, il faut t'y faire Le monde géopolitique est plus complexe qu'une vision du bon et du vilain répercuté par les médias. On est pas dans un jeu vidéo :blush:

Le Dragon est réveillé .

:blush:

On savait déjà que les russes peuvent détruire les portes avions US.Juste que maintenant les chinois les rejoignent et dans quelques années ils y en aura d'autres.

Voila, c'est le paradoxe de ton argumentaire tu parle de la guerre froide au passé alors que tu me sort des arguments d'ayant cette même "guerre" comme si il étaient présent ( pour preuve en parlant de la Russie tu utilise encore le terme de pays de l'est comme au temps du rideau de fer.). Pour me sortir des exemple de la guerre de Corée ou du Vietnam (dans les années cinquante et soixante!) ou des essais de bombe nucléaires vieux de trente ans ca y va.

Pour me sortir sans aucune honte que les russes c'est des vilains pas beaux mais qu'au contraire les américains c'est des super gentils ça y va.

Toute cette vision est absolu, manichéenne, appuyée par des exemples vieillots datant d'une époque révolus et si il s'avère être présent ils sont travesti et obscurci.

Tu ne montre rien, tu cite bien le cas d'un avion abattu par des chasseurs soviétique... mais justement c'était en 83

Je susi d'accord, la Russie n'est pas un pays honorable avec une politique étranger exécrable. Mais la plus par des pays occidenteaux, l'amérique en fer de lance, tout autant. et c'est là que tes propos me dérange c'est que tu parle del a Russie comme una ogre en plaçant les autres pays sur un pieds d'estrale. Tu te plante complétement. regarde ça:" Quand les américains le fond c'est menaces et problèmes diplomatiques, mais les russes ont tous les droits". Tu va pas osé me dire que l'invasion de l'Irak ce n'est pas à l'instar de la guerre en tchétchénie conduit pour des motifs financiers?

Tu cite aussi la star bomba... ou bien écoute nous aussi on a battu des records, de profondeur cette fois-si, dans l'océan pacifique. Les américains aussi on battus des recors, du nombres de cratères dans leurs propres déserts. Tes arguments sont tout bonnement ridicule, ce sont des raccourcis facile qui oublis un parti des faits historiques. Tu parle des essais nucléaire soviétique en les sortant de leur contexte historique, c'est a dire une course à l'armement contre les américains lors de la guerre froide.

Tu dénigre ma théories à propos du bombardiers russes au dessus de l'Albion, mais c'est une théorie, moi je ne tire pas de conclusion hâtive à partir d'une photo. Tu te moque mais tu ne prouve absolument rien. Tu ne démontre rien. Tu.. il n'y a rien.

Et bien sur on a droit au bon vieux couplet victimaire. Au prochain post j'aurais droit a la pensée unique

Tu ma l'aire d'un ancien militaire qui regrette de ne pas pouvoir voir les Leclerc se balader sur les plaines de l'Est. C'est finis ce temsp là, il faut t'y faire Le monde géopolitique est plus complexe qu'une vision du bon et du vilain répercuté par les médias. On est pas dans un jeu vidéo :blush:

Mais dans quel monde de bisounours vit tu ?

Renseigne toi et regarde la réalité en face.

Poutine a même fait réactiver ses TU16 nucléaires il y a quelques temps !

Tu es sérieux en prenant la Russie comme exemple d'adversaire de la taille des USA ?

Dans ce cas tu as une vision très idéaliste de l'armée Russe. Celle-ci est dans un état déplorable (que ce soit l'ancienneté du matériel ou l'organisation des troupes). Il en est d'ailleurs prévu une totale refonte (en gros 1/4 de militaires en moins).

Malheureusement, elle ne peut essayer de faire peur qu'en provocant les autres pays. Ce qui n'est pas très réussi car les USA savent très bien que les adversaires de demain ce ne sera pas eux.

Tu ma l'aire d'un ancien militaire qui regrette de ne pas pouvoir voir les Leclerc se balader sur les plaines de l'Est.

tu es trop drôle.

Peut être mais ça:

On savait déjà que les russes peuvent détruire les portes avions US.Juste que maintenant les chinois les rejoignent et dans quelques années ils y en aura d'autres.

C'est encore plus drôle. En confrontation direct, aucune armée au monde ne peut rivaliser avec les forces militaires américaines.