Les féministes ont plus de plaisir au lit

Elle a donné son avis, son intuition sur un sujet qui la préoccupe.

Elle fait un lien entre un comportement et le plaisir féinin.

Il n'y a rien d'absurde là dedans.

Rien ne permet de rejeter a priori cette idée. Je partage l'idée de cette sexologue qui disait qu'il faudrait investiguer la question.

Quels auraient été ses arguments ?

Tu ne peux pas comparer un point de vue étayé avec un point de vue non-étayé, ce n'est pas honnête.

Etayé par quoi ? C'est SON point de vue à elle, pourquoi les intégriste pourrait pas dire que les femmes en burka prennent plus de plaisir ? Leurs propos serait aussi verifié que les dires de cette femme.

Elle fait un liens, moi aussi je fais un liens Plaisir féminin et burka. C'est absurde ?

Elle cherche juste à valoriser les feministes qui commencent à perdre carrément en crédibilité, elle est juste prète a chercher tout et n'importe quoi pour attirer le chaland. De toute façon c'est connu, les féministes sont des mal baisées, la preuve elle réclame le droit au plaisir, si elles en avaient elles aurait pas besoin d'aller le chercher.

L'homme à un grand cou, au lit!!! :blush:

Etayé par quoi ? C'est SON point de vue à elle, pourquoi les intégriste pourrait pas dire que les femmes en burka prennent plus de plaisir ? Leurs propos serait aussi verifié que les dires de cette femme.

C'est son point de vue à elle.

Elle a donné un certain nombre d'arguments pour justifier, conforter, ce point de vue, notamment sur le fait que le féminisme permettant d'éviter certaines frustrations sexuelles. Certains de ces arguments sont cité dans l'article donné dans le premier message (je suppose que tu l'as lu et que tu ne réponds pas sans savoir).

Tu compares avec un intégriste qui dirais que les femmes en burka prennent plus de plaisir.

Pour que la comparaison tienne la route, il faudrait que cet inégriste ai au moins autant d'argument que nos féministes.

En effet, on ne peut pas comparer :

1. Un point de vue arbitraire, basé sur rien, inargumenté (l'exemple de l'intégriste en burqa que tu cites)
   
2. Un point de vue argumenté, étayé, mais pas encore validé par une étude statistique (c'est le cas de nos féministes)
   
3. Un point de vue scientifiquement validé
   

Elle fait un liens, moi aussi je fais un liens Plaisir féminin et burka. C'est absurde ?

Sans argument, c'est effectivement absurde.

Ce qui n'est pas honnête c'est de prétendre que les femmes non feministes auront moins de plaisir au lit ou une sexualité moins épanouie.

Pourquoi serait-ce malhonnête de le dire si c'est vrai ?

C'est "en moyenne", et pas dans tous les cas.

Pourquoi serait-ce malhonnête de le dire si c'est vrai ?

Ce qui serait honnête serait de dire que les feministes ont plus de plaisir au lit que les femmes "bafouées dans leurs droits".

Etre non feministe supposerait forcément que l'on soit non revendicatrice de plaisir sexuel?

C'est vrai?! Où sont les études, où sont les chiffres? Je vois rien. C'est malhonnête.

Dans l'article :

Aucun lien donc entre féminisme et satisfaction sexuelle? «Difficile à dire, répond la sexologue. On peut imaginer des côtés positifs comme négatifs.

Et si la femme est respectée comme une égale, elle pourra dire non comme exprimer ses envies.

Le femme peut être respectée comme égale sans pour autant être féministe, il s'agit là de la mentalité du partenaire. Le féminisme n'est pas un facteur déterminant dans la possibilité d'avoir du plaisir ou non, seulement et là je me laisserai convaincre dans le choix du partenaire. Les hommes ne sont pas tous des machos ou des gars qui se vident les co :blush: les sans s'inquiéter du plaisir que peut éprouver la femme ou non.

La jeune élue entendait pourtant soulever une vraie question. «Je suis étudiante et suis estomaquée quand des amies me disent qu'elles n'ont pas ou peu de plaisir, mais que ce n'est pas si grave... Comme si c'était réservé aux hommes! L'inégalité hommes-femmes existe aussi au lit.»

C'est donc la faute de nos hommes si on éprouve pas de plaisir? ou alors du fait que les femmes ne l'exprime pas? Rien dans ces propos nous renseigne vraiment sur la situation de ses copines. Etre non féministe ne veut pas dire que l'on pense que le plaisir est réservé aux hommes, il y a des non féministes comme moi qui pense que les droits sont humains, pour qui le plaisir sexuel est un droit pour tous, hommes et femmes. De plus je reste persuadé qu'il est beaucoup plus "stressant et difficile" (j'ai pas trouvé le mot juste) pour un homme de savoir si sa partenaire éprouve réellement du plaisir, difficile de voir de réelles preuves d'orgasme ou de la simulation, un homme "bien" mettra donc les bouchés doubles. Maintenant si ses copines qui ne prennent pas de plaisir au lit simulent et ne disent rien à leurs partenaires, ils ne peuvent pas deviner, pour moi c'est pas de leur faute, et elles elles sont juste idiotes.

Je crois qu'il est bien important là de faire la différence entre les femmes qui volontairement simulent et ne disent rien (peut être parce qu'ELLES n'assument pas leurs fantasmes leurs envies) et les femmes qui ne peuvent pas s'exprimer.

Et ça m'étonnerai que les féministes n'aiment pas se prendre un bon coup de derrière les fagot par un bon gros macho bien viril.

Si j'étais une féministe , je prendrais plaisir à humilier les gros machos,qui soit dit en passant ne sont pas toujours virils. C'est leur petit cerveau qui leur font penser qu'ils sont virils !

C'est vrai?! :blush: Où sont les études, où sont les chiffres?

Les études restent à faire.

Cependant, plusieurs éléments ont été avancés qui rendent plausible cette théorie.

Le femme peut être respectée comme égale sans pour autant être féministe

Comme je le disais, on parlait de moyenne, pas de "dans tous les cas".

Et ça m'étonnerai que les féministes n'aiment pas se prendre un bon coup de derrière les fagot par un bon gros macho bien viril.

Tu essayes de te rassurer :coeur:

Et ça m'étonnerai que les féministes n'aiment pas se prendre un bon coup de derrière les fagot par un bon gros macho bien viril.

Non seulement tu traites les femmes comme de la barbaque, et tu regrettes de ne pas avoir assez de fric pour t'acheter " des mannequins suédois ", c'est là où tu traites les femmes de putes, mais tu fais aussi le tri chez les hommes, il y aurait " les bons gros machos bien virils " et les autres, et c'est là où je me demande si le mot " fiote " ou équivalent ne t'aurais pas traversé l'esprit.

Quand à se prendre " un bon coup de derrière les fagots ", certainement, mais de nos jours, tu vois, on se permet de choisir parce_qu'on en a les moyens, c'est peut-être pour ça que tu te " contentes " d'autre chose que des mannequins suédois.

Et désolée de t'apprendre que le bon coup de derrière les fagots n'a rien à voir avec la bonne grosse virilité du primate qui croit encore qu'il a des droits sur une adulte, et le droit de donner des ordres à ladite dans sa maison.

C'est pas les " françaises moches " qu'il faut expédier à l'étranger, c'est les français moches dont tu fais partie. Ceux qui sont moches dans leur tête.

Tu aurais avantage, je pense, à t'expatrier au Niger. 7 enfants en moyenne par femme, méthodes de contraception féminine interdites par les hommes, femmes travailleuses, obéissantes, et bellles mais belles, et noires.

Bref, le paradis.

Mais quels éléments sont uniquements représentatifs des femmes féministes?

Comment faire l'étude?

Non seulement tu traites les femmes comme de la barbaque, et tu regrettes de ne pas avoir assez de fric pour t'acheter " des mannequins suédois ", c'est là où tu traites les femmes de putes, mais tu fais aussi le tri chez les hommes, il y aurait " les bons gros machos bien virils " et les autres, et c'est là où je me demande si le mot " fiote " ou équivalent ne t'aurais pas traversé l'esprit.

Quand à se prendre " un bon coup de derrière les fagots ", certainement, mais de nos jours, tu vois, on se permet de choisir parce_qu'on en a les moyens, c'est peut-être pour ça que tu te " contentes " d'autre chose que des mannequins suédois.

Et désolée de t'apprendre que le bon coup de derrière les fagots n'a rien à voir avec la bonne grosse virilité du primate qui croit encore qu'il a des droits sur une adulte, et le droit de donner des ordres à ladite dans sa maison.

C'est pas les " françaises moches " qu'il faut expédier à l'étranger, c'est les français moches dont tu fais partie. Ceux qui sont moches dans leur tête.

Tu aurais avantage, je pense, à t'expatrier au Niger. 7 enfants en moyenne par femme, méthodes de contraception féminine interdites par les hommes, femmes travailleuses, obéissantes, et bellles mais belles, et noires.

Bref, le paradis.

Je ne veux pas acheter les Suédoises, je veux les échanger contre les françaises moches qui passent leur temps à brailler (C'est pas pour rien qu'il y a des hommes qui sont réduit à aller chercher des Ukrainiennes... alors qu'il y a plein de petites françaises en manque d'affection qui recherche un homme qui les baisera bien mais qui en même temps fera la cuisine, qui sera être doux mais en même temps ferme, qui sera gentil mais aussi brutal...etc etc etc).

Tu m'explique en quoi se prendre un bon coup par un homme viril à un rapport à celui de recevoir des ordres ?

Mais voui, avec plaisir, je t'explique : tu as dit précisément : " un bon gros macho bien viril " , comme si macho et viril allaient ensemble, je me marre, mais quel âge tu as, grands dieux ??

Et donc macho renvoie à ce genre d'homme qui croit que sa maison c'est une caserne, et que le maître à bord c'est lui.

Tu fais bien de parler des français qui vont acheter des ukrainiennes, alors qu'il y a plein de petites françaises qui ...,notons ici l'adjectif " petites " , à prendre au figuré, emblématique du langage utilisé par ceux qui veulent rabaisser les autres.

Ces hommes qui vont acheter à l'étranger, c'est d'une part des agriculteurs, parce-que aucune femme ne veut plus travailler 70 heures par semaine et pas payée pour une exploitation agricole qui ne lui appartient pas, et les ukrainiennes acceptent parce-qu'à quelque chose comme 38 ans, elles sont du " second choix " dans leur pays, dons personne ne veut, parce-qu'elles sont divorcées, déjà trop vieilles pour les acheteurs de barbaque, et donc bien contentes de trouver des français qui veulent bien d'elles.

Pour le reste, les hommes qui achètent des ukrainiennes ou équivalent se plaignent de ce que les françaises dorénavant gagnent leur vie et sont donc moins soumises à leur pouvoir financier, ce qu'ils ne supportent pas. En réalité, ces hommes sont incapables d'avoir avec une femme une relation d'égalité.

Dixit une psychologue à propos d'un reportage récemment diffusé à la télé à ce sujet. La psy précisait que les hommes dont la femme gagne plus d'argent qu'eux ont fréquemment des problèmes d'érection. Ceci explique celà.

Quant à être "doux et en même temps ferme", je ne sais pas à qui tu t'adresses, mais ça ressemble fort à du dressage de clebs. Tout un symbole. A moins que ce soit de l'éducation des enfants dont il s'agisse.

Il se trouve que contrairement à il y a encore peu de temps, la femme est adulte au même titre que l'homme, qui n'est pas là pour l'éduquer ou lui dicter son comportement avec ce paternalisme écoeurant que certains hommes professent encore.

Enfin, et pour finir, les " moches qui braillent" et les "féministes mal baisées ", c'est le discours récurrent que nous servent les types dans ton genre, forcément une femme qui se plaint, c'est soit qu'ellle est moche, soit qu'elle est mal ou pas baisée, bref ça manque d'homme. Tu réduits donc toi même l'intérêt de l'homme à ce qu'il trimbale dans son calbar. Bravo.

Macho et viril vont bien ensemble... un macho éffeminé j'aimerai bien voir à quoi ça ressemble..

Doux et ferme ? pour toi ça une connotation animalière ? Les femmes veulent qu'un mec leur fasse des calins, mais qu'en même temps il soit là pour la culbuter bien comme il faut. Elle veux qu'il soit gentil et affectueux, mais quand y'a un relou qui vient les emmerder faut qu'il soit un animal et castagne la tronche du bonhomme.

Sauf que les françaises qui font les chaudes en gagnant plein de thunes et qui remballe les mecs... ben au bout d'un moment, elle se rendent compte comme des connes qu'elles sont passé à coté de plein de bonhomme et d'histoire d'amour, et quand les hormones se réveillent paf elle prennent le premier venu pour les engrosser, macho ou pas macho. Les françaises coirent au prince charmant qui sera parfait leurs yeux sauf que ce mec ben il existe pas, alors au lieu de revoir leurs exigences à la baisse ben elles préfèrent brailler pour qu'une loi existe consistant à créer l'homme qu'elles désirent (un bonhomme qui fait ce qu'elle demande, qui leur donne du plaisir, qui s'occupe des enfants, mais qui n'a pas de droit dessus au moment du divorce, qui soit musclé, qui soit gentil, qui gagne bien sa vie, qui soit beau... une chimère quoi).

Escuse moi du peu, mais une femme qui braille pour son droit au plaisir, elle peux qu'être mal baisée... sinon pourquoi elle reclamerais du plaisir ? Elle son pas comblées... c'est donc des mal baisées.

Macho et viril vont bien ensemble... un macho éffeminé j'aimerai bien voir à quoi ça ressemble..

Doux et ferme ? pour toi ça une connotation animalière ? Les femmes veulent qu'un mec leur fasse des calins, mais qu'en même temps il soit là pour la culbuter bien comme il faut. Elle veux qu'il soit gentil et affectueux, mais quand y'a un relou qui vient les emmerder faut qu'il soit un animal et castagne la tronche du bonhomme.

Sauf que les françaises qui font les chaudes en gagnant plein de thunes et qui remballe les mecs... ben au bout d'un moment, elle se rendent compte comme des connes qu'elles sont passé à coté de plein de bonhomme et d'histoire d'amour, et quand les hormones se réveillent paf elle prennent le premier venu pour les engrosser, macho ou pas macho. Les françaises coirent au prince charmant qui sera parfait leurs yeux sauf que ce mec ben il existe pas, alors au lieu de revoir leurs exigences à la baisse ben elles préfèrent brailler pour qu'une loi existe consistant à créer l'homme qu'elles désirent (un bonhomme qui fait ce qu'elle demande, qui leur donne du plaisir, qui s'occupe des enfants, mais qui n'a pas de droit dessus au moment du divorce, qui soit musclé, qui soit gentil, qui gagne bien sa vie, qui soit beau... une chimère quoi).

Escuse moi du peu, mais une femme qui braille pour son droit au plaisir, elle peux qu'être mal baisée... sinon pourquoi elle reclamerais du plaisir ? Elle son pas comblées... c'est donc des mal baisées.

Euh ... Le droit au plaisir, si tu veux, ça fait longtemps qu'on l'a. Ce que les femmes demandent, c'est l'égalité de traitement et salaires, ce genre de chose, et égalité dans la répartition des postes de pouvoir et responsabilités puisqu'elles représentent 50 % de la population.

Tu as une fâcheuse tendance à mélanger l'argent et les relations hommes / femmes. Je trouve ça fou. Je crois que tu généralises des cas particuliers.

Et tun fais chier avec tes provocs à la con ... :blush:

Euh ... Le droit au plaisir, si tu veux, ça fait longtemps qu'on l'a. Ce que les femmes demandent, c'est l'égalité de traitement et salaires, ce genre de chose, et égalité dans la répartition des postes de pouvoir et responsabilités puisqu'elles représentent 50 % de la population. T'iras lire le titre du sujet s'il te plait...

Macho et viril vont bien ensemble... un macho éffeminé j'aimerai bien voir à quoi ça ressemble..

Beaucoup d'hommes virils ne sont pas machos.

Et, au contraire, les hommes moins virils ont tendance à compenser leur manque de virilité par un peu de machisme.

Beaucoup ? t'as des sources sures ? 

t'as des sources sures ? 

Mes sources sures sur le féminisme proviennent de site féministes... c'est pas de ma faute si elles donnent le baton pour se faire frapper...

Il y a beaucoup de "machos" qui s'épilent, se rasent, et veulent un corps plus "féminin", plus mince.