Notre Liberté est-elle une marchandise ?

La grande "réussite" du Capitalisme, ce serait-il de tout transformer en objet de profit, en potentiel commercial. Aussi pourquoi ne pas se demander dans quelle mesure, notre liberté représenterais un potentiel commercial.

Déjà la privation de liberté est transformée en occasion de faire du profit (travail des prisonniers, privatisation des prisons). Pourquoi le Capitalisme ne tendrait pas à considérer notre Liberté elle même comme un potentiel commercial. Imaginons que la privation de liberté sous toute ses formes deviennent plus rentable que la Liberté elle-même... Combien de temps encore nous resterait-il à être libres ?

Voilou.

B.S.

Salut Black Survitual,

C'est une question intéressante ça... et j'avoue que je me sens particulièrement concerné par le principe de la capitalisation de la liberté.

Je suis étudiant en école de commerce, et avant d'entrer sur le marché du travail, on nous a demandé de travailler notre "personal branding". Qu'est-ce que ca veut dire ? Que nous sommes une marque personnelle?

Beaucoup de blogs parlent de cette notion, mais j'ai vraiment l'impression de me vendre sur internet et de n'être vu que comme un homme qui a un potentiel commercial. Outre le fait de pouvoir apporter quelquechose à une entreprise, c'est nous que nous vendons.

Mais bon, ca a toujours été plus ou moins le cas non? Sauf que l'on s'en rendait moins compte... tout ca parceque le "concurrence" était moins accrue.

Par contre, notre liberté est toujours là... on a la liberté de se vendre comme bon nous semble. C'est un piètre consolation, d'accord... a part si l'on considère que le travail rend libre!

A priori, la liberté est un droit inaliénable. Cependant, la plupart des contrats qu'on signe réduisent de fait notre liberté, et il est presque impossible de vivre sans aucun contrat.

pour ton topic Black Survitual ...

En ce moment, ne crois-tu pas que ta question sur la liberté est elle même commercialisée avec notre Forum adoré :blush: .Le markéting est consacrée au études des marchés dont le client est preneur, avec l'avancement du temps c'est devenu " l'apparence " et dans notre cas, c'est ton topic qui fait rapporte les lecteurs potentiels comme moi

Pour revenir à ta question, comme l'a déjà dit Adam Smith la liberté est inexistante même si tu te sens libre c'est par rapport à tes principes ou à la lois mais tu restes toujours contraint au règles de la nature et avec la capitalisme, tes pensés et points de vue sont utilisés de manière légal à la vente....Seuls minorité qui sont récompensé tel que les prix Nobel mais les autres sont bafoué.

Ta liberté restera toujours contrôler soit par les médias, la société, tes centre d'intérêt ou bien les évènements mondiaux en résumé c'est le changement de variable, ta liberté est définie d'après ton intervalle.

On m'a demandé d'être sage comme une image et d'arrêter de faire le clown, alors comme le soleil va bientôt se lever et que nos ami(e)s du forum vont revenir, je me plie à cette divine exigence et vais te répondre sérieusement.

Déjà Adam Smith c'est pas ma tassa de thé, non pour le libéralisme mais pour son intransigeant refus d'admettre le caractère légitime des pulsions libérales de l'être humain. Outre que nous avons subi plus d'un demi siècle de propagande soviétique d'état visant à dévoyer le mot libéralisme de son véritable sens et qu'en plus de ça il a fallu que je me tape les oeuvres complètes de V.I. Lénine en 45 volumes, les communiqués divers et variés des croutons du PCUS et les publications du MFS en version originale suivies d'une ribambelle de connerie venues de la gauche radicale, sans compter les milliers de photos et bandes vidéos du petit musée des diverses guerres et massacres quotidiens ou autre perversions humaines névrotiques macabres sur notre bonne vieille terre ensanglantée, je crois que Smith se trompe. Là où il voit des obstacles à notre liberté, je vois des outils pour nous rendre encore plus libres. Je pense que "la liberté des autres étant la mienne à l'infini". En dehors des argument niveau école maternelle genre "si quelqu'un est libre de te tuer tu n'est pas libre de vivre". Vu comme ça de toute façon à moins de prévoir des menottes pour tout le monde, tout le monde est réellement libre de tuer tout le monde si on évacue la question des conséquences sociales.

Que l'internet puisse faire de nous des producteurs non rémunérés serait encore possible si on devait toucher un salaire quand on postillone ou lorsqu'on brasse du vent. C'est un fait, le vent ne vaut rien ou bien il serait beaucoup trop cher pour qu'on envisage de l'échanger. Comme le disait un vieux con de diplômate qui me torturait il y a des années, j'ai des idées de merde dans la tête et mon vieux fond marxiste est inexpurgeable. J'aurais bien aimé dire à ce fils de... que ses meilleurs économistes officiels ont tous appris leur leçon chez Marx. (Tous Marxistes sauf Marx). Enfin bref. La liberté existe c'est un fait.

La question que je pose en dehors de quelques détails techniques qui te préoccupent, est pourrait-on imaginer que la privation de liberté devienne plus économiquement viable que la liberté elle même ? Dans ce cas l'économie serait un cadavre putride.

Une société qui abolit toute aventure ne laisse comme seule aventure possible que l'abolition de cette société.

Plouf. Je pense moi aussi que nous avons un cadavre sur le dos.

B.S.

La seule valeur qui existe dans le concept de liberté, c'est l'espérance qu'on y place.

Un peu comme la valeur d'une monnaie, elle capitalise les actes du passé mais projette aussi une valeur future.

Le propre de la liberté étant de l'utiliser au présent, seuls ceux qui se libèrent de leurs valeurs, de leurs philosophies, de leurs groupe sociaux et enfin de contingences matérielles peuvent être libre.

Charge à eux d'assumer l'exclusion qu'ils auront à vivre la norme étant l'aliénation sous prétextes de subsistance.

Mais ou va tu chercher tout cela ?^^ Et être libre ne veut pas dire être seul.

Sinon pour revenir au sujet, la liberté est elle monnayable ? Je ne le crois pas.

Pourtant nous ont se dit libre, s'en est la devise de notre pays, mais somme nous libre dans une société de consommation, dans notre société libérale et mondialisé ? Vous ne croyez pas être influencé par la propagande de ce système ? Là par contre je doute fortement de notre libre arbitre.

La seule valeur qui existe dans le concept de liberté, c'est l'espérance qu'on y place.

Un peu comme la valeur d'une monnaie, elle capitalise les actes du passé mais projette aussi une valeur future.

Le propre de la liberté étant de l'utiliser au présent, seuls ceux qui se libèrent de leurs valeurs, de leurs philosophies, de leurs groupe sociaux et enfin de contingences matérielles peuvent être libre.

Charge à eux d'assumer l'exclusion qu'ils auront à vivre la norme étant l'aliénation sous prétextes de subsistance.

Tu dépends de tous les autres une fois dans cet etat.

Exacte +1 venus

oui notre liberter est une marchandise.

depuis un ptit moment nous donnon notre temp libre contre un salair.

je considere le temp bienplus important que l argen mais sans argent impossible daprecier le temp ou tres dur.

au travaille on perd sa liberter c est un fait en tout cas une partie.

notre liberter ou l idées que lon sens fait est telment abstraite.

parfoi on serai capable de ce rendre malheureux simplement parce quon veut etre libre. arme a double tranchant ms desoler j croi que je m eloigne.

Tu dépends de tous les autres une fois dans cet etat.

tu définie :D ta relation dans un mode normé!

hors libre tu peux exprimer ta singularité, et donc être anti_conformiste!

à bon entendeur.

non, la vrai liberté, c'est la liberté de penser