A quelle condition peut-on tuer un non-juif ?

Des extrémistes on en voit partout ...

Clair :blush:

On ne tue pas son prochain. C'est le socle du christianisme...

N'importe quoi :blush:

L'Histoire du christianisme montre bien le contraire.

du temps de jésus mème en communauté juives l'exclusion existait,les samaritains en étaient un exemple :blush:

bonsoir loup ecossais

Certes. Cependant, le Christ nous a montré la voie=exemple. Nous sommes tous des "Christ" potentiels. Devenons ce que nous sommes. C'est un chemin difficile; mais pas inaccessible. Je m'exprime en tant que "Novice", de la classe sacerdotale=prêtrise...

A la condition qu'il soit vivant car on ne peut tuer quelqu'un qui est déjà mort. J'ai bon ?

:blush:

La psychiatrie s'en prend également aux professeurs.

N'importe quoi :blush:

L'Histoire du christianisme montre bien le contraire.

Vous comprenez le contraire. Ce qui est tout à fait différent...

La bonne question étant "en tant qu'être vivant, peut on s'octroyer le droit de tuer son prochain?... Le fait de réduire la question à une religion ou une nationnalité n'à pas vraiment de sens ni de logique!... Et puis, qu'est ce qu'un juif, on parle de religion? Le problème c'est que c'est un mot qui à la fois défini une descendance Hébraique et en même temps le fait de suivre les préceptes de la religion juive.

Peut-on tuer un juif ? --- > peut-on tuer un non-juif ? --->Peut-on tuer ? Tout simplement.

Le fait de réduire la question à une religion ou une nationnalité n'à pas vraiment de sens ni de logique!...

Ben si, puisque, d'un point de vue religieux, on pourrait avoir une licence divine autorisant à tuer.

La justice anglaise actuelle n'aime pas trop les meurtres en masse d enon-juifs. Crimes de guerre/crime contre l'humanité, donc compétence universelle.

Tzipi Livni est l'objet d'un mandat d'arrêt international britanique.

Pour autoriser à tuer de snon-juifs en paix, la Grande Bretagne devrait changer son système judiciaire.

Source : Un mandat d'arrêt vise Tzipi Livni

Les tribunaux britanniques peuvent lancer des mandats d'arrêt pour crimes de guerre à l'encontre de hauts dirigeants étrangers en visite officielle en vertu d'une législation dite de « compétence universelle » sans avoir à en informer le ministère de la Justice.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Milliband, a assuré que son gouvernement cherchait de façon urgente à modifier son système judiciaire pour éviter ce genre d'incidents. Il a affirmé qu'Israël était « un partenaire stratégique et un ami proche de la Grande-Bretagne ».

De prime abord, c'est choquant. Mais peut-être qu'il vaut mieux parler de ces choses-là que de les faire ? Et puis dans une école rabbinique, on a le goût de la discussion théorique. On pose des questions sur tout. C'est peut-être une sorte d'analyse psychanalitique. Quelqu'un qui raconte ses pulsions, ne va pas forcément les mettre en pratique.

N'importe quoi :blush:

L'Histoire du christianisme montre bien le contraire.

L'histoire du christianisme, c'est une partie de l'histoire des hommes. Si le christianisme prône la sainteté, la théorie est obligée de composer avec la pratique, c'est-à-dire avec les hommes qui sont faibles.

Et puis ce n'est pas parce que la réalité de la vie des hommes montre le contraire, que l'on doit en déduire que le christianisme dit n'importe quoi.

Je ne connais pas de société humaine parfaite en absolu. Je connais des hommes qui essaient d'être vertueux, des hommes qui s'en foutent, et des hommes perfides.

je repondrais à ce rabbin : à quel condition peut-on tuer un juif?

la peine de mort est dans la thora. la punition pour avoir levé la main sur son pere par exemple.