Marseille: Prison (avec sursis) pour 2 policiers poursuivis pour violences volontaires sur un jeune lycéen de 17 ans,qui dans le métro,avait mis ses 'pieds sur la banquette'? Cet enfant qu'ils ont battu aurait pu être,un de leurs enfants.

http://fr.news.yahoo.com/63/20091120/tfr-m...de-019dcf9.html

quand peut-on parler de violences policière ?

Quand y'a disproportion entre l'acte policier et le délit constaté

Ainsi en France , certains actes ont été disproportionnés

Ex : un grand pére sans papier attend son petit fils au bar au coin de l'école , il voit débouler 2 policiers avec les chiens pour venir le chercher , des quidams s'interposent

le prof de philo qui se fait embarqué pour avoir dit "Sarko je te vois"

Cette magistrate qui a aussi été en GAV pour pas grand chose

Les gens qui aident les sans papiers peuvent aussi se retrouver en GAV alors que ce qu'ils font relévent de l'humanitaire

Le mec mort dans le fourgon

Y'a une orientation politique qui demande aux policiers de faire du chiffre et qui méne à des violences policiéres (la GAV sans délit grave est une violence policiére autorisée par l'état pour faire baisser artificiellement les chiffres de la délinquance ) Cette violence est donc légitimée puisque les commissariats n'ayant pas fait leur chiffre d'affaires résolues sont blâmer en haut lieu , faut pas s'étonner que cette violence augmente quand les orientations politiques dévoient le métier .

Là tu as manqué une occasion de te taire , car si les violences policières existent ,elles sont quand mème peu fréquentes comparativement aux violences des "arabes" comme tu dis !

C'est un faux argument.

Le problème que j'ai soulevé ne porte en effet pas sur les faits, mais sur l'approche méthodologique.

En effet, quelque soient les faits, il n'y a pas de raison de les analyser avec une méthodologie différente quand il s'agit des violences policières.

Cette magistrate qui a aussi été en GAV pour pas grand chose

Tu parles bien de l'avocate qui a informé un complice qu'il était sur écoute pour une affaire de stupéfiants ? :blush:

Le mec mort dans le fourgon

Tu parles bien de la personne qui a fait un arrêt cardiaque après que les pompiers aient autorisés son transport ?

Tu parles bien de l'avocate qui a informé un complice qu'il était sur écoute pour une affaire de stupéfiants ? :blush:

Qui est accusée par la police d'avoir informé un complice.

Les faits restent à prouver, d'autant qu'il semblerait que les policiers aient enfreint la loi dans cette affaire, peut-on donc faire confiance en leurs "preuves" ?

Tu parles bien de la personne qui a fait un arrêt cardiaque après que les pompiers aient autorisés son transport ?

Si les pompiers l'ont jugé en bonne santé, cela cré un soupçon sur les causes réelles de sa mort.

N'oublions pas que rosser les cognes est une vieille tradition française (cf. Georges Brassens) donc si des "arabes" cassent du flic, c'est une preuve d'intégration réussie... :blush:

B.S.

Qui est accusée par la police d'avoir informé un complice.

Les faits restent à prouver, d'autant qu'il semblerait que les policiers aient enfreint la loi dans cette affaire, peut-on donc faire confiance en leurs "preuves" ?

Elle a été enregistrée... :blush:

Si les pompiers l'ont jugé en bonne santé, cela cré un soupçon sur les causes réelles de sa mort.

Oui bien sûr, surtout que l'autopsie confirme ces doutes. Ah bah non en fait.

Elle a été enregistrée... :blush:

Les policiers ont un enregistrement.

Que prouve cet enregistrement ? Là est la question.

Il me semble probable que la justice conclue que cet enregistrement ne prouve rien.

En droit français un enregistrement ne peut-être considéré comme preuve par un tribunal. C'est tout au plus une pièce à conviction. Que ce soit le son ou l'image, l'audiovisuel permet de faire passer des vessies pour des lanternes...

B.S.

Ce n'est pas compliqué de prouver une complicité quand tu dis dans une conversation : "T'es sur écoute, mon pote."

Je te rappelle que toutes les conversations et communications internet sont surveillées et passées au peigne fin, alors fait attention à ce que tu vas dire. Et contacte ton avocat, moi je contacte le mien puisqu'il ne fait plus aucun doute que nous sommes complices. Ne sachant pas de quoi et toi non plus concertons nous en MP pour notre défense. Toi tu choisi quel complot terroriste ? Moi j'hésite, je sais pas encore ce que je vais dire au procureur... :blush:

B.S.

Après avoir pendant des années dénoncés les violences policières, j'ai changé assez recemment de point de vue. Je pense que de temps en temps les flics devraient se servir un peu plus souvent de leurs matraques, notamment dans les quartiers chauds.

Les gens dénoncent ceux que font les racailles mais dès que les flics commencent à hausser le ton sérieusement, ça cri au scandale car la police est trop violence.

Alors moi je le dis honnêtement, je préfère que se soit eux qui soient roués de coup plutôt que moi ou l'épicerie à coté de chez moi.

J'ai été patient pendant des années, j'ai toujours été pour les éducateurs par exemple. Force est de constater que ça ne marche pas. Il y a toujours autant de problème avec la racaille de banlieu (principalement) et à un moment, il est temps de changer de solution.

Ce n'est pas compliqué de prouver une complicité quand tu dis dans une conversation : "T'es sur écoute, mon pote."

ah, t'as écouté l'enregistrement ?

je ne savais pas que c'était public.

il me semble en plus que tout enregistrement doit être signalé.

comprend plus rien d'un coup :blush:

Après avoir pendant des années dénoncés les violences policières, j'ai changé assez recemment de point de vue. Je pense que de temps en temps les flics devraient se servir un peu plus souvent de leurs matraques, notamment dans les quartiers chauds.

Les gens dénoncent ceux que font les racailles mais dès que les flics commencent à hausser le ton sérieusement, ça cri au scandale car la police est trop violence.

Alors moi je le dis honnêtement, je préfère que se soit eux qui soient roués de coup plutôt que moi ou l'épicerie à coté de chez moi.

Ha bon ? Mais je vais t'expliquer. Tu sais quelle est la première chose qu'on ressent lorsqu'on tire sur un civil ? (Le civil c'est toi par exemple)... :blush:

B.S.

N'aies pas peur mon petit, je ne vais pas te manger. La réponse c'était "le recul du fusil". Hi hi hi... :blush:

B.S.

Ce n'est pas compliqué de prouver une complicité quand tu dis dans une conversation : "T'es sur écoute, mon pote."

Moi, je parie sur le fait que la justice ne reconnaîtra pas, dans cet enregistrement, une véritable preuve.

La justice qui reconnait le sms comme preuve de l'adultère ?

Le juge peut reconnaître n'importe quel élément comme preuve.

Cependant, un SMS qui dirait "Bonjour, alors quoi de neuf ?" ne prouvera jamais l'adultère. Le CONTENU du SMS est important, ainsi que le CONTEXTE.

Ici, étant donné le contexte, et étant donné le probable contenu, je parierais plus sur le fait que cet enregistrement ne sera pas reconnu comme preuve.

Ensuite, bien évidemment, un enregistrement plus sérieux, plus compromettant, plus fiable aurait pu servir de preuve.

Des CRS agressent un étudiant parce qu'il est Arabe

Anyss Arbib a posté sur Facebook son témoignage de victime de «violences policières aveugles». C'était le soir du dernier match Egypte-Algérie, et ce soir-là les policiers français n'étaient pas tendres à l'égard des Français issus de l'immigration. Arbib et son ami se sont fait copieusement asperger de gaz lacrymogène par un CRS, abreuvé de: «Dégage, sale Arabe!»

http://www.slate.fr/story/13459/racisme-vi...ce-arabe-bavure