L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Il y a les mêmes problèmes avec les hétéro...

Donc ça ne crée aucune "nuisance"...

Contradiction.

De plus, l'homosexualité, ou plus spécifiquement le sexe h/h crée des nuisances qui n'existeraient pas sinon.

ça va grenouille, on a compris que tu es homophobe parce que t'as juste envie d'être a contre courant

Il y a les mêmes problèmes avec les hétéro...

Donc ça ne crée aucune "nuisance"...

Contradiction.

De plus, l'homosexualité, ou plus spécifiquement le sexe h/h crée des nuisances qui n'existeraient pas sinon.

Ce que je voulais dire, c'est que ces "nuisances" ne peuvent pas être considérées comme des nuisances. A ce compte là, tout est nuisant. Quand je marche dans la rue et que je vois la sale tronche des gens, ça me crée de la nuisance visuelle. Quand ils marchent ça fait du bruit, c'est trooooop nuisant ! J'aime pas les poussettes non plus, ça prend trop de place sur le trottoir, c'est nuisant !

Non sérieux, c'est n'importe quoi >.<

Explique quelles nuisances selon toi fait apparaître "l'homosexualité, ou plus spécifiquement le sexe h/h, qui n'existeraient pas sinon" ?

très 19 ème siècle le concept

CONTRE, une honte pour les enfants, qui ai papa qui ai maman??? sa va vraiment perturber les enfants, a l'école, avec leur amis. Il feront du lavage de cerveau au enfant, comment un homme peu se marier avec un homme? Bon faite ce que vous voulez mais épargnée les enfant, ils vous ont rien demander. Faux pas les choqué.

Il dira "j'ai deux papa", ou bien"j'ai deux maman" est ce que deux hommes ou deux femmes peuvent faire un enfant?? NON alors pas d'adoption.

On ai plus libre de se marier avec qui on veut ??

La donne change une fois que ca ne te concerne pas? :D

------------------------------

Et sinon, je suis pour l'adoption par les homos.. Ou du moins, je ne suis pas contre.

très 19 ème siècle le concept

J'imagine que le XIXe siècle, c'est le mal absolu ?

Tout le monde avait saisi qu'était évoquée là la préférence sexuelle en tant que telle et non la vie des homosexuels en général.

Ce qui s'appelle : jouer sur les mots. La vérité objective, c'est que dire que "les homosexuels ne font de mal à personne" est faux. On pourrait dire que, le comportement homosexuel seul, ne nuit à personne, mais là encore, ça reste à prouver, et même en rajoutant cette nuance, ça reste probablement faux, puisque ce type de comportements crée des nuisances qui n'existeraient pas si cette sexualité n'existaient pas.

Je ne dis pas là qu'il faut interdire l'homosexualité, mais simplement qu'il faut cesser les mensonges habituels comme quoi l'homosexualité ne poserait aucun problème d'aucune sorte.

Ce n'est pas en refusant de voir la vérité qu'on fait avancer les choses.

très 19 ème siècle le concept

J'imagine que le XIXe siècle, c'est le mal absolu ?

Comme si j'allais expliquer quelque chose a un adepte des extrêmes.

Je vois pas pourquoi on serait contre :blush: je pense qu'un enfant ne sera pas plus malheureux que dans un couple hétéro...

Du moment que le gosse est heureux, je vois pas le problème...

et qui nous dit que le gosse sera heureux? moi je pense qu il y aura plus de gosse malheureux que de gosse heureux.

Je vois pas pourquoi on serait contre :blush: je pense qu'un enfant ne sera pas plus malheureux que dans un couple hétéro...

Du moment que le gosse est heureux, je vois pas le problème...

et qui nous dit que le gosse sera heureux?

N'importe qui n'adopte pas un enfant, il faut obtenir un agrément et tout, c'est long et compliqué et il y a une enquête.

Alors en théorie, la famille choisie est censée permettre l'épanouissement de l'enfant.

C'est pareil pour les hétéros hein, personne ne nous dit que le gosse sera heureux dans telle famille. Mais on donne pas un enfant à n'importe quelle famille.

oui je connais la procedure d adoption mais ça nous dit toujours pas si l enfant sera heureux

Bah face a ça c'est l'égalité totale je dirais, t'as zéro garantie que tout se passera bien pour un gosse, peu importe ses parents, y'a que des probabilités mais c'est pas du sur.

oui je connais la procedure d adoption mais ça nous dit toujours pas si l enfant sera heureux

Rien ne nous dit qu'il sera heureux avec des parents hétéros. Devrait-on interdire l'adoption à tout le monde ?

D'ailleurs, rien ne nous dit que l'enfant sera heureux avec ses parents biologiques. Devrait-on interdire aux gens d'avoir des enfants ?

Dans l'intérêt des enfants, bien sur >.>

oui mais je ne crois pas sincérement qu un enfant serait malheureux parceque il aurait un pére et une mére mais pour d autres raisons bien entendu qu il le peux .

oui mais je ne crois pas sincérement qu un enfant serait malheureux parceque il aurait un pére et une mére mais pour d autres raisons bien entendu qu il le peux .

Un enfant ne serait pas malheureux s'il a un père et une mère. Il serait malheureux s'il a un mauvais père et une mauvaise mère.

C'est pareil pour les homos. Il serait pas malheureux d'avoir deux pères ou deux mères. Mais il serait malheureux s'il avait deux mauvais pères ou deux mauvaises mères.

Et en théorie, les procédures pré adoptions sont censées empêcher ça.

oui évidement mais mais ce que je veux dire c est que se soit deux bon péres ou deux bonnes méres ne sera pas forcement synonyme pour eux qu ils soient heureux car qui te dis qui ne leur manquera pas quelque chose par rapport a une mére et un pére?

En même temps, on peut exactement affirmer l’inverse au rayon péremptoire.

oui évidement mais mais ce que je veux dire c est que se soit deux bon péres ou deux bonnes méres ne sera pas forcement synonyme pour eux qu ils soient heureux car qui te dis qui ne leur manquera pas quelque chose par rapport a une mére et un pére?

Ben qu'est-ce qui lui manquera ?

L'amour ? L'éducation ?

Pas plus qu'avec une famille hétéro.

si on l'autorise, on dira qu'il doit y avoir un pourcentage d'adoptions réservé aux homosexuels, ce qui est à mon avis malsain : on ne parle pas de logement ou d'accès aux études par une minorité visible, mais bien d'éduquer un enfant (l'homosexualité est en effet une minorité, c'est un fait).

on a déjà privilégié la parité au gouvernement au détriment des compétences parfois, alors je vous laisse imaginer les dérives...

et on ne peut malheureusement pas faire passer d'épreuves, et quand bien même qui jugerait et déciderait ?

je m'en remets donc à mère nature... et la nature ne génèrerait pas ce genre de situation.

Cette extrapolation puis ce sophisme ne rendent pas la réalité. Il n'y a pas de préférences de quelconques minorités à l'adoption. Il n'y a donc aucune raison qu'il y en ait demain. Surtout sur un sujet aussi suivi, dossier à l'appui.