L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

le peuple francais change pas, c'est les hommos qui veulent que ca change ( nuance ) et comme disait ice scream, l'adoption n'est pas un droit ( au contraire il y a plus de devoir )

C'était les mêmes arguments pour le vote, pour l'avortement, la fin de la ségrégation raciale et j'en passe, tu connais bien ton pays toi il n'y a pas à dire! Et c'est HOMO, pas hommo!

Ouai l'adoption n'est pas un droit, certes mais il n'est en soit logique d'interdire l'adoption sur un critère qui ne regarde en rien la société ou tout simplement qui ne change rien aux critères qu'il faut pour être parent. Mais visiblement ça beaucoup de monde ne le comprend pas et vit encore au 19è siècle.

je dirais que c'est un peu déguelasse de comparer le sous classement racial avec l'adoption gay ...

je ne compare pas le sous classement racial avec l'adoption gay mais avec la place des homosexuels dans la société. Je suis Hors Sujet il est vrai mais bon vu que toi tu parles de décadence et que tu n'as pas répondue à ma question, je parlais au sens global. Bref nous sommes hors sujet.

Mieux vaut prédir que guérir

Ah parce Madame Irma et Nostradamus étaient diplômés en médecine? :D

bien que Nostradamus était bien médecin et herboriste.

j ai pas parlé de décadence ... je t'ai demandé de me dire pourquoi on changerait les choses en france ? qu'est ce que ca a d'une évolution

lol mais nonobonobo, tu mets + 1 a quelque chose dont tu prouve le contraire du dire.

Ce chaos des idées et de la répartie ! :D

et comme je te l'ai dit, c'est de mettre tous les citoyens sur un même pied d'égalité, de donner les mêmes chances à tout le monde avec les mêmes critères, c'est ça l'évolution!

vous n'avez qu'a vous en prendre a dieu de ne pas pouvoir vous reproduire entre hommo !

non mais cet amalgame d'idée ... tu vas me parler de tout sauf du sujet ...

Ouai l'adoption n'est pas un droit, certes mais il n'est en soit logique d'interdire l'adoption sur un critère qui ne regarde en rien la société ou tout simplement qui ne change rien aux critères qu'il faut pour être parent. Mais visiblement ça beaucoup de monde ne le comprend pas et vit encore au 19è siècle.

Ben déjà c'est faux, l'on interdit pas l'adoption aux homosexuels, mais aux couples homosexuels, l'on interdit pas aux célibataires homos d'adopter.

Ice, faut arrêter de pinailler sur les mots, quand je parle des homosexuels, je parle des couples en général. Après il est vrai que j'aurai put préciser.

MoiToad, tu ne fais que ça depuis le début, des amalgames et des clichés et non je fais pas d'amalgame, je répond à ta question, si tu ne comprend pas ma réponse ça te regarde!

On était justement en train de se demander si ce ne serait pas l'inverse vu que les études disent majoritairement que le couple homoparental ne serait pas un problème pour l'enfant.

C'est exactement cela. Si les études avaient mntré que l'homoparentalité étaient mauvaise, il eu été naturel, dans l'intérêt de l'enfant, d'être contre.

Mais là, les diverses études sur la question semblent montré que l'enfant n'est pas pénalisé, et qu'il ne subit pas "d'effet indésirable". Dans ce cas, l'intérêt de l'enfant voudrait qu'on autorise l'adoption homoparentale.

On en reparlera dans quelques années

Depuis de nombreuses années déjà des enfants sont élevés dans des foyers homoparentaux, et on n'a rien vu de bien choquant.

Les études sont orientés dans un sens.

Nous faisons de la psycologie ce que nous voulons.

Ce qu'il y a de bien avec cela d'ailleurs c'est qu'il suffit de savoir rechercher la source de résonnement pseudo cohérente et vous aurez bon.

Je suis sûr que si vous me donnez un couple hommo a étudier avec des enfants je vous sort un livre de négativité.

( quand il y a une extreme droite il faut bien une extreme gauche )

Mieux vaut prédir que guérir

Ah parce Madame Irma et Nostradamus étaient diplômés en médecine? :D

tu apprendras vite en l'étudiant que le diplome ne vient pas par ta capacité a raisonner, mais de ta capacité a savoir réutiliser l'information que l'on t'as donné.

Le tout est de savoir analyser profondémment ce qui t'es donné avant de l'absorber pour ne pas être un produit de consommation

Par exemple je regarde le graphique d'études primaire.

On dispose le verbe avoir avant le verbe être. Donc on apprend en premier a avoir avant d'être ... raisonnement personnel pas administratif

rien à voire avec l'ordre alphabétique. moi mes parents mon eu en mêmes temps que je suis né(e)

rien compris dslé lugy lug

Ice, faut arrêter de pinailler sur les mots, quand je parle des homosexuels, je parle des couples en général. Après il est vrai que j'aurai put préciser.

MoiToad, tu ne fais que ça depuis le début, des amalgames et des clichés et non je fais pas d'amalgame, je répond à ta question, si tu ne comprend pas ma réponse ça te regarde!

j'ai éssayé de t'éxpliquer, et l'idée du monde marchant au + - et non au ++ ou -- n'est pas un amalgame. c'est les regles de la vie

Ice, faut arrêter de pinailler sur les mots, quand je parle des homosexuels, je parle des couples en général.

Tu n'as pas parlé d'homosexuels ou de couples homosexuels mais d'interdiction basé sur un critère ( celui de l'orientation sexuel), c'est quand même un peu fort de m’accuser de pinaille alors que je fais remarqué que c'est faux.

C'est l'un des critères qui interdit au couple homosexuel l'adoption, du moins les critères en découle. Je dis que tu pinaille dans le sens ou le sujet traite des couples donc il est logique que je parle du couple et non de l'individu.

MoiToad ton explication est pour moi trop simplifié, oui sur le papier le monde fonctionne ainsi même si ma foi c'est vraiment simplifié, mais moi je t'ai demandé une réponse claire, net et précise, pas une réponse aussi métaphorique.

si le principe de la vie est trop simplifié alors je re réponds :

comme je t'ai dit je n'ai rien a prouver, c'est toi qui veux changer les regles francaise

c'est a toi de prouver que ta théorie est la meilleure pour être valable

Ouai bon dialogue de sourd, on tourne en rond, (en même temps ça fait 58 pages) donc tu as ta vision, j'ai la mienne, ça s'arrête la!

Je n'ai rien à ne te prouver non plus si on part de ce principe!

bé si tu as a prouver, car tu veux le changement. On ne fait pas de révolution sans arguments idéologique

Mes arguments je l'ai écrit sur ce forum un nombre incalculables de fois et je te retourne tes propos, quand on veut interdire quelque chose on donne des arguments claires à la pelle et pas simplement des théories, des appropries ou des propos métaphoriques.

Je dis que tu pinaille dans le sens ou le sujet traite des couples donc il est logique que je parle du couple et non de l'individu.

Mais tu n'as parlé ni de l'un ni de l 'autre, mais d'orientation sexuel qui ne permettrait pas d' adopter et c'est pour ça que je t'ai repris.

mais je ne veux rien moi justement

je veux que ca reste comme c'est kusana ...