AG de l'ONU a adopté le rapport Goldstone sur Gazza

le juge goldstone mandaté par les NATIONS UNIES pour enquété sur la guerre à Gazza a rédigé un rapport dans le quel il accuse israel d'avoir commis des crimes de guerre et des crimes contre l'hummanité. je rappelle que le juge goldstone est un juge sud africain juif. SOURCE : RFI

De "possibles crimes contre l'humanité"...

Et 114 voix contre 18, avec 44 abstentions, ça fait sur 190 pays membres, 76 qui ne sont pas pour...

18+44=62 :blush: pas 76

44 abstention ça ne veux pas dire contre, ça veux dire on est d'accord mais on n'ose pas trop le dire

Ce peuple palestinien me fait énormément de peine et je ne comprends pas qu'au terme de 60 ans de conflit la communauté internationale n'ait pas pu (ou voulu) y mettre un terme.

Je suis persuadé que cette situation est à l'origine de tous les désordres actuels.

Une lettre d'opinion publiée dans les pages du Washington Post vendredi dernier a créé des remous en Israël. Son auteur, le juge sud-africain Richard Goldstone, est bien connu pour avoir rédigé un rapport accablant sur l'offensive israélienne dans la bande de Gaza en décembre 2008 et janvier 2009. Or, il exprime maintenant des réserves sur ses conclusions. «Si j'avais su à l'époque ce que je sais maintenant, le rapport Goldstone aurait été un document bien différent», écrit-il.

Richard Goldstone a présidé le comité mis sur pied par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU pour enquêter sur l'opération Plomb durci dans la bande de Gaza. L'offensive israélienne, lancée après une série d'attaques dans le sud du pays, avait coûté la vie à au moins 1400 Palestiniens et 13 Israéliens en 22 jours. Israël avait refusé de collaborer à l'enquête, jugeant le comité partial.

Le rapport, paru à la fin de 2009, avait conclu qu'Israël comme le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, avaient potentiellement commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Des allégations d'avoir ciblé intentionnellement des civils avaient aussi soulevé l'ire de l'état hébreu.

Dans son texte, le magistrat note qu'un rapport d'un autre comité d'experts indépendants de l'ONU a démontré en mars dernier qu'Israël avait mené des enquêtes sur plus de 400 allégations de mauvaise conduite à Gaza. «Les enquêtes (...) indiquent que les civils n'étaient pas ciblés intentionnellement», même si elles soutiennent la véracité de certains dossiers impliquant des soldats individuels, dit-il.

Il souligne par contre que les «crimes présumés commis par le Hamas étaient intentionnels sans l'ombre d'un doute». Il ajoute que le Hamas n'a mené aucune enquête, contrairement aux recommandations faites dans le rapport.

Réactions

Le texte de Richard Goldstone a suscité de vives réactions.

Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a appelé l'ONU à annuler le rapport. «Il faut jeter ce rapport dans les poubelles de l'histoire», a-t-il affirmé.

Pour sa part, le ministre de la Défense, Ehud Barak, a affirmé qu'il serait bon que le juge ne «se contente pas de publier un article, mais qu'il publie ses conclusions actuelles pour la communauté internationale».

Les journaux ont consacré leurs manchettes à la lettre du magistrat. Un texte du journal Yedioth Ahronoth a salué «le courage exceptionnel» de M. Goldstone. L'éditorialiste du Ma'ariv a quant à lui jugé le magistrat «indigne de pardon ou de pitié».

D'autres se sont interrogés sur les raisons qui ont poussé le magistrat à écrire ce texte maintenant, soulignant la grande pression sous laquelle vivait Richard Goldstone depuis la publication du rapport. «Il était critiqué et sa réputation a disparu, reconnaît Eytan Gilboa, professeur de politique et communications à l'Université Bar-Ilan. Mais je crois que sa lettre est publiée maintenant à cause du rapport beaucoup plus équilibré d'un autre comité publié en mars dernier. Et à cause de sa propre conscience.»

De son côté, le mouvement islamiste Hamas a fait connaître sa «surprise» tout en rejetant les nouvelles réserves du juge.

source

Tu m'as devancé, chère Dihyia.

Cela se passe de commentaires... Quelle claque pour les candides naïfs de service !

j'aimerais connaître la réaction de môssieur hessel ?

Quel silence assourdissant face à cette nouvelle...

Les détracteurs systématiques mus par la haine se relèvent les manches à la recherche d'un autre cheval de bataille...

* * *

Goldstone II : accablant, mais surtout pour le Hamas

Pour Israël, le contenu de ce rapport n'est pas digne de confiance.

Le membre de la Knesset Danny Danon (Likud) vient d'initier un procès contre le juge sud-africain Richard Goldstone, qui va être présenté au tribunal de grande instance de New York par des avocats américains la semaine prochaine. « L'image déformée de l'état d'Israël que Goldstone a générée a donné lieu à des préjudices incalculables et continuera de nuire à Israël dans le futur. » Danny Danon, actuellement aux Etats-Unis, a rencontré au cours de sa visite un groupe d'avocats qui ont accepté de prendre bénévolement en charge cette affaire. Selon le bureau du Danon, le procès sera présenté à la cour de Manhattan par l'avocat Steve Goldberg.

source

Israël a toujours cherché à censurer par des moyens juridiques ceux qui dénonçait les faits.

ce sont les moyens les plus sûrs. que faire d'autre lorsqu'on à l'intime conviction d'avoir raison.?

goldstone avait tort, israel a raison de se défendre.

tu vois pour moi tous ces juifs qui cassent israel, ce sont les collabos de la guerre 39/45, du moins c'est kifkif.

Israël a toujours cherché à censurer par des moyens juridiques ceux qui dénonçait les faits.

Dans le cas qui nous occupe, le juge lui-même reconnaît s'être fourvoyé. Preuve qu'Israël avait raison de de dénoncer les faits.

Cela me fait penser à un cas dans ma ville: le maire, élu avec plus de 80% des voix, adulé par une bonne partie de la population et aimé par beaucoup, est évidemment haï par une minorité très vindicative. Il a alors annoncé dernièrement, écoeuré d'être sans cesse vilipendé pour tout et pour rien, qu'il poursuivrait pour diffamation tous ceux qui l'attaqueraient sans fondement. La logique-même, non ? Ben les chialeux en ont remis une couche: dictateur, despote, il veut faire taire la critique, liberté d'expression... Ben c'est pareil ici: Israël, comme le maire de Québec Régis Labeaume, n'a pas le droit de se défendre: il est coupable sans jugement, et s'il ose se défendre, il est coupable une deuxième fois de vouloir taire la vérité.

Ces méthodes sont classiques et directement héritées de L'Union Soviétique.

Si le juge sud africain Richard Goldstone a émis quelques regrets concernant le rapport extrêmement dur et diffamatoire sur le comportement de Tsahal à Gaza lors de l’opération Plomb Durci, les membres de la commission qu’il a présidée affirment pour leur part qu’ils n’ont nullement l’intention de revoir leur jugement.

Rappelons que Goldstone, chargé par l’Onu d’enquêter sur la conduite de l’armée israélienne lors des combats contre les terroristes dans la bande de Gaza en 2009, avait conclu au départ qu’Israël, comme le Hamas, avait commis des « crimes de guerre ». Mais il y a deux semaines, il s’est quelque peu rétracté : dans un article qu’il a publié dans le Washington Post, il a notamment écrit alors qu’il n’aurait pas tiré les mêmes conclusions s’il avait été au courant de certains faits qu’il a découverts par la suite.

En réaction à ces déclarations, les trois experts internationaux qui ont rédigé le document avec Goldstone ont vivement critiqué, auprès du Guardian britannique, le revirement de ce dernier, tout en ne citant pas son nom explicitement, et ont prétendu qu’il avait été soumis à de lourdes pressions politiques. Ils ont ajouté : « Les appels en faveur d’un nouveau rapport, voire d’une annulation, ne tiennent pas compte du droit d’accéder à la vérité et à la justice des victimes palestiniennes et israéliennes »

LA COMMISSION DÉNONCE LE REVIREMENT DU JUGE

Three members of the UN fact-finding mission on the Gaza war of 2008-09 have turned on the fourth member and chair of the group, Richard Goldstone, accusing him in all but name of misrepresenting facts in order to cast doubt on the credibility of their joint report.

in a statement to the Guardian, the three experts in international law are strongly critical of Goldstone's dramatic change of heart expressed in a Washington post comentary earlier this month. Goldstone wrote that he regretted aspects of the report that bears his name, especially the suggestion that Israel had potentially committed war crimes by targeting civilian Palestinians in the three-week conflict.

THE GUARDIAN

Si le juge sud africain Richard Goldstone a émis quelques regrets concernant le rapport extrêmement dur et diffamatoire sur le comportement de Tsahal à Gaza lors de l’opération Plomb Durci, les membres de la commission qu’il a présidée affirment pour leur part qu’ils n’ont nullement l’intention de revoir leur jugement.

Rappelons que Goldstone, chargé par l’Onu d’enquêter sur la conduite de l’armée israélienne lors des combats contre les terroristes dans la bande de Gaza en 2009, avait conclu au départ qu’Israël, comme le Hamas, avait commis des « crimes de guerre ». Mais il y a deux semaines, il s’est quelque peu rétracté : dans un article qu’il a publié dans le Washington Post, il a notamment écrit alors qu’il n’aurait pas tiré les mêmes conclusions s’il avait été au courant de certains faits qu’il a découverts par la suite.

En réaction à ces déclarations, les trois experts internationaux qui ont rédigé le document avec Goldstone ont vivement critiqué, auprès du Guardian britannique, le revirement de ce dernier, tout en ne citant pas son nom explicitement, et ont prétendu qu’il avait été soumis à de lourdes pressions politiques. Ils ont ajouté : « Les appels en faveur d’un nouveau rapport, voire d’une annulation, ne tiennent pas compte du droit d’accéder à la vérité et à la justice des victimes palestiniennes et israéliennes »

LA COMMISSION DÉNONCE LE REVIREMENT DU JUGE

Three members of the UN fact-finding mission on the Gaza war of 2008-09 have turned on the fourth member and chair of the group, Richard Goldstone, accusing him in all but name of misrepresenting facts in order to cast doubt on the credibility of their joint report.

in a statement to the Guardian, the three experts in international law are strongly critical of Goldstone's dramatic change of heart expressed in a Washington post comentary earlier this month. Goldstone wrote that he regretted aspects of the report that bears his name, especially the suggestion that Israel had potentially committed war crimes by targeting civilian Palestinians in the three-week conflict.

THE GUARDIAN

cela ne m'étonne meme pas,maintenant ça évitera aux états unis d'etre en mauvaise posture et d'etre obligé d'utiliser son droit de véto sur ce texte et ses conséquences.

1400 palestiniens ont péris,et sous les yeux du monde entier,sans que personnes ne disent rien,

ça va durer longtemps???

israel a le droit de commaitre des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité sans que personne ne se mouille.

les usa et la france sont des nuls sur ce coup là,c'est défendre des meurtriés

sur les 1400 victimes,la majorité sont des civils,oups,excusez moi,ce ne sont que des palestiniens..................

Dans le cas qui nous occupe, le juge lui-même reconnaît s'être fourvoyé.

Suite aux pressions exercées par Israël.

Mais dans ce cas, Israël ne pourra plus utiliser le rapport Goldstone pour critiquer les Palestiniens.