Egoïste pour réussir

L'autre jour en passant chez le buraliste, je vois ce débat de grande envergure :

Faut-il être égoïste pour réussir ?

Je pense que nous sommes tous égoïstes.

Même un combat que nous menons pour les autres est un combat personnel.

On protège toujours sa hiérarchie des valeurs.

Réussir, c'est quoi ?

Passer à la télé et être encensé par des fans ?

Avoir sa trombine dans Gala ?

Avoir plein de pognon ?

Etre heureux de vivre ?

Faire ce qu'on aime ?

Gagner un combat ?

Etre un exemple pour d'autres ?

Qui a le mieux réussi ?

Le pape ou l'abbé Pierre ?

J. Alidé ou Pastorius ?

Sarko ou Al Capone ?

La réussite dépend des valeurs de chacun.

Moi quand je vois la réussite à Sarko, ça me donne plutôt envie d'échouer.

Echouer sera alors ma réussite.

Ce débat est idiot par essence, c'est beau les médias.

Payés à propager de la philosophie de bac à sable, une belle réussite !!!

Faudra quand même que je le lise quand j'irai faire les courses mais j'ai un doute quand à l'objectif de cette question et je n'ai pas relevé le média en question.

Quelqu'un a lu la conclusion de ce truc ? Ils veulent en venir à quoi ?

Je parlerais à ce propos de Nietzsche, qui avait bien défini l'esclavage en disant que quiconque ne faisait pas ce qu'il voulait pendant les deux-tiers de sa journée était un esclave, même s'il était captaine d'industrie ou quoi que ce soit d'équivalent dans la société (comme un arriviste arrivé, par exemple).

La réussite? Hmmm... ce terme me semble plutot individualisme!

Il y a la réussite aux yeux des autres et celle plus personnelle, mais dans les deux cas c'est une notion qui ne peut-être réellement collective.

C'est un peu de la nature humaine dont est parti l'echec du communisme!

Oui, pour moi, il faut être un minimum égoïste pour réussir dans ce système qui réunit les personnes dans des buts bien précis!

Celui qui pensent aux autres avant eux-même tot ou tard se fera "bouffer" par des piranas qui n'ont pas le même tempérament!

"Donnes aux autres et dieu te le rendra" n'est qu'une manière de relativiser sur la cruauté d'une société matérialiste..

Je n'ai pas toujours eu ce raisonnement mais me le suis forgé par expérience!

En revenant en arrière dans mon existance, je pense avoir été trop gentil et justement pas asser égoïste!

Dans le terme égoïste, j'en retiens surtout "penser à soit-même avant les autres".

Je pense que c'est nécessaire dans ce nouveau siècle où les humains se bouffent entre eux et n'hésitent plus à enfoncer l'autre pour monter dans la hiérarchie naturelle dans laquelle "pocéder, c'est exister"!