Pourquoi n'avez vous pas de religion?

parce que pour moi, une religion sert a personnifier et a expliquer ce qui justement ne s'explique pas forcement.

Et puis, entre nous je n'ai aucunement besoin que ma vie soit encore plus codifiée alors hein...

Parce que ni dieu, ni maître! Parce que je me suis fait ma moral, parce que je veux mon libre arbitre et non qu'on vienne me dire par un prêchi-prêcha d'une rare hypocrisie ce que je dois penser pour que l'autre là-haut ou en-bas vienne me récupérer à la fin de ma vie. Parce que je veux faire mes expériences seuls et non accompagné d'un pseudo saint esprit...

Parce que la religion est relier quelqu'un à quelqu'un d'autre et moi, je suis libre :blush:

Parce-que je suis athée. :blush:

Bonjour,

je préfère réfléchir par moi-même, c'est simple

because ça m'apporterait quoi d'avoir une religion ? qu'est ce que ça changerait dans ma vie ?

rien donc voilou

Bonjour,

Parce qu'avoir foi en soi suffit à certains

(¿.) pas trouvé ce qu'il me convient ..........

Parce que j'ai pas envie de m'emmerder la vie avec ces choses là .

Parce que j'ai mieux à faire que croire en ce que jamais personne n'a vu

Parce que je suis libre.

Parce que Je n'est pas Besoin D'expliquer les Choses irationels par un Dieu ou une Religion

parce que ça sert à rien de croire en quelque chose qui n'existe pas

En partie pour ça............et pour plein d'autre choses aussi.

Car la religion c'est comme une prison, une dictature, elle te dicte une façon de vivre, elle te lobotomise, elle est la pour diriger les gens dans une pensé unique. Donc moi je préfère avoir mes propres pensé et vivre ma vie comme bon me semble, je ne fait pas partie de se bétail qui avance tête baissé dans l'ignorance, et qui réfléchi pas plus loin de ce qu'ont leur a décrie ¿

Ce que je trouve intéressant dans toutes ces réponses, c'est la définition très différentes que chacun peut avoir de ce qu'est une religion.

J'ai un peu l'impression, en fin de compte, que tout le monde est d'accord.

mais est ce seulement une impression ?

Ce que je trouve intéressant dans toutes ces réponses, c'est la définition très différentes que chacun peut avoir de ce qu'est une religion.

J'ai un peu l'impression, en fin de compte, que tout le monde est d'accord. (croyant et non croyant)

Parce que la plupart des croyants ont aussi les mêmes raisons que vous.

Parce que la question ne se pose pas :blush:

J'ai lu les textes des grandes religions et pour moi, c'est juste un ramassis de conneries (désolé). Je comprends pas comment on peut croire en des textes qui disent tout et son contraire, on garde le "bon" on enlève le "mauvais" ou on garde le mauvais en enlevant le bon...fin, je trouve les religieux super hypocrite et ils ne me donnent pas envie d'être comme eux d'une part et d'une autre, je vois pas pourquoi il devrait avoir un "pourquoi" à nôtre existance en particulier, nous sommes des animaux ayant évolué de façon différente aux autres, mais nous restons des bestioles comme les autres et je ne vois pas en quoi, le fait de maitriser nôtre environnement, nous donne une place particulière (niveau religion c'est le cas et Dieu vient bien des religions ^^) .

Je réagis quand même à ça.

Il ne faut pas faire l'amalgame entre la religion et le fanatisme.

étre un croyant ne signifie pas qu'on croit en un texte comme étant une description physique de la réalité !

Faut pas prendre les croyant pour des crétins ! Demandez à votre grand mère si elle croit réellement que les humains sont apparu sur terre avec Adam et éve ! Elle sera outré que vous la preniez pour une débile profonde.

Croire en une religion, c'est pas ça !

C'est la plupart du temps, simplement, croire que ces textes contiennent des sagesses importantes pour nous aider à nous épanouir, comme des comptes de grand mère par exemple. Mais recueilli et rassemblés dans un ensemble plus ou moins cohérent et complémentaire entre eux.

Et d'ailleurs, ils n'ont même pas à être cohérent entre eux. Deux comptes de grand mère n'ont pas à être cohérent entre eux. Deux textes sacrées n'ont pas à être cohérent entre eux, sauf chez les imbéciles.

Leur but, c'est pas d'être cohérent, c'est de nous apporter des éclairages particulier pour nous aider à prendre des décisions.

ça n'implique pas non plus de ne plus penser par sois même.

En général, la différence entre la religion et le fanatisme porte précisément sur notre capacité à interpréter par nous même les éclairages qu'on peut tirer des textes sacrées.

Ou alors personne ne pense par lui même, celui qui lit les grands philosophes non plus, celui qui écoute l'avis de ses proches non plus...

J'ai même tendance à penser que ceux qui croient qu'un livre sain est une description "scientifique" d'une réalité sont tout sauf des religieux. La religion étant sensé nous apporter un minimum de hauteur spirituelle, de recul, sur les choses.

Quelqu'un qui n'est même pas capable de prendre du recul sur un texte sacrée n'a rien d'un religieux à mes yeux. C'est un avocat.

Et il ne suffit pas que quelqu'un se revendique religieux pour qu'on accepte tous de décider qu'il le soit.

Sinon, je vais m'auto-revendiquer scientifique ! Et tout le monde à intérêt à l'accepter.

Pensez qu'un croyant pense nécessairement que ce qu'il y a écrit dans sa bible est une description de la réalité, ça me semble une pente dangereuse.

Après, c'est comme ça qu'on en arrive à brûler des "sorcières", parce que, comme elles tiennent une "bible", elles sont forcément connes incapable de penser par elle-même et à bonne à brûler au napalm.

Bonjour, je préfère réfléchir par moi-même, c'est simple

because ça m'apporterait quoi d'avoir une religion ? qu'est ce que ça changerait dans ma vie ? Avoir un esprit troublé

Parce qu'avoir foi en soi suffit à certains

J'ai pas trouvé ce qu'il me convient :) un conseil d'un amis ne cherche pas dans la religion

Parce que j'ai pas envie de m'emmerder la vie avec ces choses là

Parce que j'ai mieux à faire que croire en ce que jamais personne n'a vu :)

Parce que je suis libre

Parce que Je n'est pas Besoin D'expliquer les Choses irationels par un Dieu ou une Religion

parce que ça sert à rien de croire en quelque chose qui n'existe pas faux le père noel existe

Ne trouvez vous pas que les réponses de gens qui n'ont pas de religion SONT

CLAIR ET DIRECT :blush:

tandis que si l'on posent la question à ceux qui en on une ET pourquoi il ont une religion, c'est TOUTOURS PLEIN D'ARGUMENTATION, DE JUSTIFICATION, ET DE CONFUSION.

La réponse elle est CLAIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Finfino.....!

mais est ce seulement une impression ?

Je crois d'un coup que les gens se tapent dessus uniquement pour faire valoir leur définition d'un mot dans le dictionnaire.

On parle souvent des batailles de dico dans les forum de discussion. J'en arrive à me demander s'il existe d'autres batailles ?

Est-ce qu'en fin de compte, tout ne se résume pas à vouloir perpétuellement avoir le bon "dico" ?

Avec les choses décrites exactement de la même façon, en se fichant qu'on soit sur le fond tous déjà d'accord.

Ce que ça peut être con un humain !! :blush:

certains ont besoin d'un guide et d'autres n'en ont pas besoin...

Ne trouvez vous pas que les réponses de gens qui n'ont pas de religion

EST CLAIR ET DIRECT :blush:

tandis que si l'on posent la question à ceux qui en on une ET pourquoi il ont une religion, c'est TOUTOURS PLEIN D'ARGUMENTATION, DE JUSTIFICATION, ET DE CONFUSION.

La réponse elle est CLAIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oui, mais c'est connu.

Se choisir une religion est un acte intime, issue d'une réflexion spirituelle poussée et on ne peut plus personnelle, donc issue de doutes et de questionnements. Ce qui donne un résultat argumenté et fouillé.

Refuser une religion, (ou une culture d'ailleurs) c'est issue de préjugés et de réponses toutes faites

Mais c'est pas une raison pour descendre ceux qui sont contre les religions. Un préjugé, c'est une opinon, et c'est très intéressant quand même dans ce qu'elle exprime de personnel chez ceux qui la sorte !

(Ha c'est pas ça que tu voulais dire ???)

Tu devrais relire d'ailleurs ce que j'ai écris. Les raisons pour lesquelles j'ai choisi ma religion sont précisément les mêmes que celles qui vous ont fait choisir de ne pas en prendre.

(Je me sens visé, vu que je suis le seul qui défende les religions ici )

Bah, tu n'es pas le seul, mais c'est apparemment un topic pour les athées...si j'en lis le titre.

je confirme !!!

N'empêche, je trouve la question, et les réponses, effectivement très intéressantes.

Heuu. Tu pense vraiment qu'avoir une religion, ça change rien dans la vie ?

Moi, quand je regarde ceux qui en ont, j'aurai plutôt tendance à penser que ça change pas mal de chose dans leur vie ^^

ben alors dis-moi ce que ça change dans leur vie ?

Tu deviens intolérant.

Foutaise ! tu deviens tout sauf tolérant Enfin pour ce que j'en connais :blush: , si tu ne suis pas le chemin tracé par n'importe quelle religion, pour celui qui pratique, tu n'es pas dans le bien, suffit de lire tous les débats là dessus.

Oui, mais c'est connu.

Se choisir une religion est un acte intime, issue d'une réflexion spirituelle poussée et on ne peut plus personnelle, donc issue de doutes et de questionnements. Ce qui donne un résultat argumenté et fouillé.

Oulaaaaaa là tu t'avances méchamment je trouve !

La très grande majorité des croyants que je connais ne sont pas chrétiens par choix mais parce que c'est le milieu dans lequel ils ont grandi. Parce que dès tout petit on leur a parlé de dieu, de jésus et de tout le reste. C'est une question d'habitude et pas autre chose. Bien que j'en connaisse un et un seul qui est issu d'un milieu athée et qui lui a fait la démarche de devenir chrétien par choix et par foi, les autres sont nés dans ce milieu, ont été baptisés, ont fait leur catéchisme, communion et autre. Et la plupart ont conservé cette habitude, pourtant ils mangent de la viande le vendredi saint, ils ne font aucune prière en particulier et ne vont à l'église que quand ça leur chante.

Refuser une religion, (ou une culture d'ailleurs) c'est issue de préjugés et de réponses toutes faites :blush:

Ca c'est énorme comme argument ... Je suis athée parce que je suis plein de préjugés donc ?

C'est limite insultant comme argument tu t'en rends compte ?

Un préjugé, c'est une opinon,

Non, un préjugé c'est un préjugé, ça rien de constructif ou de positif. C'est une idée reçue adoptée sans la moindre réflexion contrairement à une opinion justement.

Ayant grandi dans un milieu chrétien et ayant moi-même subit le baptême, le catéchisme et la communion je ne dois mon athéisme qu'à une réflexion personnelle, certainement pas à des préjugés.

Ce que je trouve intéressant dans toutes ces réponses, c'est la définition très différentes que chacun peut avoir de ce qu'est une religion.

J'ai un peu l'impression, en fin de compte, que tout le monde est d'accord. (croyant et non croyant)

Parce que la plupart des croyants ont aussi les mêmes raisons que vous.

Je réagis quand même à ça.

Il ne faut pas faire l'amalgame entre la religion et le fanatisme.

étre un croyant ne signifie pas qu'on croit en un texte comme étant une description physique de la réalité !

Faut pas prendre les croyant pour des crétins ! Demandez à votre grand mère si elle croit réellement que les humains sont apparu sur terre avec Adam et éve ! Elle sera outré que vous la preniez pour une débile profonde.

Croire en une religion, c'est pas ça !

C'est la plupart du temps, simplement, croire que ces textes contiennent des sagesses importantes pour nous aider à nous épanouir, comme des comptes de grand mère par exemple. Mais recueilli et rassemblés dans un ensemble plus ou moins cohérent et complémentaire entre eux.

Et d'ailleurs, ils n'ont même pas à être cohérent entre eux. Deux comptes de grand mère n'ont pas à être cohérent entre eux. Deux textes sacrées n'ont pas à être cohérent entre eux, sauf chez les imbéciles.

Leur but, c'est pas d'être cohérent, c'est de nous apporter des éclairages particulier pour nous aider à prendre des décisions.

ça n'implique pas non plus de ne plus penser par sois même.

En général, la différence entre la religion et le fanatisme porte précisément sur notre capacité à interpréter par nous même les éclairages qu'on peut tirer des textes sacrées.

Ou alors personne ne pense par lui même, celui qui lit les grands philosophes non plus, celui qui écoute l'avis de ses proches non plus...

J'ai même tendance à penser que ceux qui croient qu'un livre sain est une description "scientifique" d'une réalité sont tout sauf des religieux. La religion étant sensé nous apporter un minimum de hauteur spirituelle, de recul, sur les choses.

Quelqu'un qui n'est même pas capable de prendre du recul sur un texte sacrée n'a rien d'un religieux

à mes yeux. C'est un avocat.

Et il ne suffit pas que quelqu'un se revendique religieux pour qu'on accepte tous de décider qu'il le soit.

Sinon, je vais m'auto-revendiquer scientifique ! Et tout le monde à intérêt à l'accepter.

Pensez qu'un croyant pense nécessairement que ce qu'il y a écrit dans sa bible est une description de la réalité, ça me semble une pente dangereuse.

Après, c'est comme ça qu'on en arrive à brûler des "sorcières", parce que, comme elles tiennent une "bible", elles sont forcément connes incapable de penser par elle-même et à bonne à brûler au napalm.

Alors là, on est pas en phase, un croyant croit en quoi si ce n'est aux écrits ? En tant que "non-croyant" je considère hypocrite de choisir tel ou tel passage en écartant les autres, alors que si on croit en une religion (donc en des textes) c'est qu'on croit en ces textes.

En outre, je ne pense pas que tous les croyants croient aux textes, mais qu'ils sont tous hypocrites en choisissant ce qu'ils pensent bon :blush:

Les textes religieux sont immuables, les placer dans un contexte historique ou enlever ce qu'on ne considère pas comme "bon" est une preuve de l'idiotie de cette croyance.