Antinomie* avec droits et libertés fondamentales occidentales ?

" Le Messager de Dieu dit : Quiconque change sa religion (l'Islam), tuez-le ! ".

Hadith transmis par A'krama Mouli Ibn Abbas à la mort du Prophète et rapporté par tous les compilateurs de hadiths*, sauf Muslim.

« Le sang d'un musulman, qui accepte qu'il n'y a d'autre Dieu qu'Allah et que je suis Son prophète, ne peut être versé que dans trois conditions :

- en cas de meurtre,

- pour une personne mariée qui s'adonne au sexe de manière illégale,

- ET POUR CELUI QUI S'ELOIGNE DE L'ISLAM ET QUITTE LES MUSULMANS. »

(Sahîh Bukhari, vol. 9, livre 83, numéro 17, rapporté par Abdullah)

Le gros problème est que cette injonction à la répression de l'apostasie* est prise au pied de la lettre par beaucoup, et a conduit la majorité des érudits religieux musulmans modernes à penser que l'apostasie* d'un musulman est passible de la peine de mort.

é cela s'ajoute l'annulation du mariage, et les conjoints peuvent être forcés de se séparer l'un de l'autre.

Nombre de fatwas confirment.

Ce genre de dangers, en vérité inhérents à tous les monothéismes issus de la bible, proviennent de l'idée centrale de l'islam que

LE CORAN REPRESENTE LA PAROLE LITTERALE DE DIEU.

* Antinomie : Contradiction, opposition totale entre deux idées, concepts, principes.

* les hadiths sont les récits transmis par tradition orale des événements de la vie du prophète de l'islam, Mahomet. Ils sont considérés d'inspiration divine.

* Apostasie n. fém. (gr. apostasis « abandon »). Reniement public de sa foi ou de ses convictions.

* Fatwa : avis juridique donné par un spécialiste de loi islamique.

Martyr soufi Husayn Mansûr HALLéJ (env 857- 922)

http://www.facebook.com/profile.php?id=114...amp;ref=profile

Oui et donc ?

Des écrits fanatiques il y en a dans toutes les religions

Pourquoi tu balances ca ?

tous les monothéismes ont eu pour but d'imposer leur dogme comme loi! Pensons au Décalogue!

Peut-être, pour ne pas paraître focalisé exclusivement contre des dangers de l'Islam, devrais-je aussi faire allusion aux dangers du Judaïsme :

http://www.bladi.net/forum/143558-critique...aliste-juive/... Lire la suite

Quant à ceux de la religion chrétienne, je les supposerai connus de tous.

S'il n'y avait pas de contrainte, d'opposition, de contre-pouvoir solides, ils imposeraient une théocratie avec toutes les aberrations que cela suppose.

Le principe de fond est "hors de notre Religion, point de salut".

Comment une telle conviction peut-elle s'imposer, perdurer ?

Quand aucune alternative viable n'est proposée, rendue possible.

Pour le musulman le chrétien n'est qu'un polythéiste, pour le chrétien le musulman n'est que l'idolâtre d'un faux prophète... Pour chrétiens et musulmans les juifs ne sont que d'incorrigibles entêtés qui refusent de reconnaître leur Sauveur...

Malgré leurs belles promesses réciproques, d'intentions d'indulgence, de tolérance (Nous sommes tous fils d'Abraham...) mon pronostic est que tant qu'il y aura des juifs, des chrétiens, des musulmans... avec leurs messages contradictoires, porteurs, de leur propre gré ou non, d'exclusions... il y aura des bombes à retardement ; d'autant plus qu'il y a des précédents de conflits sanguinaires entre eux.

L'inconscient collectif, les rancunes... sont tenaces.

Ma proposition ? Rien d'original, d'autres l'ont suggérée, continuent et continueront de le faire à leur façon :

Avant tout biensûr LAICITE, DEMOCRATIE ...

Puis pour ceux qui ne peuvent se passer de pratiques collectives :

Oser passer du sectarisme religieux... à la Spiritualité, la Sagesse... qui par nature ne sont pas chauvines, partiales, doctrinaires, exclusives...

Ou alors la religion devrait n'être considérée que comme un échafaudage, une étape... dont il ne faut pas faire une finalité en soi... ?

http://www.dailymotion.com/video/x51a1r_di...ion-et-rev_news