Un KGB à la française .

C'est du commerce, pas de l'insécurité. Un commerçant a tout intérêt à sécuriser son magasin s'il veut attirer le chaland. Pour moi, l'insécurité est monétaire, la perte de perdre son emploie, le stresse quotidien dut aux contraintes du capitalisme de marché. Les mecs qui pètent les plombs dans les bouchons, qui braquent une épicerie pour se payer un e TV plasma. Où je vie, dans le XX, y a plein de jeunes qui deal, ya jamais eu d'embrouille, sauf quand les keufs jouent les cow-boys.

+1

La police devinent une affaire lucratif, un buizness comme la santé, c'est à dire que les conséquences du non respect de la sécurité personelle (ceintures, casque) a sérieusement augmenté jusqu'à enlever des points sur le permis.

La police me fait peur, moi j'ai été agréssé d'une part des caid et aussi par la police.

Juste parce qu'on est dans une voiture de jeunes un peu pourrie (R5) revenant d'un festival un flic nous arrete sur l'autoroute il nous a emmené au comico et un gars a du faire un test de 2 heures pour relever du cannabis dans son sang, positif une sacrée somme d'amande et 6 pts sur le permis.

On a rien a nous reprocher, on fai de mal a personne mais on s'habille pas a la mode, on a l'ai cool pas stréssé, le look a l'arrache et pis les dread nan c'est mort...

Discrimination, les flics sont sympa en majorité (bien sûr le fachisme existe toujours) mais soumis à la lois des quotas, ce sont des chasseurs de primes, ils ne tuent pas mais il se font plein de thunes comme une entreprise parce que de la thune tout le monde en a besoin même les flics.

Ils cherchent à nous ficher ?

Internet, Facebook particulièrement.

Plus rentable d'inciter les gens a se ficher que d'investir des dispositif couteux pour le faire, en plus, débarrassé de toute responsabilité.

Je dis que lors des émeutes, bizarrement, c'est pas dans les quartiers de deal que ça se passait. Ces quartiers là étaient calme. Les gangsters n'avaient pas intérêt à voir débarquer la police.

Je dis que le trafic se fait aux yeux de la police. Elle connait les dealers. Mais ne fait pas grand chose contre. C'est que ça brasse beaucoup d'argent.

Je dis enfin que si la société est violente, c'est à cause des attentes et des frustrations qu'elle génère, et renforcer les caméras ou les flics ne sert à rien. Les flics font du chiffre, pas autre chose. Et il est plus facile de serrer un jeune fumeur ou un type qui téléphone au volant que d'aller jouer sa vie dans les citées radieuses.

Je dis encore que le trafic est la clef de voute économique dans des quartiers où le taux de chômage frise les 60 % chez les jeunes, jeunes qui n'ont pas envie de faire les esclaves à vie comme leurs parents, pour la reconnaissance que l'on sait.

Je résume que pour moi, c'est du pipeau pour la TV, pour rassurer les électeurs, leur faire peur. Qui fait de l'insécurité ? De fermer une usine avec 3000 familles qui vont se retrouver sans revenus ou 20 jeunes parfaitement identifiés ?

:blush: Exact tout est un résonnement logique >>> chomage>acceptation d'un esclavage économique>+ rentable de vendre du shit

Qui vendra les accessoires de sécurité, à quoi ils servirons ?

Les caméras serons vendus pour être vendus, rien d'autre, l'entretient ne fait pas assez de bénéfices, l'effet est seulement dissuasif.

Je ne sais pas dans quel coin de bohème tu habites mais si tu veux tu viens planter ta tente quelques semaines dans mon quartier et on va voir si l'insécurité t'apparaît uniquement comme un argument "sécuritaire" :blush:

c'est un argumentaire dont le but non avoué est (a mon avis mais je peux me tromper) de diaboliser ce gouvernement et en particulier Sarkozy;

Au quotidien, je ne me sens pas espionné ni en perte de mes libertés individuelles.

D'ailleurs je ne confondrait pas surveillance et interdiction...

Pour rappel, au milieu des années 80, les écoutes téléphoniques se faisaient sans grand encadrement et meme au profit de certains très haut placé...

Arrêtons un peu la parano et la mythomanie

C'est du commerce, pas de l'insécurité. Un commerçant a tout intérêt à sécuriser son magasin s'il veut attirer le chaland. Pour moi, l'insécurité est monétaire, la perte de perdre son emploie, le stresse quotidien dut aux contraintes du capitalisme de marché. Les mecs qui pètent les plombs dans les bouchons, qui braquent une épicerie pour se payer un e TV plasma. Où je vie, dans le XX, y a plein de jeunes qui deal, ya jamais eu d'embrouille, sauf quand les keufs jouent les cow-boys.

bravo, laissons donc le deal se faire , a priori c'est normal tant que ca ne trouble pas votre quiétude..

Si s'attaquer a ce qui est hors la loi est jouer au cowbow et bien je préfère etre du coté des cowboys

Le cannabis est plus ancien que la loi.

Comme d'autre l'on fait remarquer, c'est une affaire de fric, de communication.

Je prendrai pour exemple l'alcool, autrement plus nocif, mais largement plus rentable pour l'état.

Plus récemment, la loi ADOPI, qui ne vise pas à interdire mais laisser le big business s'engraisser.

T'en veux d'autre cow boy ? Les lois sur les reproduction de médicaments, qui préfèrent voir crever la gueule ouverte des millions d'enfants plutôt que de voir les profits diminuer.

Pour revenir au cannabis, le plus gros exportateur est le Maroc. Tu crois qu'on va faire un boycott commercial sur le royaume de Momo ? Non, pourtant ça serait plus simple que de dépenser des ¿ dans une répression sans fin.

On fume depuis le néolithique, mais bizarrement il n'est interdit que depuis le XX siècle. Pourquoi ?