L'amour n'est-il pas qu'une illusion ?

Peut on dire que l'amour n'est pas assez aimable ?

Peut on souhaiter être malheureux, parce qu'on aime pas le bonheur ?

Peut on être heureux que lorsqu'on est malheureux ? :blush:

Qu'est-ce que c'est que l'amour au final ? :) ou

L'amour n'est-il pas qu'une illusion ?

( qu'est ce qu'il est triste ce sujet )

salut

L'Amour est souvent spécifique a chaque individu, chacun le voit différemment...

et l'Amour c tellement complexe que l'on ne peut pas voir toutes ses facettes en une vie

si l'amour est une passion, alors sachant que le mot passion vient du latin "patior", c'est à dire souffrir, c'est que l'amour est donc vu depuis l'époque romaine comme quelque chose d'inaccessible sans souffrances, et en même temps, un peu paradoxalement, souffrir pour l'amour donne un sens à notre vie et ce serait la raison pour laquelle on s'y accroche autant..... pourquoi pas ?

Soudain, un être jusque là inconnu porte sur moi un regard qui éveille un sentiment troublant.

il me découvre à moi-même.

Une vraie rencontre est placée sous le signe d'une évidence, d'une clarté pleine d'énergie à la fois diffuse et concentrée.

Nous reconnaissons ce quelqu'un, ce libérateur, comme si nous l'avions toujours attendu.

Tous nos sens sont en éveil.

L'échange passe d'abord par le regard, la respiration s'accélère, s'accorde, nous tremblons, nous enrobons l'autre dans nos mots, notre langage se fait caresse.

Tout est bouleversé, tout à un sens nouveau, les débuts de l'amour nous exaltent, nous pénètrent d'une énergie incroyable.

Chez cet être qui nous subjugue, nous révèle à d'autres horizons, quelque chose en nous résonne qu'il nous faut analyser, pour éviter la fusion, accepter l'autre avec son histoire, ses défauts, ses mystères.

Est-ce une assez bonne description de ce qu'est l'amour ?

Le ressenti n'est pas une illusion :blush:

L'amour n'est il pas une qu'une negociation avec le diable....

Le diable n'est il pas l'homme d'affaires du bon dieu...

Dieu existe il...? l'amour existe il...?etes vous croyants?

Si oui,prenait le(la)par la main et allez en paix!!! :blush:

Malgré des dénominateurs communs, il y a certainement autant de ressentis, donc de déifinitions de l'amour, que d'individus sur cette terre. Pour certains, la douceur d'un sentiment de proximité, pour d'autres, la violence d'une passion irrépressible, pour les uns, la morsure de la jalousie, pour d'autres, le bonheur de la confiance mutuelle .... Est-ce que l'amour est une illusion ? CERTAINES formes d'amour sont peut-être illusoire, mais dire cela c'est reconnaître l'autorité d'un certain amour, c'est présupposer qu'il y a une sorte de sentiment/comportement, qui seul est bel et bien l'amour. L'amour vrai serait généreux, et blablabla, tandis que l'amour illusoire ne serait par exemple qu'un tourment toxique et égocentré. Par exemple. En tous cas une chose me paraît à peu près sûre, c'est que, blasés, frustrés, heureux, athés, bouddhiste, solitaires, malades, joyeux, tous autant que nous sommes, il nous est impossible de faire l'économie d'une pensée sur la question, car, plus ou moins obscur à notre consicence, nous travaillent un besoin et un désir d'amour ... (sniff c'est bo dis donc)

Les recherches que je ne me casserais pas la tete à citer exactement montre qu'on prefere la passion à la stabilité , ca explique pourquoi on en redemande meme apres s'etre fait largué lamentablement.

Pour se qui est de l'amour pour (l'autre conjoint) ,il semble que c'est une reaction chimique qui dure un maximum de 3 ans.

Soudain, un être jusque là inconnu porte sur moi un regard qui éveille un sentiment troublant.

il me découvre à moi-même.

Une vraie rencontre est placée sous le signe d'une évidence, d'une clarté pleine d'énergie à la fois diffuse et concentrée.

Nous reconnaissons ce quelqu'un, ce libérateur, comme si nous l'avions toujours attendu.

Tous nos sens sont en éveil.

L'échange passe d'abord par le regard, la respiration s'accélère, s'accorde, nous tremblons, nous enrobons l'autre dans nos mots, notre langage se fait caresse.

Tout est bouleversé, tout à un sens nouveau, les débuts de l'amour nous exaltent, nous pénètrent d'une énergie incroyable.

Chez cet être qui nous subjugue, nous révèle à d'autres horizons, quelque chose en nous résonne qu'il nous faut analyser, pour éviter la fusion, accepter l'autre avec son histoire, ses défauts, ses mystères.

Est-ce une assez bonne description de ce qu'est l'amour ?

Le ressenti n'est pas une illusion :blush:

plusieurs choses : d'une part, toute rencontre ne débouche pas sur l'amour (suffit que l'autre soit du même sexe que toi et que tu ne sois pas homo et donc au mieux ce sera de l'amitié)

ensuite quand tu dis que le ressenti n'est pas une illusion..... certes mais quand l'amour prend fin ou change d'objet (changement de partenaire), à ce moment-là nos ressentis antérieurs nous paraissent bien illusoires vu qu'on ne les éprouve plus, d'où l'expression inappropriée (d'après moi) : "l'amour rend aveugle" (en réalité c'est notre cécité qui nous rend amoureux plutôt, d'après moi, et je me demande s'il est vraiment possible d'aimer quelqu'un d'autre que nous-mêmes, sachant que la condition humaine fait qu'on ne peut jamais connaitre parfaitement quelqu'un d'autre de toute façon)

si la rencontre fait naitre un risque de fusion et nous oblige à nous analyser nous-mêmes, ça confirme bien ce que je raconte non ?

Les recherches que je ne me casserais pas la tete à citer exactement montre qu'on prefere la passion à la stabilité , ca explique pourquoi on en redemande meme apres s'etre fait largué lamentablement.

Pour se qui est de l'amour pour (l'autre conjoint) ,il semble que c'est une reaction chimique qui dure un maximum de 3 ans.

Oui y'a quelques années ils ont sorti ça, que les trois ans étaient là pour qu'on se reproduise et que le bébé soit viable et après comme le couple devient inutile, l'amour biologiquement explicable disparaît; c'est une thèse possible, mais c'est une position évolutionniste, c'est donc bien une thèse et seulement une thèse, pas nécessairement une vérité absolue dénuée de présupposés questionnables

En revanche, quelles sont tes sources, pour l'idée qu'on préfère une passion douloureuse plutôt qu'n long fleuve tranquille ? cela m'intéresserait beaucoup de lire des études sur ce thème; merci d'avance !

autre élément : si un souci d'amnésie te frappe d'un seul coup et que tu oublies tout..... eh bais que reste t-il alors du ressenti de l'amour ? rien ^^

Je crois que l'amour est une notion tout à fait relative car chaque personne pense differement sur ce sujet. Les uns vivent intens les instants de passion qui durent quleques années et puis ils restent toute la vie ensemble, en se donnant un appui réciproc jusqu'à la vieillese. Cependent, il y a la catégories des personnes qui acceptent un amour illusoire, qui ne leur donne aucun bénéfit. C'est dommage parce qu'ils doivent se rendre compte de la situation et de chercher un partenaire qui peut appoorter de bonheur, des vrais sentiments et ainsi de suite.

le gros problème avec l'amour c'est que celui-ci, dans nos cultures, a revêtu une dimension divine (aimez-vous les uns les autres, disait JC), ce qui fait qu'inconsciemment on a envie de se conformer à cette injonction divine, mais il s'agit là d'un idéal qui s'accomode mal de notre condition humaine et notamment des besoins liés à la sexualité -ô combien importants quand on regarde les chiffres et les ravages de l'adultère sur les mariages :blush:

ici bas tout est relatif, faut s'y faire ^^

L'Amour, c'est un beau mot pour qualifier une des lois les plus dures et impitoyables de la Nature...

Oui y'a quelques années ils ont sorti ça, que les trois ans étaient là pour qu'on se reproduise et que le bébé soit viable et après comme le couple devient inutile, l'amour biologiquement explicable disparaît; c'est une thèse possible, mais c'est une position évolutionniste, c'est donc bien une thèse et seulement une thèse, pas nécessairement une vérité absolue dénuée de présupposés questionnables

En revanche, quelles sont tes sources, pour l'idée qu'on préfère une passion douloureuse plutôt qu'n long fleuve tranquille ? cela m'intéresserait beaucoup de lire des études sur ce thème; merci d'avance !

Exactement c'est une these (mais j'ai dit "il semble").

Je ne parlais pas de passion douloureuse avec la meme personne. Mais juste pourquoi on prefere prendre le risque d'accepter une autre aventure passioné qui peut se terminer de la meme façon au lieu de rester stable dans une relation beaucoup plus sure (marié ou autre) qui ne comporte pas de risque .

Ma source pour les deux fut un article du magazine psychologie ,un numero special amour avec un grand titre:"etes vous sur d'aimer ? les veritables signes de l'amour" et avec Patrick Poivre d'Arvor en couverture pour une interview.

Je ne peut etre plus precit n'ayant le magazine sous la main.

un amour sans risque n'est pas vraiment de l'amour..... :blush:

L'amour est à la fois un sentiment universel, mais également un sentiment qui ne se pose qu'en s'opposant ; J'aime un individu plutôt qu'un autre, c'est à dire que c'est bien la façon dont un individu particulier va se différencier des autres qui m'attire. En gros, il n'y aurait pas d'amour sans favoritisme. Peut-on néanmoins considérer comme moral ce sentiment qui ne nous permet d'adhérer à l'un que par l'exclusion d'un autre? Prétendre qu'il pourrait rassembler l'humanité (comme le prétendait le christ) n'est-ce donc pas utopique?

l'amour c'est....................euh............non !je trouve pas les mots.

Tout n'est qu'illusion, en ce bas monde...

je pense que la vie n'aura plus aucun sens sans l'amour ,c'est le plus beau et le plus pur des sentiments.

Oui !!! Le véritable amour est beau, très beau... Mais galvaudé comme il l'est aujourd'hui, il n'est plus qu'une fleur fanée...