Est-ce que l'absurde est logique?

[

, "L'homme pense, Dieu rit."

C'est de qui? (pas réussit à trouver mais une expression marrante) (même sans être dieu) ou alors... Est-ce que je suis dieu pour avoir rit?:D

Je ne suis pas certain que l'homme descende du singe... du moins un peu moins que quand on me dit que le singe descend de l'arbre...

La logique est aussi absurde que l'absurde est logique...

Tout à fait d'accord dit comme ca! L'absurde tous comme la logique ne restent que des points de vus!

Je ne trouve pas que ce post fasse avancer les choses. Car deja, il ne traite que de la logique classique. Oui en logique classique, le principe du tiers-exclu est mis en oeuvre.

Penses-tu réellement pouvoir tenir une discusson lorsque tu abordes sur un forum parmis tant d'autres d'une manière plus dévelloppées que la moyenne (d'ailleurs "qu'est-ce que la moyenne?") sujet que j'ai lancé sans avoir d'énormes réponses qui auraient pu faire évoluer mon mode de pensé ou généralement de fonctionnement....

On va dire que m'exprimé ainsi sur des forums c'est un peu comme pisser dans l'océan en étant en état d'ébrillété: A force, tu ne risque pas de faire déborder quoique ce soit mais dans l'algorythme planétaire tu peux sans le vouloir devenir le papillon de a théorie du chaos.

La logique est un outil de démonstration consacré à la sacro-sainte auto-satisfaction. C'est une masturbation mentale, un viol cérébral.

La logique est quand même utile, elle permet d'éviter de croire en n'importe quoi, de se fourvoyer trop.

Je penses au contraire que la logique humaine doit être absurde dans l'absolu. Comme on le dit, "L'homme pense, Dieu rit." La logique est un outil de démonstration consacré à la sacro-sainte auto-satisfaction. C'est une masturbation mentale, un viol cérébral.

Une chance qu'il y a la logique pour que vous puissiez partagez vos impression avec nous...

Sinon on trouverait absurde tout ce ramassis séquencé de signes et de caractères variés.

La logique est un outil de démonstration consacré à la sacro-sainte auto-satisfaction. C'est une masturbation mentale, un viol cérébral.

La logique est quand même utile, elle permet d'éviter de croire en n'importe quoi, de se fourvoyer trop.

Tous comme l'absurdité non?

L'utilité de la logique n'est rien sans la présence de l'absurdité!

La logique peut sembler absurde tout comme l'absurdité peut sembler logique...

Je penses au contraire que la logique humaine doit être absurde dans l'absolu. Comme on le dit, "L'homme pense, Dieu rit." La logique est un outil de démonstration consacré à la sacro-sainte auto-satisfaction. C'est une masturbation mentale, un viol cérébral.

Une chance qu'il y a la logique pour que vous puissiez partagez vos impression avec nous...

Sinon on trouverait absurde tout ce ramassis séquencé de signes et de caractères variés.

Qu'il y "ait"... dsl je fais aussi des fautes mais là ca m'a irrité l'oeil gauche...

Intuition et logique sont deux notions distincts!

Très souvent, les tautologies prouvées par la logique sont contre-intuitive. E.g., considérons la tautologie suivante : Dans un bar, il existe toujours une personne telle que si elle boit de la bière, tout le monde boit de la bière.

Cette proposition est logiquement démontrable mais certainement pas "intuitive".

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Peut-on dire d'un grain de sable que c'est un tas de sable...

Peut-on dire d'une personne qu'elle est tout le monde...

Peut-on dire ''tous'' en parlant d'une seule personne...

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

:smile2: :smile2: :smile2:

Posons S comme étant l'ensemble des personnes seules.

S contient donc, par définition, toutes les personnes seules.

Toutes les personnes seules sont donc seules toutes ensemble dans l'ensemble S.

Ainsi on a un tas de personnes seules qui sont ensemble dans S.

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Ca me parait difficile... Mais pas impossible si "elle n'est pas toute seule"...:smile2:

Peut-on dire d'un grain de sable que c'est un tas de sable...

Non, mais un tas d'atomes au mieux... Bien que certains sont capables de faire d'une pierre une montagne!

Peut-on dire d'une personne qu'elle est tout le monde...

Non, mais qu'elle semble être majoritairement représentative au sein d'un groupe d'individus globalisés par des caractéristiques communes oui... Certain vont te dire ca comme s'ils voulaient exprimer cette idée. En même temps, peut-on dire de quelqu'un qu'il n'est personne?

Peut-on dire ''tous'' en parlant d'une seule personne...

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Ca me parait difficile... Mais pas impossible si "elle n'est pas toute seule"...:smile2:

Une personne pourrait-elle ne pas être toute une personne... pourrait-elle être à moitié seule de même...

Vous avez la réponse un peu plus haut par l'emploi d'un langage différent (méta-langage intégrant les langages mathématiques et français) et d'une logique différente (méta-logique) utilisant les même termes avec des sens différents... tablant sur l'ambiguïté et la confusion.

Peut-on dire d'un grain de sable que c'est un tas de sable...

Non, mais un tas d'atomes au mieux... Bien que certains sont capables de faire d'une pierre une montagne!

Un grain serait l'équivalent d'un tas uniquement si ils étaient soustraits d'une quantité infinie de sable... qu'on en enlève un grain ou un tas revient au même, il en reste encore une quantité infinie. Donc, face à l'infini, un grain ou un tas, le singulier ou le pluriel, c'est du pareil au même.

Peut-on dire d'une personne qu'elle est tout le monde...

Non, mais qu'elle semble être majoritairement représentative au sein d'un groupe d'individus globalisés par des caractéristiques communes oui... Certain vont te dire ca comme s'ils voulaient exprimer cette idée. En même temps, peut-on dire de quelqu'un qu'il n'est personne?

Être ''tout le monde'' et être ''comme tout le monde'' ne sont pas synonymes... par contre si Dieu était une personne alors on pourrait dire qu'il est tout le monde tout en n'étant pas comme tout le monde...

Peut-on dire ''tous'' en parlant d'une seule personne...

Dans ma tête, nous sommes tous d'accord pour dire que cette question relève de La Folie.

En mélangeant les types et les classes on en arrive souvent à de drôles de conclusions et de confusions.... à faire en sorte qu'une phrase peut toujours être vraie dans au moins un domaine logique, quitte à inventer ce domaine.

Mais c'est là toute l'absurdité de la logique, soit que ''la'' logique n'est tout simplement pas ''une'' logique.

Ca c'est grotesque... Vous pensez faire quoi en inventant de manière incroyablement grotesque?

En gros, vous avez sans le savoir à faire aux lyrix les plus flags qui existent sans le savoir... Je m'expliquerais plus een temps voulu)

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Ca me parait difficile... Mais pas impossible si "elle n'est pas toute seule"...

Une personne pourrait-elle ne pas être toute une personne... pourrait-elle être à moitié seule de même...

Une personne avec un chien est toute seule d'un point de vue antropocentré mais pas toute seule d'un point de vue plus général.

Ne vous inquiètez pas, la logique n'est pas absurde et je pense pouvoir le prouver hors absurdité en espèrant ne pas être un futur pseudo dictateur tellement on ne pourra rien dire contre mon discourt mais simplement dire "en effet):D )

En effet :D

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Ca me parait difficile... Mais pas impossible si "elle n'est pas toute seule"...

Une personne pourrait-elle ne pas être toute une personne... pourrait-elle être à moitié seule de même...

Une personne avec un chien est toute seule d'un point de vue antropocentré mais pas toute seule d'un point de vue plus général.

Pas compris...

On peut dire qu'elle est toute seule même si elle est "ensemble" avec son chien.

Ca c'est grotesque... Vous pensez faire quoi en inventant de manière incroyablement grotesque?

En gros, vous avez sans le savoir à faire aux lyrix les plus flags qui existent sans le savoir... Je m'expliquerais plus een temps voulu)

Grotesquement logique et logiquement grotesque... mais logique tout de même.

Je vous attends... en autant que votre lyrixisme et votre flagulence demeurent logiques.

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Ca me parait difficile... Mais pas impossible si "elle n'est pas toute seule"...

Une personne pourrait-elle ne pas être toute une personne... pourrait-elle être à moitié seule de même...

Une personne avec un chien est toute seule d'un point de vue antropocentré mais pas toute seule d'un point de vue plus général.

Le chien est seul, la personne est seule... et ils sont seuls tous les deux, mais ils le sont ensemble.

Logiquement absurde et absurdement logique.

pas compris... vous voulez faire quoi là?

Ca c'est grotesque... Vous pensez faire quoi en inventant de manière incroyablement grotesque?

En gros, vous avez sans le savoir à faire aux lyrix les plus flags qui existent sans le savoir... Je m'expliquerais plus een temps voulu)

Grotesquement logique et logiquement grotesque... mais logique tout de même.

Je vous attends... en autant que votre lyrixisme et votre flagulence demeurent logiques.

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Ca me parait difficile... Mais pas impossible si "elle n'est pas toute seule"...

Une personne pourrait-elle ne pas être toute une personne... pourrait-elle être à moitié seule de même...

Une personne avec un chien est toute seule d'un point de vue antropocentré mais pas toute seule d'un point de vue plus général.

Le chien est seul, la personne est seule... et ils sont seuls tous les deux, mais ils le sont ensemble.

Logiquement absurde et absurdement logique.

... vous êtes morts, vous tentez le tous pour le tout en espèrant que la masse morde à l'hameçon mais quand on est capable d'écrire ce que l'on ne pense même pas c'est clairement nous prendre pour des gogoles sans aucunes métaphore (du coup)

sinon, si vous êtes innateignables quoiqu'il soit affrontez vos "cauchemards) qui ne sont pas le même que la masse ... quand vous vous rendez dans un combat déloyable, sachez reconnaitre les réels alliance afin que vous ne soyez pas "grillés" par un mauvais plan purement capitaliste extrême

Ca c'est grotesque... Vous pensez faire quoi en inventant de manière incroyablement grotesque?

En gros, vous avez sans le savoir à faire aux lyrix les plus flags qui existent sans le savoir... Je m'expliquerais plus een temps voulu)

Grotesquement logique et logiquement grotesque... mais logique tout de même.

Je vous attends... en autant que votre lyrixisme et votre flagulence demeurent logiques.

Peut-on dire d'une personne qu'elle est ensemble si elle est seule...

Ca me parait difficile... Mais pas impossible si "elle n'est pas toute seule"...

Une personne pourrait-elle ne pas être toute une personne... pourrait-elle être à moitié seule de même...

Une personne avec un chien est toute seule d'un point de vue antropocentré mais pas toute seule d'un point de vue plus général.

Le chien est seul, la personne est seule... et ils sont seuls tous les deux, mais ils le sont ensemble.

Logiquement absurde et absurdement logique.

j'ai du louperb la suite... Ah non...

la folie, t'es qu'une merde! Prends pas la folie desgrandeures)

j'ai du louperb la suite... Ah non...

la folie, t'es qu'une merde! Prends pas la folie desgrandeures)

Logiquement vous auriez dû utiliser le langage dit du smiiley pour rendre vos dires plus compréhensible... sinon votre réponse est complètement absurde dans les circonstances.

Est-ce un oubli ou est-ce volontaire dites-moi... Car à ce petit jeu vous ne sortirez certainement et logiquement pas gagnant.