Aller au contenu

est ce que l'IMC devrait etre un critère de beauté?


femzi

Messages recommandés

Membre+, débatteur invétéré, 39ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
39ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)

salu, salu!! :blush:

alors cette fois mon sujet sera de vous interroger sur votre considération de l'apparence optimale!

en gros je vous demande c'est quoi etre beau?

mais comme je ne veux pas (ré)entendre pour la n-ième fois que la beauté est relative et qu'elle ne se quantifie pas objectivement je vous propose cette approche:

est ce que pour vous une personne qui n'est pas dans la fourchette de son IMC idéal (entre 18 et 25) peut etre considéré comme "gros" ou "maigre" et donc pas "beau"?

NB: pour ceux qui ne connaisse pas l'IMC il s'agit d'un calcul scientifique fait en fonction de la taille et du poids pour definir un Indice de Masse Corporelle.

plus d'infos >ICI< !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Goldie
Invités, Posté(e)
Invité Goldie
Invité Goldie Invités 0 message
Posté(e)

je ne trouve pas l'indice de masse corporelle pertinent dans le jugement de la beauté.

par contre je m'attache plus aux proportions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

mouai moi mon IMC est trop grand...suis pas beauuuuuuuuuuuuuuuuu

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Dresseur d'ours, 53ans Posté(e)
eryx VIP 8 660 messages
53ans‚ Dresseur d'ours,
Posté(e)

L'IMC N'EST PAS UN CALCUL SCIENTIFIQUE. L'IMC EST UNE FORMULE EMPIRIQUE CREE PAR DES ASSUREURS POUR QUANTIFIER UN RISQUE. UN RISQUE DE MALADIE CARDIOVASCULAIRE.

Cela permet de faire ou non payer des primes aux gens qui rentrent ou pas dans les critères bornés par les valeurs de l'IMC.

Que des médecins s'en servent comme outils est autre chose. Merci!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, débatteur invétéré, 39ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
39ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)

donc ce que tu dis eryx, c'est qu'il ne faut pas croire à l'echelle de l'IMC ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité jeanette
Invités, Posté(e)
Invité jeanette
Invité jeanette Invités 0 message
Posté(e)

l'IMC est plus un indicateur pour la santé, et encore... vu qu'on prend en compte la taille et le poids, et non pas la masse graisseuse c'est un peu limité. Du coup je ne pense pas non plus que ce soit un "indicateur de beauté", à poids égaux deux personnes peuvent être morphologiquement complètement différentes!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, "Asilienne" de service, 61ans Posté(e)
virgule.6 Membre+ 72 753 messages
61ans‚ "Asilienne" de service,
Posté(e)

Mon IMC est plus que normal et je ne me sens belle pour autant...tout est relatif! :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Dresseur d'ours, 53ans Posté(e)
eryx VIP 8 660 messages
53ans‚ Dresseur d'ours,
Posté(e)
donc ce que tu dis eryx, c'est qu'il ne faut pas croire à l'echelle de l'IMC ?

Non femzi, ce que je dis c'est que ce n'est pas un indicateur médical mais un référentiel d'assureurs qui quantifient un risque. En revanche les médecins s'en servent, car, quant on a quantifié le risque, on a probablement cerné un courbe de distribution au sens "Gaussien" du terme. Ce que je veux dire c'est que les deux extrèmes de "bonne santé" (20-30) de l'échelle IMC doivent permettre d'inclure entre une grosse majorité de la population. C'est plus corrélatif d'une étude épidémiologique que du cas par cas.

En tout cas c'est pas un indicateur de beauté, c'est sur!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Inside, Posté(e)
Laguardia Membre 6 639 messages
Inside,
Posté(e)

selon moi aucun critère de beauté ne devrait exister au sens général, étalon

c'est personnel,

et ça aiderait grandement certains à s'accepter

à ne pas courir après une image

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Pitbull le matin, ourse le soir, 48ans Posté(e)
CmoiC Membre+ 26 407 messages
48ans‚ Pitbull le matin, ourse le soir,
Posté(e)

On peut faire le même poids et la même taille et être musclé comme un surfeur australien ou un sportif du dimanche bière canapé ... donc non je ne crois pas que ce soit un critère de beauté.

Et de toute façon la beauté c'est super subjectif (sinon comment mon chef se serait il marié ? :blush: )

Edit : tiens je vais quand même pouvoir dire à Maman que je suis pas maigre !!! toujours ça de gagné !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur tacheté , 37ans Posté(e)
ElNix Membre 4 891 messages
37ans‚ Forumeur tacheté ,
Posté(e)

Pour pouvoir l'utiliser comme critère il faut l'associer à un inbdice de masse graisseuse. Car dès que tu fais un peu de musculation tu passes très vite dans la catégorie "surpoids" alors que tu ne fais pas et n'es pas gras.

Après c'est vrai que je suis beaucoup plus attirés par les personnes ayant un IMC optimal (entre 18 et 25 je crois), mais ce n'est pas du tout ni absolument suffisant ni absolument necessaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, débatteur invétéré, 39ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
39ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)
Après c'est vrai que je suis beaucoup plus attiré par les personnes ayant un IMC optimal (entre 18 et 25 je crois), mais ce n'est pas du tout ni absolument suffisant ni absolument necessaire.

tu as parfaitement saisi et exprimer le but de mon sujet.

la beauté pour moi consiste dans l'equilbre.

et celui (ou celle) qui dépasse cet équilibre n'est pas pour moi quelqu'un de beau donc d'attirant.

peut importe si lui (ou elle) s'assume tres bien comme ca pour autant. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Inside, Posté(e)
Laguardia Membre 6 639 messages
Inside,
Posté(e)

c'est donc une notion tout à fait personnelle

et comme dit aucun critère ne devrait être choisi comme base

perso, pour répondre , j'ai des préférences

mais je ne m'attacherai pas à ça

disons que quelqun qui ne correspondrait pas a priori

à mes préférences ne serait pas exclu systématiquement

d'autant que je m'intéresse plus particulièrement

à l'indice de développement cérébral

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Goldie
Invités, Posté(e)
Invité Goldie
Invité Goldie Invités 0 message
Posté(e)

on a pas le droit de pas aimer les gros

c'est dégueulasse et discriminatoire

d'ailleurs ceux qui disent le contraire ne sont que des provocateurs qui cherchent la bagarre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
ericlagaffe Membre 739 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

Malheureusement beaucoup ne considère que la finesse comme perfection, très con mais...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Seuls ceux et celles qui savent ... partageront ce nectar..., 154ans Posté(e)
P.Pan Membre 4 827 messages
154ans‚ Seuls ceux et celles qui savent ... partageront ce nectar...,
Posté(e)

Je suis dans le vert ^^

Normal le vert pour un PPan :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, débatteur invétéré, 39ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
39ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)
on a pas le droit de pas aimer les gros

c'est dégueulasse et discriminatoire

d'ailleurs ceux qui disent le contraire ne sont que des provocateurs qui cherchent la bagarre.

bien sur que si, on a le droit d'aimer et de ne pas aimer ce qu'on veut, tant qu'on n'agit pas violement envers les autres.

et en disant ca je ne cherche ni la provocation, ni la bagarre, je veux juste affirmer mon point de vue et reagir contre la CONSENSUALITé idiote.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Goldie
Invités, Posté(e)
Invité Goldie
Invité Goldie Invités 0 message
Posté(e)

ouai c'est ça t'es anti-consensuel, voire même rebelle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur tacheté , 37ans Posté(e)
ElNix Membre 4 891 messages
37ans‚ Forumeur tacheté ,
Posté(e)
on a pas le droit de pas aimer les gros

c'est dégueulasse et discriminatoire

d'ailleurs ceux qui disent le contraire ne sont que des provocateurs qui cherchent la bagarre.

Malheureusement beaucoup ne considère que la finesse comme perfection, très con mais...

'scusez moi mais dans la catégorie discriminatoire c'est plutôt vous qui seriez à blâmer. Depuis quand est ce qu'on a le droit de forcer/juger quelqu'un sur ce qu'il apprécie ? Préférer les gros aux maigres c'est comme préférer le chocolat à la vanille, ça ne se choisit pas.

On a tout a fait le droit de ne pas aimer les personnes obèses et si on aime la finesse on est pas plus con que si on aime les personnes blanches ou bronzées (je n'aime pas la finesse, j'aime le compromis donc je ne dis pas ça pour me dédouaner personnellement). Surtout que l'on aime pas les personnes en surpoids jusqu'au moment où il s'avère que la moitié de sa vie fait 120 kilos. Deviens t-on plus ou moins intelligent/bête à mesure que nous gouts évoluent ?

Ou sinon, proposez des moyens pour aimer ce que l'on aime pas et rejeter ce que l'on aime ?

Je sais que ce n'est pas agréable de se dire que l'on a un physique qui ne plait pas à la majorité. Mais déjà il s'agit d'une majorité donc il n'y a pas de "cas désespéré".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×