Aller au contenu

Hortefeux : emprisonnons les délinquants sexuels avant de les juger


Grenouille Verte

Messages recommandés

Invité cthulhu
Invités, Posté(e)
Invité cthulhu
Invité cthulhu Invités 0 message
Posté(e)

Voila, témoin de moralité. Et dans quelle affaire judiciaire?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Goldie
Invités, Posté(e)
Invité Goldie
Invité Goldie Invités 0 message
Posté(e)

témoin de moralité des parents des accusés dans une affaire de viol

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Si une jeune fille va porter plainte pour viol, je pense que ça devrait mettre la police sur la voie, non ? :coeur:

Amusant, l'accusation suffit.

On devrait aussi leur interdire l'accès à un avocat pendant qu'on y est :blush:

oui, témoin de moralité pour les parents.

Les parents n'ont pas été poursuivis en justice. En effet, les inculpé ayant plus de 13 ans, ils sont pénalement responsables de leurs actes.

Non, Frédéric Mitterrand a été le témoin de moralité des mineurs condamnés pour viols.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Pour mémoire, la lettre de Frédéric Mitterrand :

la lettre de moralité de Mitterrand avant le premier procés (c'est pas tout à fait ce qu'il en a dit , elle est loin de ne concerner que les parents)

Monsieur le président,

Connaissant la famille machin (c'est rayé) de longue date et la triste affaire où les jeunes Romains et Léo sont appelés à comparaître en justice , je me permets de faire valoir auprés de vous les éléments suivants :

Romain et Léo ont été éduqués avec beaucoup de soins par des parents qui sont des personnes d'une parfaite moralité et forts honorables.

Ce ne sont pas des enfants perdus et ils disposent d'un entourage familial qui leur permettra de prendre un nouveau départ dans de bonnes conditions.

Ils sont assurément trés conscients de la gravité des faits qui leur sont reprochés et leur incarcération préventive de longue durée n'a pu que les renforcer dans leur volonté de ne plus risquer de commettre de quelconques délits et de renoncer aux fréquentations qui leur ont porté de regrettables exemples.

En tant que directeur de l'Académie de France je m'engage peronnellement à faciliter toute mesure de réinsertion qui pourrait être prise en considération , tant à Paris qu'à Rome , au sein de l'établisement public que je dirige et sous la forme de stages ou dans un entourage ... (peux pas lire le mot) adapté à leur situation.

J'ai pleinement conscience de la gravité de l'écart qui leur est imputé et de la responsabilité que je suis prêt à assumer mais je leur garde toute ma confiance pour un nouvel avenir auquel pourrait contribuer leur famille et mes propres apports.

Trés respectueusement

Frédéric Mitterrand

http://www.lepost.fr/article/2009/10/09/1734188_

frederic-mitterrand-a-t-il-cherche-a-proteger-un-violeur.html://http://www.lepost.fr/article/2009/1...un-violeur.html://http://www.lepost.fr/article/2009/1...un-violeur.html://http://www.lepost.fr/article/2009/1...un-violeur.html

Il demande carrément au juge de ne pas les mettre en taule et en échange il prendrait les 2 violeurs sous son aile , c'est ce que je comprends , sinon il dirait qu'il les prend en formation aprés leur condamnation et là la justice n'aurait rien à y voir , il suffirait du consentement des interessés :blush:

2 jeunes garçons à Rome avec lui , c'est chaud de chez chaud vu son désir pour les jeunes garçons , et en prime il vient chercher l'autorisation et la couverture de la justice pour cela

Quel tordu !

Il n'a pas dû leur parler quand il a écrit la lettre , c'est fâcheux , ils se déclarent innocents, bonjour la conscience de leur acte ! C'etait pas son premier soucis sinon il se serait assuré qu'ils regrettent bien et reconnaissent les faits. Dans la lettre , il fait comm si ...

Seulement la préventive c'est fait pour savoir s'ils sont coupables et dans l'affirmative , s'ils regrettent leurs actes , pas de bol pour ce pauvre type.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Goldie
Invités, Posté(e)
Invité Goldie
Invité Goldie Invités 0 message
Posté(e)
Non, Frédéric Mitterrand a été le témoin de moralité des mineurs condamnés pour viols.

c'est marrant mais j'allais justement posté la lettre qui confirme ce que je dis. :blush:

il se porte garant de l'éducation prodiguée par les parents "d'une parfaite moralité et forts honorables", en cela il est témoin de moralité des parents.

il se propose par ailleurs d'assurer la réintroduction de ces deux paumés dans le monde du travail.

le raccourci qui voudrait qu'il soit témoin de moralité des jeunes en question est tentant mais il est en parfaite contradiction avec la lettre de Mitterrand.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
c'est marrant mais j'allais justement posté la lettre qui confirme ce que je dis. :blush:

il se porte garant de l'éducation prodiguée par les parents "d'une parfaite moralité et forts honorables", en cela il est témoin de moralité des parents.

Non, cela ne suffit pas de dire qu'il est le témoin de moralité des parents.

En effet, il ne témoigne pas dans le procès des parents, mais bien dans le procès de leurs enfants (accusés de viols).

De plus, en admettant qu'il est le témoin de moralité des parents, ce n'est pas suffisant pour conclure qu'il n'est pas aussi le témoin de moralité des enfants.

En effet, rien n'empêche un citoyen d'être le témoin de moralité de plusieurs personnes.

La suite de la lettre de Frédéric Mitterrand est clairement un témoignage sur la moralité des enfants : Ils sont assurément trés conscients de la gravité des faits qui leur sont reprochés et leur incarcération préventive de longue durée n'a pu que les renforcer dans leur volonté de ne plus risquer de commettre de quelconques délits et de renoncer aux fréquentations qui leur ont porté de regrettables exemples.

C'est clair, explicite.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Goldie
Invités, Posté(e)
Invité Goldie
Invité Goldie Invités 0 message
Posté(e)
Non, cela ne suffit pas de dire qu'il est le témoin de moralité des parents.

En effet, il ne témoigne pas dans le procès des parents, mais bien dans le procès de leurs enfants (accusés de viols).

être le témoin de moralité des parents dans le procès des enfants ne signifie pas non plus être le témoin de moralité des enfants.

il verse une pièce à leur dossier pour témoigner en faveur de l'éducation apportée par les parents.

nulle part il ne témoigne en faveur de la moralité des enfants :blush:

De plus, en admettant qu'il est le témoin de moralité des parents, ce n'est pas suffisant pour conclure qu'il n'est pas aussi le témoin de moralité des enfants.

En effet, rien n'empêche un citoyen d'être le témoin de moralité de plusieurs personnes.

théoriquement oui, en pratique Mitterrand n'est pas le témoin de moralité des enfants.*

suffit de lire sa lettre.

* :coeur:

La suite de la lettre de Frédéric Mitterrand est clairement un témoignage sur la moralité des enfants : Ils sont assurément trés conscients de la gravité des faits qui leur sont reprochés et leur incarcération préventive de longue durée n'a pu que les renforcer dans leur volonté de ne plus risquer de commettre de quelconques délits et de renoncer aux fréquentations qui leur ont porté de regrettables exemples.

C'est clair, explicite.

dans cet extrait il ne témoigne pas de la moralité des enfants.

il dit que la préventive a été suffisamment longue pour eux et qu'ils ont sans doute compris la gravité de leur geste.

ça ne signifie pas qu'il témoigne de leur moralité, mais qu'ils ont compris la gravité des faits.

que lui reproches-tu au juste ? de ne pas les avoir clouer au pilori ?

il a décidé de défendre l'éducation apportée par les parents et de les aider dans leur réinsertion, malgré la gravité de leurs actes.

est-ce impossible à concevoir ?

devons-nous systématiquement rejeter les délinquants souhaitant faire amende honorable ?

ridicule.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

je viens de lire votre joute et je me porte témoin de moralité pour goldie...elle a une bonne lecture de la lettre...il se porte témoin de moralité envers les parents pour montrer qu'ils sont capable de porter une saine éducation à leurs drôles violeurs... :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
Chauxneuve25 Membre 2 387 messages
Baby Forumeur‚ 81ans‚
Posté(e)
et sur quels critères et preuves les flics déciderons de la garde a vue d'un présumé criminel sexuel.

Cela dépend de votre situation... Si vous êtes metteur en scène, acteur politicien, écrivaint et que vous fassiez dans une sorte d'acting-out, l'aveux que vous avez appréciez de vous faire tripoter par des enfants, ou encore que vous aimez aller dans quelques pays étrangers où la misère fait qu'on peut payer et sodomiser des "jeunes gars" ..., vous aurez non seulement le soutient sans réserve des médias, mais aussi des partis politique et plus si affinité, de surcroît votre quote de popularité sera au plus haut! :coeur:

Enfin, ce système c'est nous qui l'avons mis en place. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
je viens de lire votre joute et je me porte témoin de moralité pour goldie...elle a une bonne lecture de la lettre...il se porte témoin de moralité envers les parents pour montrer qu'ils sont capable de porter une saine éducation à leurs drôles violeurs... :blush:

Mitterrand fait un témoignage pour que les mineurs accusés de viol soient moins condamnés.

Qui plus est, il insiste sur la moralité des mineurs accusés, sur le fait que les accusés veulent se réinsérer, ne veulent plus commettre de délit, et ont pris pleinement conscience de la gravité de leurs actes.

Il me semble difficile de prétendre que Mitterrand ne parle pas de la moralité des enfants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×