Encore un enfant grièvement blessé par un chien


Phob Animateur 45 763 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

Encore un enfant grièvement blessé par un chien


Dimanche 04 Juin - 14:46

Un enfant de huit ans a perdu la vue à un oeil après avoir été grièvement blessé par un rottweiller ...





Un enfant de huit ans a perdu la vue à un oeil après avoir été grièvement blessé par un rottweiller samedi au Bourget (Seine-Saint-Denis). Mercredi, près du Havre, un garçon du même âge était décédé après avoir été mordu à la gorge par un Bullmastiff.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Cruxlaurie Membre 523 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Que veux tu que je te dise, juste que la condamnation n'est pas suffisante et que les maitres sont completement irresponsable, malheureusement les autorites ne peuvent pas faire de controle incessant sur les proprietaires de molosse.

Et que generalement il vaudrias mieux tuer les maitres qui eduquent leur chiens a coup de matraque et de coups de pied.

Les chiens devaient etre attacher et muselet , il me semble? Mais il y a toujours des connards , j'en ai la preuve regulierement pres de chez moi...

Et la spa ne bouge pas..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stefano Gatto Membre 3 messages
Baby Forumeur‚ 52ans
Posté(e)

Je suis surpris par la résignation de beaucoup de monde. J'entends souvent des phrases du style: "c'est regrettable", "il faudrait que les maîtres fassent plus attention", "il faudrait rendre la loi plus sévère",...

Ne pensez-vous pas qu'en interdisant les chiens d'attaque on arriverait plus vite à un résultat acceptable? A quoi ça sert de continuer à laisser des individus se balader avec des rottweilers et autres chiens dangereux alors qu'ils sont une minorité mais derangent tout le monde...?

Ne pensez-vous pas aussi que le coût pour la société de contrôler toutes ces fauves est plus élevé que celui induit d'une simple et bonne interdiction?

Mais à quoi servent ces chiens d'attaque?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ladydi69 Membre 45 messages
Forumeur balbutiant‚ 32ans
Posté(e)

jtrouve ca vraiment inadmissible que des gens laisse leurs chiens qui ont tout de même un instints agressive sans laisse tout dabord et sans museaulière! ca devrai être bcp plus punis par la loi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cruxlaurie Membre 523 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Et dire que le proprietaire du chien etait l'oncle de l'enfant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

Mais non...vous répondra-t-on,sont pas dangereux ces chiens là bien dressés....! N'empêche que si le chien avait été un caniche l'enfant n'en serait pas là!

Alors pas de pitié pour les maitres dont le choix du chien n'est pas anodin et dont la négligence en matière de dressage et de sécurité a occasionné une blessure irréversible voir la mort dans l'autre cas!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stefano Gatto Membre 3 messages
Baby Forumeur‚ 52ans
Posté(e)

Je suis d'accord que il faudrait punir les maîtres très sévèrement, mais dans ce cas la loi serait très hypocrite si d'un côté elle autorisait l'adoption de tels chiens et de l'autre elle punissait très sévèrement lorsque ceux-ci agissent d'une manière imprévisible. Ce serait une loi schizo. Une bonne loi doit être plus consistente et ne punir sévèrement que lorsque il y a une intention de nuire et que ceci se passe d'une manière planifiée. Dans les autres cas elle ne peut que punir symboliquement (cf un conducteur sobre avec une voiture en ordre qui investit un piéton sur un passage piéton n'est pas condamné à de la prison que je sache).

C'est pour cette raison, que je pense qu'il faut tout simplement interdire ces races d'attaque. Je ne connais pas la liste complète, mais je fais confiance aux professionels pour la dresser et la maintenir valide au cours du temps et des nouvelles races qu'on fabrique (p.ex. pitbull) ou qu'on découvre.

Pour les autres chiens dangereux, c-à-d qui peuvent blesser d'une façon grave, il faut mettre en place un système d'éducation pour le chien et le maître, aux frais du maître, pas de la société. Ceci aura un effet dissuasif et fera aussi baisser le nombre de ces chiens. Je pense que tous les chiens de plus de 25kg devraient en faire partie.

Il faut pas rêver, même avec les mesures ci-dessus on aura toujours des enfants et adultes mordus, mais à mon avis les morsures seront beaucoup moins graves que celles qu'on a entendues le 1er et le 4 juin. Aucune ne sera mortelle en tout cas.

Quand je propose ces mesures, la première chose que j'entends est qu'interdire des races ne marche pas, car des individus mal intentionnés en détiendraient clandestinement. A mon avis cet argument ne compte pas, il est fallacieux, sinon alors il devrait être valable pour toutes les autres lois qui interdisent des choses (équipement de voitures spéciaux, constructions non autorisées, vitesse excessive, etc etc il en a des milliers d'exemples pour qui on a bien fait des lois).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant