Les Etats-Unis vont-ils renoncer à contrôler seuls Internet ?

Source: France Info - 30/09/2009

Qui doit gouverner Internet ? Qui doit décider d'autoriser ou de refuser les fameux « noms de domaines » ? Voilà l'épineuse question qui devrait trouver un début de réponse aujourd'hui avec une décision attendue du ministère américain du commerce.

Historiquement, Internet a été inventé aux Etats-Unis, c'est vrai. Mais le système s'est développé au niveau international et pourtant les Américains n'ont jamais renoncé à demeurer les « grands Manitou » de cet outil qu'ils considèrent comme stratégique.

Ce sont notamment les Américains qui décident seuls d'autoriser ou pas ce que l'on appelle les « noms de domaine de premier niveau » : les extensions .com, .fr, ou .biz qui correspondent à des secteurs d'activité ou à des zone géographiques. Ainsi, dans le passé, par exemple, les Etats-Unis ne se sont pas privé de suspendre les domaines de l'Irak et de l'Afghanistan, faisant disparaître du réseau mondial tous les sites Web de ces pays. Il y a quatre ans, ils ont refusé la création d'un domaine en .xxx qui devait servir à identifier clairement les sites pornographiques.

Suite de l'article ...

Les Américains sont vraiment les maîtres du monde en tout cas on leur doit une fière chandelle pour la libération de la France donc pourquoi pas pour Internet aussi se sont les premiers à avoir eu ce projet donc Internet leur revient de droit

Je ne pense que ce soit une bonne idée qu'internet soit "controlé" par un seul pays :blush:. Et puis il faut yaller pour controler totalement internet :/.

Perso je savais meme pas que c'est les américains qui me controlaient vu que l'internet me controle aussi :blush: En tout cas, les américains pour l'instant ca va, mais si un jour ca degenere, vaut mieux que ce soit l'ONU qui prenne le controle du net, ca serait plus juste....

Les Américains sont vraiment les maîtres du monde

Au niveau économique et technologique c'est biensur le cas aujourd'hui mais il faut voir que les pays asiatiques comme la chine évoluent vite grace à leur main-d'oeuvre connu pour son prix réduit, en contre-partie ils achètent les technologies et je pense ne tarderont pas à prendre le dessus. Je suis d'accord avec blackmesa un seul pays ne suffit certainement pas à contrôler un système aussi répendu à ce jour qu'internet. S'il y avait un pour ou un contre pour le contrôle total d'internet par les usa, je serai plutôt contre, les accords devraient être plus ou moins votés par plusieurs pays à mon gout

On est d'accord :blush:. De plus, cela peut s'averer très dangereux (mode parano). Internet controlé par un seul pays, dans de mauvaises mains c'est moche xd

Dites moi si je dis une connerie, mais Internet (oui toujours avec un "I" majuscule) fut créée de telle sorte que personne ne puisse le contrôler a 100 non?

Je ne pense que ce soit une bonne idée qu'internet soit "controlé" par un seul pays :blush:. Et puis il faut yaller pour controler totalement internet :/.

Je suis de cet avis. Les enjeux économiques et financiers de certains industriels comme par exemple l'armement, l'aéronautique, les produits pharmaceutiques ... etc, risque de faire tourner des têtes.

---

PS / Si un modo ou une modératrice passe par ici, peut-il (elle ) déplacer le sujet dans International, ça serait vraiment sympa ....

Je ne pense que ce soit une bonne idée qu'internet soit "controlé" par un seul pays :blush:. Et puis il faut yaller pour controler totalement internet :/.

A partir du moment où tu peux controler qui a droit aux DNS et qui n'y a pas droit ... tu controles tout donc si, ils sont "maitres du monde" virtuel.

C'est pour cette meme raison que les chinois developpe leur propre DNS Root Server histoire de ne plus dependre des USA suite a une histoire tres drôle de piratage des chinois contre les USA m'enfin c'est pas le sujet :coeur:

bashi

mince alors :'( faut se proteger alors (ca existe pas les capotes usb? :blush:)

Il faut savoir que, l'avenir de la téléphonie analogique est tres limité et dans les années futures, tout le monde sera amené a passé directement à la VoIP basée sur le protocole SIP.

Ce protocole se base justement sur les nom réels (dits FQDN - Fully Qualified Domain Name si ma mémoire et mon anglais ne me trahissent pas ).

Avec le passage à l'IPv6, vu la complexité a retenir une IPv6 par rapport aux IPv4 (pour les ignorants IPv4 : 192.168.1.25 | IPv6 : 1fff:0000:0a88:85a3:0000:0000:ac1f:8001), on est obligé de faire plus simple en utilisant ... la résolution DNS

Donc si Alice veut appeller Bob (oui j'adore les cours microsoft :blush:) elle appellera bob@forumfr.com. Pour trouver son destinataire, le PBX (un genre de grosse boi-boite qui se charge de faire tout le bordel pour joindre Bob) devra donc trouver a quoi correspond forumfr.com en adresse IP et cela passe par une résolution DNS

Donc vu que les américains, quand ils le veulent, peuvent couper la résolution DNS à tout le monde vu qu'ils les contrôlent ... il pourront dans plusieurs années contrôler la majorité des communications vocales a leur maniere

A moins que ! a moins que tout le monde se dote d'un ou plusieurs "Root server" :)

bashi

Merci pour l'info Bashi.

----

Source AFP / Le Nouvel Obs

Les Etats-Unis relâchent leur main-mise sur le web.

Les pays autres que les Etats-Unis ont acquis mercredi un droit de regard sur l'Icann, un discret organisme privé californien qui assure un rôle clé dans l'organisation de l'internet mondial, dont il gère les noms de domaine.

Le nouveau statut de l'Icann, publié mercredi par le ministère américain du Commerce, relâche la tutelle américaine, qui était un motif de friction avec les autorités européennes notamment.

L'accord d'origine expirant mercredi, l'Icann et le gouvernement américain ont publié une nouvelle "Affirmation d'engagements" accordant un rôle accru à un "comité de surveillance gouvernemental" international, dont les Etats-Unis seront membres aux côtés d'autres Etats.

Il s'agit d'une victoire pour les autorités européennes pour qui le mode de fonctionnement de l'organisme était un point de friction. L'Union européenne, qui avait demandé à plusieurs reprises depuis 2005 que la gouvernance des ressources essentielles de l'internet soit réformée, a rapidement salué l'évolution annoncée.

Suite de l'article ...

A moins que ! a moins que tout le monde se dote d'un ou plusieurs "Root server" :blush:

Ou alors, a moins que certains gouvernements n'en arrivent à tellement censurer internet que les héritiers de ceux qui on créé internet ne recréent un autre réseau, qui sera, lui totalement décentralisé et inrecentralisable. Où personne (ou plutot tout le monde) ne sera chargé de choisir des DNS, et chacun pourra prendre celui qu'il veut, au risque cependant d'etre caché par un autre ayant pris le meme nom. Sauf que pour eviter ce dernier défaut, on signera numériquement les sites et on finira par faire la recherche sur la signature.

Mais alice aura besoin de connaitre suffisemment bob pour pouvoir bien identifier de manière certaine le destinataire de son message

Tu reponds toi même au problème que tu exposes

A l'heure actuelle, c'est impossible de faire de tels changements. Le système est mondial et "parfaitement" bien pensé tel quel. Tout se resume à "Pourquoi faire compliqué quand on a telement plus simple et que ca fonctionne bien ?" :blush:

bashi

 Le système est mondial et "parfaitement" bien pensé tel quel. 

Mondial, oui, parfait, non. Car décentralisé de moins en moins. (facebook, forumfr, les FAI, nos boites mails, tout se centralise à vitesse grand V. Et qui dit centralisation dit censure possible. Rien que le mouchard d'ADOPI est un exemple)

voir un très bon exposé sur le sujet ici :

http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html

Après, on s'éloigne du sujet. Mais je ne pense pas que les USA controlent internet, ils controlent les DNS accessibles, mais les contenus des pays sont plus censurés par les différents gouvernements ou lobbyings concernés.