Polanski

Entre mettre son enfant en crêche ou au catéchisme, le laisser aller à une fête avec ses amis, et l'envoyer seul à une séance photo avec un seul adulte, il n'y a que moi qui voit une différence ? Tant pis ...

Merde Polanski a fait de la prison, a payé des dommages et intérêts pour cette histoire !

Polanski n'a fait que de la prison préventive, il s'est enfuit ensuite avant la fin du procès (il ne restait que l'audience qui devait fixer sa peine).

Si jamais la peine de prison réventive faite par Polanski est inférieure ou égale à la peine de prison prononcée, alors il sera immédiatement libéré. On voit donc bien que les quelques jours q'il a passé en prison ne sont pas un argument recevable.

Concernant les dommages et intérêts, c'est pour dédommager la victime, mais cela n'éteint pas l'action publique : quand on commet un crime, dédommager la victime ne permet pas d'éviter la prison, car le parquet (ou un équivalent représentant l'autorité publique) est partie du procès.

Polanski n'a fait que de la prison préventive

:blush: Faire de la prison préventive et faire de la prison euh... répressive ? c'est quoi la différence... ??? Patrick Deals.. faudra lui dire ça... !!

Bonsoir

Tant que c'est Monsieur Polanski, moi je ne dis que ce n'est pas grave, si j'avais une fille, je dirais vas-y, va dans la chambre avec tonton Polanski

Ironie bien sure :blush:

Les dernières élections européennes ont montrées que dans le monde médiatique, il y avait une forte tolérance concernant la pédophilie des "personnalités".

C'est exactement la même chose qui se passe ici, il est "excusé".

oui. C'est assez éffarant.

il l'a dit et redit qu'il était attiré par les jeunes jeunes filles :blush:

Oui. il a même dit qu'il ne comprenait pas pourquoi on lui reprochait ce penchant.

Ps : je serais content de voir l'issue du procès si procès il y a... En attendant la présomption soit disant d'innocence... :blush:

Un mec de 44 ans a reconnu à l'époque avoir eu des relations sexuelles avec une gamine de 13 ans qu'il avait fait boire et droguée au préalable (info du Monde). Et monsieur se tire en Europe par peur du jugement.

En plus d'être un gros nase, c'est aussi un grand lâche.

On ne parle pas de voler un bonbon dans un supermarché.

Bien heureusement, ce n'est pas à la victime dans un Etat de droit de dire si le coupable mérite sanction ou pas (voir par exemple syndrome de Stockholm). Si la victime a pardonné c'est qu'elle se sent mieux et on doit s'en réjouir (mais peut-être pas). En attendant, la justice doit confronter le prévenu à ses actes. C'est aussi normale que logique. Rien que pour tenter d'éviter toute récidive, avec ou sans la victime à la barre.

Polansky à fuit, il doit assumer ses actes. :blush:

Ben non, il a pas déclaré avoir abusé, ni drogué... il a dit qu'il y avait eu rapport...

Faut pas non plus vendre l'ours avant de l'avoir tué...

Les médias !!

Il reconnait les rapports, la jeune femme, l'alcool et la drogue.

Un vrai saint. :blush:

Mais faut l'excuser, il ne savait pas qu'elle avait 13 ans...

Et c'est vrai que quand on voit les photos de l'époque on lui donnerait facilement 30 ans hein

si c'est dans un esprit de justice que cette affaire a refait surface,il devrai aussi etre juger pour avoir fuit alors qu'il etait en libértè conditionel et ceci meme si les charge de detournement de mineure et viol sont abandonés

Ben non, il a pas déclaré avoir abusé, ni drogué... il a dit qu'il y avait eu rapport...

Faut pas non plus vendre l'ours avant de l'avoir tué...

Les médias !!

ça devrait suffire.pourquoi accabler ce pauvre chou davantage? :blush:

Ben voyons... j'suis honnête, j'vais sûrement faire 50 ans de prisons, mais peu importe, je dois être jugé...

Sont plus con que moi...ou quoi ? :blush:

exuses........libértè provisoire

Ben voyons... j'suis honnête, j'vais sûrement faire 50 ans de prisons, mais peu importe, je dois être jugé...

Sont plus con que moi...ou quoi ? :blush:

en tout cas il a eu l'honneteté(ou la candeur cynique) de reconnaitre son forfait.

Et comme faut avouer à moitié pardonner,il ne mérite que 50/2=25 ans.

Nan sérieux.c'est à la justice de trancher.

Nan sérieux.c'est à la justice de trancher

Enfin !!! :blush:

Ca fait plus de 30 ans qu'il fait en sorte de l'éviter justement ...

Ps : je serais content de voir l'issue du procès si procès il y a... En attendant la présomption soit disant d'innocence... :blush:

il n y a plus de présomption d'innocence, il a déja été jugé coupable au civil.

exact.Mais le forfait n'en est pas moins existant et reconnu par le prévenu lui-meme. :blush:

mais ce que j'ai dit c'était du bon sens tellemnt évident que je pensais naïvement que c'était acquis pour tout le monde.

Ca fait plus de 30 ans qu'il fait en sorte de l'éviter justement ...

bah plus pour longtemps apparemment

exact.Mais le forfait n'en est pas moins existant et reconnu par le prévenu lui-meme. :blush:

En plus, oui. Il a plaidé coupable a l epoque, alors la presomption heuuu il l'a lui meme explosé.

Ben voyons... j'suis honnête, j'vais sûrement faire 50 ans de prisons, mais peu importe, je dois être jugé...

Sont plus con que moi...ou quoi ?

Eolas mentionnait 4 ans :

Au départ, l'accusation contenait cinq chefs d'accusation, dont une qualification de viol. é la suite d'un accord passé avec le parquet, comme la loi californienne le permet, Roman Polanski a plaidé coupable pour un chef unique d'abus sexuel sur mineur (unlawful sexual intercourse with a minor), code pénal californien section 261.5., délit puni de 4 ans de prison maximum.

Ps : je serais content de voir l'issue du procès si procès il y a... En attendant la présomption soit disant d'innocence... :blush:

Le procès a déjà commencé, et a statué sur les faits.

Quand Polanski s'ets enfuit, il ne restait plus qu'à décider de la peine.

alors s'il est extradé,il va "ramasser". :blush: