Pensez-vous qu'il faille continuer de chasser Ben Laden?

Laisser Ben Laden courir comme un "garenne" permet, en effet, de s'installer durablement en Afghanistan et d'y poursuivre un autre but que de mettre la main sur ce "beau" gibier...Là, personne n'est dupe (enfin, j'espère...) :blush:

Les EU veulent avoir un avenir en Afghanistan et cela dans un but stratégique, à savoir l'installation de gazoduc et d'oléoduc permettant l'acheminemant de pétrole et de gaz de l'Asie Centrale vers l'ocean Indien.

Les talibans s'étaient opposés à cette opération et les négociations étaient tombées à l'eau bien avant le 11 sept'.

Les attentats du 11, n'ont été qu'un prétexte pour "s'inviter" gentillement chez "Saddam" (massives vous avez dit massives..????) et chez les afghans. On te vire les talibans (' sont quand même dangeureux ceux-là...!!!!), on te met un président fantoche pour créer un semblant de démocratie comme pour chez nous, on te bassine avec les intégristes qui obligent les femmes a porter "la burka" (aie aie aie, si on doit envahir tous les pays qui bafouent le droit des femmes, y reste plus qu'à envahir La Birmanie, le pakistan etc...... ) et voila comment et finalement on fait du fric...On peut s'insurger, se revolter contre cela, mais il en a toujours été ainsi...La guerre personne ne l'aime, faut bien bourrer le mou des gens pour la justifier....

Ensuite, une présence française pourquoi..??? Parce que not' cher président veut se tailler une part du gateau et faire plaisir aux 'ricains avec qui nous avons eu une relation desastreuse sous l'ère Chirac (je sais pas pour vous, mais moi, cela me rappelle le match Roosevelt - De Gaulle...).

Sarko veut être l'allié des USA, et "notre" nouvelle entrée au sein de l'OTAN le confirme.

Ensuite ne soyons pas naïf, toutes les guerres, sous couvert de motifs humanistes (Lutte contre les terroristes, traque "Ben Laden" etc...) ont toujours été faîte dans un but stratégique et économique... Il ne faut pas tomber dans le "syndrôme Hélène de Troie"....Même la guerre de secession a été faîte dans un but "lucratif"...

:)

A titre personnel, je n'ai rien contre les Afghans, m'ont jamais rien fait ces gens là...ni même les talibans, mais Est ce une raison pour laisser Ben Laden s'en sortir...??? Je ne crois pas.... :blush:

A quel titre ne serait il pas inquiété? Abandonner serait quelquepart excuser ou cautionner le terrorisme!

Le nombre de victimes irakienne de la guerre en Irak, quelques 650 000 au dernières nouvelle, il me semble....

Oui, on en à pas parlé et filmé comme des sadiques pendant des semaines. Il ne fait pas bon naitre arabe quant on souhaite la vengeance sur cette terre, à moins de faire apelle a des sauvages Talibans ou des malades du hamas...

650 000 victimes = blessés et morts :blush: une bien longue et terrible guerre........Oups il y a eu plus de morts et de victimes en 2 jours de bombardement à Dresden (pour mémoire 70 000 mort en une journée)

donc faire le comparatif entre les 3000 au states en un rien de temps et tous totalement imprévu et les "victimes" d'un pays en guerre dont tous sont prévenus........................

n'est qu'une minable tentative de culpabilisation

Et .....oui........ benladen doit être pourchassé comme une bête sauvage ..........condamné et exécuté (martialement sans autre forme de procès)

Je ne pense pas qu'on le retrouvera un jour ! Il a été entrainé pas les Américain, sur "Comment se cacher de la CIA (enfin, je sais même pas qui s'occupe de ce genre de chose) ? Comment tromper tout le monde" ?

En tout cas, les Américains se sont bien fait eu ! :blush:

Nan sérieusement, je pense que le chercher ne sert plus à grand chose... même si l'espoir est encore la

Et on lui fera quoi à ce Ben Laden si on le retrouverait ?

650 000 victimes = blessés et morts :blush: une bien longue et terrible guerre........Oups il y a eu plus de morts et de victimes en 2 jours de bombardement à Dresden (pour mémoire 70 000 mort en une journée)

Non. Mort. 655 000 Mais c'est un chiffres aléatoire du faite des problèmes de recensement en Irak en temps de guerre. Surtout pour des civiles.

donc faire le comparatif entre les 3000 au states en un rien de temps et tous totalement imprévu et les "victimes" d'un pays en guerre dont tous sont prévenus........................

n'est qu'une minable tentative de culpabilisation

Nous ne sommes pas obligé d'en venir à la grossièreté voyons.

Je ne cherche en rien une quelconque culpabilisation. Je m'excuse si tu n'aime pas que l'on montre que les terroristes Musulmans ont tué plus dans les pays musulman que au pays de l'Oncle Sam ou même chez nous.

Pour le reste, "totalement imprévus", "guerre prévus", je sens venir les élucubrations d'un jeune homme trop nourri au films de guerre, qui va m'écrire un dissertation sur le principe de guerre juste. Soyons claire: C'est ridicule et, je pense, lancé à la va vite sans réels connaissances du sujet encore une fois.

puisque ben laden est producteur et qu'il faut couper les financements, oui

maintenant pas besoin d'avoir sa tête sur un pale pour lui couper les vivre.

Nous ne sommes pas obligé d'en venir à la grossièreté voyons.

Et bien bonne nuit à toi aussi. Une bonne nuit de repos te fera le plus grand bien, sois en sur

Ne nous fachons pas... :blush:

Pour le reste, "totalement imprévus", "guerre prévus", je sens venir les élucubrations d'un jeune homme trop nourri au films de guerre, qui va m'écrire un dissertation sur le principe de guerre juste. Soyons claire: C'est ridicule et, je pense, lancé à la va vite sans réelles connaissances du sujet encore une fois

Restons calme...

Guerre juste ? Nourris au films de guerre :)

Sans réelles connaissances....

Mouais...

Et si tu le lançais ce topick... t'auras tes réponses, M'sieur au lieu de faire ta "propagande" ! :blush:

Oui et?

Et oui ? :blush:

Si la volonté d'arrêter Ben Laden avait été réelle, je pense qu'il y a longtemps qu'il serait en prison ou mort.

Je rejoins Indy quand il dit que médiatiquement Ben Laden occupe les esprits et les médias et permet de passer sous silence d'autres opérations importantes.

Ben Laden-qui-court-toujours doit arranger pas mal d'états.

Le jour où son utilité d'homme en fuite n'existera plus, s'il est encore vivant, il ne restera pas libre longtemps. La raison d'état est plus forte que le respect des victimes et de leurs familles.

A quel titre ne serait il pas inquiété? Abandonner serait quelquepart excuser ou cautionner le terrorisme!

Parce que sa famille fréquente la même société véreuse nommée Carlyle qu'un certain Bush et que ça crée des liens (de gros liens financiers vu que cette société n'a vraiment pas une once d'éthique pour faire du fric et que en matiére d'actes en tout genre elle se pose en leader ) , parce que Ben Laden a permis d'attaquer l'Irak et de mettre la main sur son pétrole , ça n'a coûté que 2000 morts l'attentat pour des milliards de dollars à se faire sur fond de démocratisation , un marché juteux pour Halliburton dont Cheney était le PDG

C'est cynique mais la mort ne dérange pas beaucoup les financiers et l'attentat de 2001 n'a pas dû les faire pleurer beaucoup vu l'opportunité qu'ils ont saisi à la vitesse du vent pour envahir l'Irak en surfant sur l'émotion .

Bref y'a des attentats qui rendent bien service

Ben Laden est un bon épouvantail qui sert a ligitimer des actions gouvernementale peu reluisantes (voir Irak par ex ou l'attentant des ingénieurs au Pakisatnt) il est donc pratique qu'on laisse supposer qu'il est encore vivant.

Je pense qu'il est soit mort soit en train de siroter des pinacolade dans un état américains sous une autre identité.

Je rejoins Indy quand il dit que médiatiquement Ben Laden occupe les esprits et les médias et permet de passer sous silence d'autres opérations importantes

Exemples ?

Ben Laden-qui-court-toujours doit arranger pas mal d'états

Même question !

Bref y'a des attentats qui rendent bien service

Exacte, celui d'Hitler... dommage qu'il ai été raté... à part celui là ?

Des exemples ont été donnés par d'autres forumeurs. excuse-moi de ne pas partager ton goût pour les quotes multiples.

Quand je lis un topic, je lis tous les posts et si mon avis rejoint celui d'autres posteurs, je ne vois pas l'intérêt de répéter la même chose qu'eux. :blush:

:blush: T'es marrante ! j'ai passé en revue tous les posts... merci de me dire où je dois chercher... !

Ps : c'est pas mon style les quotes multiples... c'est juste pour faire beau...

Quand je lis un topic, je lis tous les posts et si mon avis rejoint celui d'autres posteurs, je ne vois pas l'intérêt de répéter la même chose qu'eux

moi non plus !

tu vois on est parfaitement d'accord :blush:

La raison d'état est plus forte que le respect des victimes et de leurs familles.

Oui. Le mot justice en veut pas dire grand chose chez ces hommes là. Il n'est qu'un argument parmi tant d'autres, perdu dans un discours politique.

Je pense qu'il est soit mort soit en train de siroter des pinacolade dans un état américains sous une autre identité.

Non, je ne crois pas à cette "légende", qui dirait que Oussama Ben Ladden travaillerait pour la CIA. Cela me parait trop irréel.

Qu'il est reçus des financement américains et que ses Talibans et reçus de l'armement américains dans le passé ne veut pas dire qu'il soit un agent. L'un n'oblige pas l'autre.

on ne chasse pas les homme, on chasse les bétes,

ce n'est qu'un homme comme hitler ,sa vie doit dailleur étres aussi triste.

Si on a du temps à perdre, pourquoi pas ?