Le tout service et automatisé

Je pense que l'on constuit à l'extrême un système financier (mondialisé).

Pour preuve, les employeurs n'hésitent plus à licencier si cela peut assurer plus de bénéfices même si, finalement, l'entreprise avait les moyens de maintenir ces emplois.

Le concept capitaliste est dépassé. L'activité est typiquement financière. éa, c'est le côté économique de l'affaire (micro et macro économique).

Le nouveau système contient le germe qui va le détruire: globalement, le tout service, automatisé tue la main d'oeuvre car concrètement le but est la baisse du taux de main d'oeuvre dans le bilan de l'entreprise: l'être humain n'est plus une valeur propre.

Pourtant, à la fin de la chaîne, il est le destinataire de ces productions, comment pourra-t-il les payer s'il se retrouve dans la précarité?

Et que faire d'une économie où de moins en moins de gens ont un travail qui leur permettent une rémunération digne de ce nom?

L'être humain, dans ce nouveau système, est en uniforme, facilement remplaçable.

Vous venez de faire la démonstration que ce système est voué à l'échec.

Il épuise la solvabilité des acteurs économiques càd le facteur principal de son propre fonctionnement.

Moins d'humains pour produire (bosser, donc gagner un revenu), mais plus de consommateurs. C'est ce calcul qui me parait impossible: avec quoi consomme un chômeur?

Tout a fait!

Le chomage de masse, on le doit avant tout a la robotisation et a l'avenement de l'ordinateur de bureau.

Je pense que l'on constuit à l'extrême un système financier (mondialisé).

Pour preuve, les employeurs n'hésitent plus à licencier si cela peut assurer plus de bénéfices même si, finalement, l'entreprise avait les moyens de maintenir ces emplois.

Le concept capitaliste est dépassé. L'activité est typiquement financière. éa, c'est le côté économique de l'affaire (micro et macro économique).

Le nouveau système contient le germe qui va le détruire: globalement, le tout service, automatisé tue la main d'oeuvre car concrètement le but est la baisse du taux de main d'oeuvre dans le bilan de l'entreprise: l'être humain n'est plus une valeur propre.

Pourtant, à la fin de la chaîne, il est le destinataire de ces productions, comment pourra-t-il les payer s'il se retrouve dans la précarité?

Et que faire d'une économie où de moins en moins de gens ont un travail qui leur permettent une rémunération digne de ce nom?

L'être humain, dans ce nouveau système, est en uniforme, facilement remplaçable.

Je suis globalement d'accord avec cette remarque. J'ajoute un bemol: il y aura toujours des gens qui travaillent. Seulement, il s'agira des personnes hyper-qualifiee barde de diplomes, enfants des ingenieurs, banquiers, etc.. qui auront mis en place ce systeme.