A tous ceux qui craignent l'Islam

La question est simple, beaucoup de personnes ont une aversion certaine pour la religion musulmane.

J'aimerai connaitre les raisons de cette aversion, de ces craintes voire même du dégout qu'ils peuvent avoir vis à vis de cette religion.

Peut-être est ce tout simplement un manque d'information, ou d'incompréhension ?

Venez m'expliquer, et pourquoi pas poser les questions qui vous taraudent.

Dans le respect de chacun bien sur !

Moi, ce sont les discours révisionnistes que tiennent les musulmans - et certainement pas seulement les intégristes - sur l'histoire et en particulier l'histoire de leur religion. Pour ne prendre qu'un exemple ou deux, le Coran (i) a été modifié au fil des années comme tout texte sacré ou profane (ii) ne contient pas comme l'affirment les concordistes, de prévisions miraculeuses et scientifiques prouvant sa divinité.

On peut avoir la foi - c'est du ressort de la liberté individuelle - sans réécrire l'histoire et prendre un ton péremptoire vis-à-vis de ceux ne partageant pas nos croyances. C'est cela que je reproche à beaucoup de musulmans. :blush:

j'accepte les croyances, c'est personnel, les religions tant qu'il n'y a pas pression, force, prosélytisme, ne me gênent pas plus que ça,pour moi ce sont des domaines personnels ,privés

par contre l'intégrisme me dérange beaucoup, dans ce domaine, comme dans d'autres

le statut de la femme dans l'islam meme si dans les autres religions du livre ce n'est pas tellement mieux !

bien entendu, ce sont les fondamentaux, je n'ai même pas pensé à le souligner

l'égalité en droit

donc, comme je le dis souvent ,je n'apprécie pas du tout que ce domaine soit récupéré et prétexte à soumission d'une catégorie de personnes

je ne fais qu'une question a la fois ^^ mais vraiment c'est ce qui me derange le plus !!

meme si parfois je pense me convertir car en tant qu'homme il y a des avantages non negligeables ^^

Ahhh, napoléon V ! Mais qu'a-il le statut de la femme ?!

Je ne me sens ni opprimée, ni mal traitée ou que sais-je encore!

Il faut nuancer : L'Islam est une religion qui élève la femme, il n'y a pas meilleure place pour elle!

Nan, mais sérieusement, je te vois déjà sourire à la lecture de cette phrase!

C'est juste certains stéréotypes qu'il faudrait pouvoir abolir qui te font penser ça !

Moi, ce sont les discours révisionnistes que tiennent les musulmans - et certainement pas seulement les intégristes - sur l'histoire et en particulier l'histoire de leur religion. Pour ne prendre qu'un exemple ou deux, le Coran (i) a été modifié au fil des années comme tout texte sacré ou profane (ii) ne contient pas comme l'affirment les concordistes, de prévisions miraculeuses et scientifiques prouvant sa divinité.

On peut avoir la foi - c'est du ressort de la liberté individuelle - sans réécrire l'histoire et prendre un ton péremptoire vis-à-vis de ceux ne partageant pas nos croyances. C'est cela que je reproche à beaucoup de musulmans. :blush:

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce sujet. Le coran n'a pas été modifié, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il est universel : Vas dans n'importe quel pays en consulter un, tu trouveras à une même sourate la même version sans qu'un mot ne diffère.

Quant aux prévisions miraculeuses, certes, elles y sont belles et bien, et d'ailleurs les scientifiques d'aujourd'hui sont forcés de le constater une fois les découvertes constatées.

Mon but n'est pas de te faire accepter idées, ni de te convertir, mais je dis juste ce qu'il en est.

Et voilà que toi aussi tombe dans ce piège.

Le Coran a été modifié, a subi une étape de standardisation par le calife Uthman qui a brûlé toutes les variantes. Et depuis, il y a de toute façon des variantes au niveau des diacritiques. Les musulmans n'aiment pas que l'on fouille dans ce sujet épineux des origines de l'islam, et c'est bien dommage car cela les dessert.

Et non, les scientifiques ne voient aucun miracle dans le Coran, mis à part quelques illuminés que s'est empressé de citer Harun Yahya. Il n'y a aucune prédiction du futur dans un livre quel qu'il soit, y compris le Coran, et tourner en bourrique les versets pour tenter de légitimer sa croyance, c'est à mon un irrespect de votre propre texte sacré, de votre propre religion et de votre propre foi.

Ahhh, napoléon V ! Mais qu'a-il le statut de la femme ?!

Je ne me sens ni opprimée, ni mal traitée ou que sais-je encore!

Il faut nuancer : L'Islam est une religion qui élève la femme, il n'y a pas meilleure place pour elle!

Nan, mais sérieusement, je te vois déjà sourire à la lecture de cette phrase!

C'est juste certains stéréotypes qu'il faudrait pouvoir abolir qui te font penser ça !

merci de votre reponse rapide !!

1 l'homme a droit a 4 femmes ( generalement accepte sauf le prophete qui lui en avait ... une foultitude) donc pourquoi la femme n'a t elle pas le droit a 4 maris ?

2 la difference de staut entre khadija et aicha ... une c'est avant l'islam l'autre apres et j'y percois une regression

3 en iran le mariage temporaire est autorise pour les hommes pourquoi ne l'est il pas pour les femmes ?

4 pourquoi la femme n'a elle pas le droit au meme heritage que ses freres lors du deces des parents ?

5 pourquoi le temoignage de la femme n'a t il pas la meme valeur que celui d'un homme ?

Et voilà que toi aussi tombe dans ce piège.

Le Coran a été modifié, a subi une étape de standardisation par le calife Uthman qui a brûlé toutes les variantes. Et depuis, il y a de toute façon des variantes au niveau des diacritiques. Les musulmans n'aiment pas que l'on fouille dans ce sujet épineux des origines de l'islam, et c'est bien dommage car cela les dessert.

Et non, les scientifiques ne voient aucun miracle dans le Coran, mis à part quelques illuminés que s'est empressé de citer Harun Yahya. Il n'y a aucune prédiction du futur dans un livre quel qu'il soit, y compris le Coran, et tourner en bourrique les versets pour tenter de légitimer sa croyance, c'est à mon un irrespect de votre propre texte sacré, de votre propre religion et de votre propre foi.

Non il est juste question de sa mise en forme, et non de falsification de ce qui y est inscrit.

Par contre, en ce qui concerne les scientifiques, il est bien simple de constater ( sans citer Harun Yahya !) que ce que nous avons découvert il y a peu grâce à la science moderne, était déjà pourtant inscrit dans ce livre !!!

Sans entrer dans les détails, penchons nous juste sur le foetus ! alors que nous avons découvert il y a peu de temps comment il se développait à l'intérieur du ventre de sa mère, tout était déjà expliqué... et de façon claire...

merci de votre reponse rapide !!

1 l'homme a droit a 4 femmes ( generalement accepte sauf le prophete qui lui en avait ... une foultitude) donc pourquoi la femme n'a t elle pas le droit a 4 maris ?

2 la difference de staut entre khadija et aicha ... une c'est avant l'islam l'autre apres et j'y percois une regression

3 en iran le mariage temporaire est autorise pour les hommes pourquoi ne l'est il pas pour les femmes ?

4 pourquoi la femme n'a elle pas le droit au meme heritage que ses freres lors du deces des parents ?

5 pourquoi le temoignage de la femme n'a t il pas la meme valeur que celui d'un homme ?

Droit, oui mais il y a des conditions à remplir.

De quelle régression parles tu ?

Après il ne faut pas confondre la loi Islamique et la Sunnah avec les lois que certaines personnes mettent en place

Sur l'héritage, il y a matière à discuter, mais pour faire court, ça parait tout à fait logique, en cas de décès, c'est plus les hommes qui vont assumer le reste de la famille, non ? Et compte tenu des dépenses qu'incluent la prise en charge, il est donc logique que ce soit réparti ainsi. Les femmes n'useront que dudit héritage pour leurs plaisirs personnels. (en ce qui concerne l'argent bien sur)

Quant à ta dernière question, je t'offre un point là! j'ignore la réponse!!!

Quant aux prévisions miraculeuses, certes, elles y sont belles et bien, et d'ailleurs les scientifiques d'aujourd'hui sont forcés de le constater une fois les découvertes constatées.

Mon but n'est pas de te faire accepter idées, ni de te convertir, mais je dis juste ce qu'il en est.

:blush: Après tu t'étonnes que les gens se méfient d'un texte archaïque basé sur les paroles d'un vieillard qui avait épousé une fillette de 6 ans, et qui en est encore au 21 ème siècle, à cause de l'obscurantisme, permet à des personnes comme toi d'écrire de telles inepties.

Je ne vois pas trop quel est le rapport de ta phrase avec ce que tu cites ?

Et tu parles de quel vieillard ? quelle fillette ?

Non il est juste question de sa mise en forme, et non de falsification de ce qui y est inscrit.

Les diacritiques pouvaient être placés de manières différentes. Lorsqu'ils ont été ajoutés au Coran, on a fixé une manière de les placer, mais on aurait pu en choisir une autre.

Ainsi, sans diacritique, de nombreuses lettres (kh, et j par ex) s'écrivent pareil.

Je ne vois pas trop quel est le rapport de ta phrase avec ce que tu cites ?

Et tu parles de quel vieillard ? quelle fillette ?

Mohamed le prophète a épousé une fillette de 6 ans, de plus tes affirmations sur les scientifiques qui reconnaissent comme exactes les élucubrations du coran est une contre vérité énorme. éa sous entend que la communauté scientifique dans son ensemble considère que le coran comme prophétique dans ses écrits alors que ce n'est absolument pas le cas.

Tu as le droit de croire en ce que tu veux, en Allah, Jésus, Jéhovah ou au père noël, mais à partir du moment où tu créés un topic qui s'adresse à "tous ceux qui craignent l'Islam" et que tu emploies des mensonges grossiers pour étayer ton propos afin de valoriser ta religion, je trouve que c'est se tirer une balle dans le pied. Si tu as besoin de mentir pour faire admettre un texte qui est resté figé au 7 ème siècle, ça ne peut que renforcer les soupçons que beaucoup ont quand au côté rétrograde et complètement dépassé du coran :blush:

Droit, oui mais il y a des conditions à remplir.

De quelle régression parles tu ?

Après il ne faut pas confondre la loi Islamique et la Sunnah avec les lois que certaines personnes mettent en place

Sur l'héritage, il y a matière à discuter, mais pour faire court, ça parait tout à fait logique, en cas de décès, c'est plus les hommes qui vont assumer le reste de la famille, non ? Et compte tenu des dépenses qu'incluent la prise en charge, il est donc logique que ce soit réparti ainsi. Les femmes n'useront que dudit héritage pour leurs plaisirs personnels. (en ce qui concerne l'argent bien sur)

Quant à ta dernière question, je t'offre un point là! j'ignore la réponse!!!

la regression du statut de la femme

difference entre khadija et aicha

khadija est riche , independante parceque veuve , elle a herite de son mari , elle epouse mohamed pauvre , 20 ans plus jeune qu'elle contre l'avis de sa famille ; au debut de la revelation du coran elle le defend bec et ongle ( ce qui demontre un certain poids dans cette societe pre islamique ...elle serala seule femme de mohamed jusqu'a sa mort !

aicha

6 ans lors du mariage c'est sur on ne lui a pas demande son avis , elle est loin d'etre la seule femme du prophete et a la mort de celui ci pourtant riche elle n'aura rien en heritage sinon d'avoir ete la femme preferee du prophete .... n'a pratiquement aucun pouvoir politique alors qu'on lui reconnait etre savante ( de son vivant ) du coran

si vous y voyez une evolution ..... dites moi ou elle est

Mohamed le prophète a épousé une fillette de 6 ans, de plus tes affirmations sur les scientifiques qui reconnaissent comme exactes les élucubrations du coran est une contre vérité énorme. éa sous entend que la communauté scientifique dans son ensemble considère que le coran comme prophétique dans ses écrits alors que ce n'est absolument pas le cas.

Tu as le droit de croire en ce que tu veux, en Allah, Jésus, Jéhovah ou au père noël, mais à partir du moment où tu créés un topic qui s'adressent à "tous ceux qui craignent l'Islam" et que tu emploies des mensonges grossiers pour étayer ton propos afin de valoriser ta religion, je trouve que c'est se tirer une balle dans le pied. Si tu as besoin de mentir pour faire admettre un texte qui est resté figé au 7 ème siècle, ça ne peut que renforcer les soupçons que beaucoup ont quand au côté rétrograde et complètement dépassé du coran :blush:

je ne vois pas ou j'ai menti, et merci de garder tes insultes pour toi...

Ce sujet a été abordé à de nombreuses reprises. Merci, à défaut de créativité, de rejoindre les sujets existants par le biais d'une recherche