Francs-Maçons : la discrimination

J' accepte tout le monde mais il est certain que j' aurai beaucoup de difficultés a être proches avec une femme ou homme féministe.

J' ai le droit d 'aimer qui je veut ou cela aussi est un blasphème m'dame?

Visiblement pour toi féministe est le summum du non-fréquentable. Je te félicite. Je ne suis pas féministe. Demande-toi pourquoi le féminisme existe. Demande-toi pourquoi le MRAP et la LICRA existent.

Je remarques qu'une fois de plus les smiley rigolard sont de sorties servant de parapluie face a un élément que l' on ne maitrise pas.

Quand y a pas de smileys on est pas content quand y a des smiley on est pas content......

Visiblement pour toi féministe est le summum du non-fréquentable.

Ou est ce que j' ai dit cela?

J' ai dit que j' aurai des difficulté a être proches d' un ou d'une féministes.

Merci d' extrapoler mes propos.

...c'est pas qu'elles sont pas frequentables les feministes,mais certaines sont lourdes :blush:

schaller

:blush: Je me pose cette question, si quelqu'un veut bien me renseigner, j'ai un trou : comment s'appelle déjà cette association qui défend les droits des hommes discriminés en France ( au travail, payés 25% de moins à poste égal, compétence égale même ancienneté, dans la vie politique, etc etc ...).

Ces types toujours en train de la ramener pour avoir les mêmes droits que nous les femmes.

Merci d'avance.

Et dans ces consoeuries, on accepte les hommes ? :blush:

C'est pas une question d'hommes ou de femmes, c'est une question de rôles. On est d'accord là-dessus, je pense.

Sache que les théorie du complot judéo-maçonnique existe depuis fort longtemps et quels ne sont un mythe pour les historiens.

Y'a frère Cohen qui a essayé de monter une loge secrète au sein même de l'ordre mais il s'est fait golé.

J' accepte tout le monde mais il est certain que j' aurai beaucoup de difficultés a être proches avec une femme ou homme féministe.

Y'a plusieurs niveaux de féminisme. je suis plus ou moins féministe pas réaction aux inégalités et injustices faites encore aux femmes. Cela dit, je n'irais pas aller demander plus de femmes dans le rugby au nom d'une parité idiote et stérile.

:blush: Je me pose cette question, si quelqu'un veut bien me renseigner, j'ai un trou

Ouais, ça va ! On le sait que t'es une femme. :)

Comment s'appelle déjà cette association qui défend les droits des hommes discriminés en France ( au travail, payés 25% de moins à poste égal, compétence égale même ancienneté, dans la vie politique, etc etc ...).

Ces types toujours en train de la ramener pour avoir les mêmes droits que nous les femmes.

La Halde ? Qui est censée défendre tout le monde ? Les associations masculinistes ? (oui, il y en a ).

Mais, encore, quel rapport avec le sujet ? En quoi des valeurs inégalitaires sont prônées par la franc-maçonnerie ?

La Halde ? Qui est censée défendre tout le monde ? Les associations masculinistes ? (oui, il y en a :blush: ).

La Halde aux chaussures?

La Halde aux chaussures?

Ouais, ça va ! On le sait que t'es une femme. :)

je suis plus ou moins féministe pas réaction aux inégalités et injustices faites encore aux femmes.

A peu de chose près il existe 64 millions de notion d' injustices différente en France. :blush:

Y'a plusieurs niveaux de féminisme. je suis plus ou moins féministe pas réaction aux inégalités et injustices faites encore aux femmes. Cela dit, je n'irais pas aller demander plus de femmes dans le rugby au nom d'une parité idiote et stérile.

et puis aussi y a le pragmatisme masculin.Une fille au rugby face aux alla blacks,je ne donne pas cher de sa peau. :blush:

Le fait est que même si je suis féministe(juste ce qu'il faut ),je désapprouve effectivement l'introduction de la parité sexuelle dans la loi avec son lot de quotas comme pour marquer des bêtes!!c'est rabaisser la femme et dégouter l'homme que d'imposer ce genre d'ineptie.

Pendant longtemps,les francs-maçons,à de très rares exceptions près,n'ont pas admis l'"ordination" des femmes.Aujourd'hui,y a des loges féminines,et mixtes.Mais certaines obédiences rechignent à changer leur mentalité un tantinet mysogyne.Si une organisation quelqu'elle soit refuse les femmes en sont sein,c'est que quelque part,elle ne mérite pas d'en avoir.C'est ce qui faut se dire.

quelqu'elle soit refuse les femmes en sont sein,c'est que quelque part,elle ne mérite pas d'en avoir.C'est ce qui faut se dire.

...ou qu'elle ne desire pas en avoir lors de ce temps donné :blush:

schaller

Y'a plusieurs niveaux de féminisme. je suis plus ou moins féministe pas réaction aux inégalités et injustices faites encore aux femmes. Cela dit, je n'irais pas aller demander plus de femmes dans le rugby au nom d'une parité idiote et stérile.

Evidemment ça va de soi. On est d'accord. :)

Ouais, ça va ! On le sait que t'es une femme. :blush:

Je me demandais qui oserais c'est toi. Et tu as anticipé le retour que je n'aurai pas la bêtise de faire.

La Halde ? Qui est censée défendre tout le monde ? Les associations masculinistes ? (oui, il y en a :blush: ).

Justement. Je pense qu'il est grand temps d'arrêter avec le féminisme qui n'obtient pas de résultats, et se battre sur les discriminations, tout public confondu.

Mais, encore, quel rapport avec le sujet ? En quoi des valeurs inégalitaires sont prônées par la franc-maçonnerie ?

Elle ne prône pas, c'est bien plus grave : elle est de part son essence même discriminatoire. En tout cas le Grand Orient.

Elle ne prône pas, c'est bien plus grave : elle est de part son essence même discriminatoire. En tout cas le Grand Orient. :blush:

Je crois que ta notion de la discrimination est heureusement bien trop marginal.

J'adore ce double discours biggrin.gif :

* D'un côté, les féministes discrimineraient les hommes (c'est vrai que c'est scandaleux de demander l'égalité en droit, tout en acceptant les hommes dans les associations féministes)

Le FN accepte bien des immigrés tout en étant contre l' immigration.

Pareil pour les mouvements féministes a l' égard des hommes.

Je trouve que cette comparaison entre le FN et les mouvements féministes est profondément malsaine.

Cela montre à quel point tu haïs les revendication féministes (les féministes se battent pour l'égalité homme-femme).

Qui plus est, cette comparaison est parfaitement injustifiée, elle n'est basée que sur des approximations douteuses que tu n'as jamais pu justifier.

Je trouve que cette comparaison entre le FN et les mouvements féministes est profondément malsaine.

Pourquoi cela?

J' ai évoquer une ressemblance avec le FN peut être est ce la seule. Est il plus facile pour toi de baver sur cette comparaison que de reconnaitre qu' il y a des hommes dans ces mouvement n' est pas une garantie de non sexisme d' ou le point commun avec le FN qui accueil a bras ouvert des personnes issu de l' immigration?

Cela montre à quel point tu haïs les revendication féministes

Aaaah pour une fois on ne m' accuse pas de sexisme,merci du compliment. :blush:

(les féministes se battent pour l'égalité homme-femme).

Si cela serai exact elles combattrais aussi pour les pères divorcé qui voit illégitimement la mère de leurs enfant en obtenir la garde.

Qui plus est, cette comparaison est parfaitement injustifiée, elle n'est basée que sur des approximations douteuses que tu n'as jamais pu justifier.

Non elle est basée sur des analyses de fait.

Si cela serai exact elles combattrais aussi pour les pères divorcé qui voit illégitimement la mère de leurs enfant en obtenir la garde.

+1

Pourquoi cela?

J' ai évoquer une ressemblance avec le FN peut être est ce la seule. Est il plus facile pour toi de baver sur cette comparaison que de reconnaitre qu' il y a des hommes dans ces mouvement n' est pas une garantie de non sexisme d' ou le point commun avec le FN qui accueil a bras ouvert des personnes issu de l' immigration?

Aaaah pour une fois on ne m' accuse pas de sexisme,merci du compliment. :blush:

Si cela serai exact elles combattrais aussi pour les pères divorcé qui voit illégitimement la mère de leurs enfant en obtenir la garde.

Non elle est basée sur des analyses de fait.

Qui dit qu'elles le font pas ? Est-ce-qu'il n'y a pas des hommes qui obtiennent gain de cause en justice s'ils sont dans leurs droits ?

Par ailleurs, tu les excuseras nous sommes en l'an 2009 et les êtres humains de sexe féminin en sont encore à réclamer l'égalité des droits hommes/femmes dans le 6ème pays le plus riche du monde, donc elles sont un peu occupées...

Les dégats collatéraux, ça sera quand le principal aura été réglé.

Justement. Je pense qu'il est grand temps d'arrêter avec le féminisme qui n'obtient pas de résultats, et se battre sur les discriminations, tout public confondu.

Oui, je suis plutôt dans l'optique de globalité. C'est de cette façon qu'on obtiendrait une égalité de traitement entre tous les individus, plutôt qu'on combat tronqué défendant les droits d'un seul parti.

Je ne prétend pas que ces combats sont inutiles, mais ils doivent s'inclure dans une vision plus globale. Ex :

Si cela serai exact elles combattrais aussi pour les pères divorcé qui voit illégitimement la mère de leurs enfant en obtenir la garde.

Cela est pertinent : comment on peut omettre la discrimination dans l'autre sens. Puisque les droits des femmes, c'est aussi les droits des hommes.

Elle ne prône pas, c'est bien plus grave : elle est de part son essence même discriminatoire. En tout cas le Grand Orient. :blush:

Mais on s'en branle ! D'une part, le mouvement comprend des loges mixtes et féministes, donc il est exclu de parler de discrimination !

Ensuite, qu'un club veuille réserver la nomination de ses membres pour respecter un texte ancien, c'est son droit ! C'est pas une institution : c'est une sorte de secte, de clan plus ou moins secret.

Je pense qu'aller réclamer une prétendue parité au sein du Grand Orient est un combat inepte. Comme aller demander à la Grande Loge Féminine d'être mixte.

Il y a des combats plus importants.

Qui dit qu'elles le font pas ? Est-ce-qu'il n'y a pas des hommes qui obtiennent gain de cause en justice s'ils sont dans leurs droits ?

Par ailleurs, tu les excuseras nous sommes en l'an 2009 et les êtres humains de sexe féminin en sont encore à réclamer l'égalité des droits hommes/femmes dans le 6ème pays le plus riche du monde, donc elles sont un peu occupées...

Les dégats collatéraux, ça sera quand le principal aura été réglé.

Oh que non ! Dans la situation de la garde des enfants, les mouvements féministes sont diablement inertes. Ils s'en tapent : les droits des femmes ne sont pas bafoués.

Quant aux pères qui ont gain de cause, il s'agit de jugement et surement de cas impossible à trancher autrement.

Vu que toute situation est "collatérale", la moindre des choses est de les prendre pour telle. éa permet de s'indigner de salaires disparates, et de plein d'autres choses.

Oui, je suis plutôt dans l'optique de globalité. C'est de cette façon qu'on obtiendrait une égalité de traitement entre tous les individus, plutôt qu'on combat tronqué défendant les droits d'un seul parti.

Je ne prétend pas que ces combats sont inutiles, mais ils doivent s'inclure dans une vision plus globale. Ex :

Cela est pertinent : comment on peut omettre la discrimination dans l'autre sens. Puisque les droits des femmes, c'est aussi les droits des hommes.

Mais on s'en branle ! D'une part, le mouvement comprend des loges mixtes et féministes, donc il est exclu de parler de discrimination !

Ensuite, qu'un club veuille réserver la nomination de ses membres pour respecter un texte ancien, c'est son droit ! C'est pas une institution : c'est une sorte de secte, de clan plus ou moins secret.

C'est absolument une institution qui a une influence dans ce pays que peu de gens connaissent, occulte de surcroît.

L'actuel président de l'UMP ET ex-ministre est franc-maçon, ces gens-là ont beaucoup de pouvoir et savent s'en servir,

donc non, on s'en branle pas,

et eux non plus puisqu'ils ont pris la peine de procéder à un vote pour décider si oui ou non ils acceptaient les femmes

donc c'est une évolution qui pointe le bout de son nez ils y viendront qu'ils le veuillent ou pas. :blush:

Je pense qu'aller réclamer une prétendue parité au sein du Grand Orient est un combat inepte. Comme aller demander à la Grande Loge Féminine d'être mixte.

Il y a des combats plus importants.

Oh que non ! Dans la situation de la garde des enfants, les mouvements féministes sont diablement inertes. Ils s'en tapent : les droits des femmes ne sont pas bafoués.

Quant aux pères qui ont gain de cause, il s'agit de jugement et surement de cas impossible à trancher autrement.

Vu que toute situation est "collatérale", la moindre des choses est de les prendre pour telle. éa permet de s'indigner de salaires disparates, et de plein d'autres choses.

C'est absolument une institution qui a une influence dans ce pays que peu de gens connaissent, occulte de surcroît.

L'actuel président de l'UMP ET ex-ministre est franc-maçon, ces gens-là ont beaucoup de pouvoir et savent s'en servir,

donc non, on s'en branle pas,

et eux non plus puisqu'ils ont pris la peine de procéder à un vote pour décider si oui ou non ils acceptaient les femmes

donc c'est une évolution qui pointe le bout de son nez ils y viendront qu'ils le veuillent ou pas. :blush:

Oui, si tu veux...

Mais c'est surtout un problème interne à leur mouvement, pas un problème de société. De plus, même si des frères sont influents, ce qu'ils défendent n'est pas spécialement anti-femme. Et la société, comme tu dis, change profondément dans le sens de l'égalité.

Qu'ils acceptent des femmes dans le Grand Orient, à mon avis, ça ne va pas changer grand chose ! Le vrai combat n'est pas là.