Qu'est-ce qu'un artiste?

Pour moi un artiste c'est quelqu'un qui a le don de donner vie à tout ce qu'il touche et peu importe le domaine. l'artiste ne fait rien comme les autres et chaque artiste a sa particularité qui est difficilement imitable car c'est sa touche personnelle, c'est son moi intérieur qui se reflète dans ses ¿uvres.

A titre d'exemple, j'ai eu beaucoup de plaisir à regarder Zidane jouer au foot. Il est au delà du simple footballeur, c'est un artiste du ballon rond.

Bonjour,

les réponses sont intéressantes, je dirais qu'un artiste suggère à sa manière la beauté qu'il voit, sublime le quotidien; il ose exprimer sa propre vision du monde, son ressenti, sa fantaisie.

Je pense que c'est quelqu'un qui cherche du nouveau, de l'inconnu, au-delà des convenances, sans être emprisonné par le regard d'autrui.

Il a une prase que j'aime beaucoup pour définir l'art.

"L'art, c'est un coin de la création vu à travers un tempérament."

Pour moi, l'artiste est donc celui qui a une vision des choses qui lui est propre, et qui parvient à la faire partager aux autres, que ce soit par la musique, l'écriture, la danse, l'architecture, la sculpture, la peinture, etc.

Sinon, j'ai souvent entendu dire que l'art, pour être art, doit être "inutile".

C'est là qu'est la différence entre l'artisan d'art et l'artiste se fait à mon sens.

Néanmoins, je tiens à rappeler que c'est là une vision occidentale. En Asie, en Chine notamant, tout peut être élevé au rang des art à partir du moment où la maîtrise et le raffinement sont de la partie.

Pour moi un artiste c'est quelqu'un qui a le don de donner vie à tout ce qu'il touche et peu importe le domaine. l'artiste ne fait rien comme les autres et chaque artiste a sa particularité qui est difficilement imitable car c'est sa touche personnelle, c'est son moi intérieur qui se reflète dans ses ¿uvres.

A titre d'exemple, j'ai eu beaucoup de plaisir à regarder Zidane jouer au foot. Il est au delà du simple footballeur, c'est un artiste du ballon rond.

tu as raison de souligner qu'il n'existe pas de domaine de prédilection

Bonjour,

les réponses sont intéressantes, je dirais qu'un artiste suggère à sa manière la beauté qu'il voit, sublime le quotidien; il ose exprimer sa propre vision du monde, son ressenti, sa fantaisie.

Je pense que c'est quelqu'un qui cherche du nouveau, de l'inconnu, au-delà des convenances, sans être emprisonné par le regard d'autrui.

je suis d'accord avec ça, et l'aspect recherche libre aussi

qui n'a pas toujours été possible

(peintres siècles précédents,par exemple)

Il a une prase que j'aime beaucoup pour définir l'art.

"L'art, c'est un coin de la création vu à travers un tempérament."

complètement vrai quand la démarche est authentique

Pour moi, l'artiste est donc celui qui a une vision des choses qui lui est propre, et qui parvient à la faire partager aux autres, que ce soit par la musique, l'écriture, la danse, l'architecture, la sculpture, la peinture, etc.

Sinon, j'ai souvent entendu dire que l'art, pour être art, doit être "inutile".

C'est là qu'est la différence entre l'artisan d'art et l'artiste se fait à mon sens.

d'accord avec ça

Néanmoins, je tiens à rappeler que c'est là une vision occidentale. En Asie, en Chine notamant, tout peut être élevé au rang des art à partir du moment où la maîtrise et le raffinement sont de la partie.et peut-être qu'on s'approche avec ça d'une vraie" définition"

Bonsoir!Pour moi, nous sommes tous des artistes, nous avons tous un potentiel de créativité, mais encore faut-il le savoir!, car si de part notre éducation ou par le biais de l'école notre personnalité créative n'est pas révélée, alors on passe à côté et on s'imagine être incapable de créer :blush:

c'est vrai aussi, comme pour d'autres domaines, mais celui-là est peu encouragé

et c'est le regard des autres qui "autorise" une oeuvre à exister... ou pas

même si bien entendu elle existe puisque créée

C'est quelqu'un qui a un univers personnel , une bonne maîtrise technique et qui combine les 2 .

Autant dire qu'ils sont rares et dans toutes disciplines artistiques confondues.

Celui qui pense que le véritable artiste est dans le partage avec l'autre , se trompe pour moi.

Le vrai artiste tolére seulement de nous montrer son univers perso mais ne travaille pas dans la perspective de montrer ( c'est pas donné à tous d'en avoir un , généralement c'est plutôt du copié collé ou des trucs faits exprés pour être montrés , donc l'inverse d'une démarche artistique )

C'est mon avis perso

Les grands artistes sont d'horribles personnages et c'est normal.

la notion d'univers personnel est importante ,sans ça, effectivement...

pour l'aspect technique ça dépend du mode d'expression

c'est vrai aussi, comme pour d'autres domaines, mais celui-là est peu encouragé

et c'est le regard des autres qui "autorise" une oeuvre à exister... ou pas

même si bien entendu elle existe puisque créée

Le problème actuel, c'est que par exemple, en art contemporain, si tu n'as pas les ficelles pour comprendre certains codes, alors je doute que ton regard face l'effort de comprendre ce que l'artiste à voulu dire, d'ailleurs parfois l'artiste lui-même ne se soucie pas de savoir si le public comprend son oeuvre ou pas ,et parfois le public ne s'attarde pas sur l'oeuvre qui peut être "riche" pour certains spécialistes ..donc il faut se méfier du regard des autres qui "autorise"..

Je ne suis pas d'accord avec Saint -thomas sur le fait que les artistes soient d'horribles personnes, ce sont des individus qui ont une sensibilité parfois trop extrême

Le problème actuel, c'est que par exemple, en art contemporain, si tu n'as pas les ficelles pour comprendre certains codes, alors je doute que ton regard face l'effort de comprendre ce que l'artiste à voulu dire, d'ailleurs parfois l'artiste lui-même ne se soucie pas de savoir si le public comprend son oeuvre ou pas ,et parfois le public ne s'attarde pas sur l'oeuvre qui peut être "riche" pour certains spécialistes ..donc il faut se méfier du regard des autres qui "autorise"..

cool, j'allais poster quand l'orid a redémarré, tout à refaire, lol

je disais que certains sont trop dans le conceptuel, dans le sens ou le discours autour de l'oeuvre prime l'oeuvre, dans ce sens -là je ne sais pas pourquoi on dit de l'art plutôt que essai philosophique ou autre

que les artsites travaillent pour exprimer et non être compris me semble naturel

être riche pour un spécialiste ne fait pas de l'oeuvre quelque chose d'exceptionnel forcément dans le sens ou c'est aussi une histoire de marché de l'art

C'est quelqu'un qui a un univers personnel , une bonne maîtrise technique et qui combine les 2 .

Autant dire qu'ils sont rares et dans toutes disciplines artistiques confondues.

Celui qui pense que le véritable artiste est dans le partage avec l'autre , se trompe pour moi. je suis d'accord avec toi

Le vrai artiste tolére seulement de nous montrer son univers perso mais ne travaille pas dans la perspective de montrer quand c'est authentique ,je suis d'accord aussi, là comme ailleurs il y a des Egos incroyables ,du paraître, du jeu même( c'est pas donné à tous d'en avoir un ,absolument généralement c'est plutôt du copié collé ou des trucs faits exprés pour être montrés ça se voit trop souvent , donc l'inverse d'une démarche artistique ) on est d'accord

C'est mon avis perso je rejoins ton avis

Les grands artistes sont d'horribles personnages et c'est normal.pas systématiser non plus , certains le sont , avec leur galeriste , avec leurs assistants...

un incompris? :blush:

Je ne suis pas d'accord avec Saint -thomas sur le fait que les artistes soient d'horribles personnes, ce sont des individus qui ont une sensibilité parfois trop extrême

la sensibilité extrême existe,comme tu dis, ce n'est pas général , et ça ne fait pas l'artiste

il faudrait savoir pourquoi certains sont "imbuvables" si c'est le parcours , leur trait dominant à la base...

un incompris? :blush:

souvent

quelqu'un qui a un univers personnel

Nous avons tous un univers personnel, il sont nombreux je pense les artistes qui s'ignorent, faute d'avoir eu l'occasion de trouver leur discipline...

artiste tolére seulement de nous montrer son univers perso mais ne travaille pas dans la perspective de montre

+1

cool, j'allais poster quand l'orid a redémarré, tout à refaire, lol

je disais que certains sont trop dans le conceptuel, dans le sens ou le discours autour de l'oeuvre prime l'oeuvre, dans ce sens -là je ne sais pas pourquoi on dit de l'art plutôt que essai philosophique ou autre

que les artsites travaillent pour exprimer et non être compris me semble naturel

être riche pour un spécialiste ne fait pas de l'oeuvre quelque chose d'exceptionnel forcément dans le sens ou c'est aussi une histoire de marché de l'art

Il est vrai que dans une école d'art il est souvent demandé aux élèves d'enrober leur travaux d'un discours mais en dehors, l'artiste fait le choix d'en mettre un ou pas. Soit il a besoin de ce discours pour compenser son oeuvre ou soit il laisse le public faire son propre discours..et lorsque je parlais de richesse pour les spécialistes je parlais de l'oeuvre en elle-même : technique sujet etc...

Nous avons tous un univers personnel, il sont nombreux je pense les artistes qui s'ignorent, faute d'avoir eu l'occasion de trouver leur discipline...

on fait trop souvent référence aux arts majeurs

Il est vrai que dans une école d'art il est souvent demandé aux élèves d'enrober leurs travaux d'un discours mais en dehors, l'artiste fait le choix d'en mettre un ou pas. Soit il a besoin de ce discours pour compenser son oeuvre ou soit il laisse le public faire son propre discours..et lorsque je parlais de richesse pour les spécialistes je parlais de l'oeuvre en elle-même : technique sujet etc...

Il est vrai que dans une école d'art il est souvent demandé aux élèves d'enrober leur travaux d'un discours mais en dehors, l'artiste fait le choix d'en mettre un ou pas. Soit il a besoin de ce discours pour compenser son oeuvre excellent ! ou soit il laisse le public faire son propre discours..et lorsque je parlais de richesse pour les spécialistes je parlais de l'oeuvre en elle-même : technique sujet etc...

d'accord,je ne comprenais pas ça

Pour beaucoup, l'artiste se limite à la chanson et la mode. On oublie le joaillier, l'ébéniste, le sculpteur, le luthier, le peintre et bien d'autres, chacun dans son domaine.

J'invite d'ailleurs tous les amateurs de beaux costumes, à visiter ton cite. Tu fais partie de ces artistes aux doigts d'or que j'admire :blush:

Merci Brownies pour ce compliment, on le dit autour de moi, mais je ne me considére pas comme une artiste, plutôt une créatrice.

On peut aussi visiter le blog de Puceau, quand on aime le beau, c'est un régal.