Vaccin = Danger ?

Le vaccin est un élément, comme l'a dit pic, qui a permit l'érradiction de certaines maladies.. ce n'est pas le facteur principale.. il y a effectivement l'amélioration de l'hygiène de vie, etc...

Tu sais lire les phrases jusqu'au bout Je viens de dire que c'etait un élément pas que c'était grâce exclusivement au vaccin..

Ca c'est ce que les médias et les lobbies pharmaceutique veulent a tout prix vous faire gober, a coup de tissus de mensonges et de désinformation systématique.

En vérité, AUCUN "vaccin" au monde n'a jamais réussi a éradiquer quoi que ce soit, otez vous cette idée de la tête une bonne fois pour toute, et je défie quoiconque de prouver le contraire !

Bien au contraire, les vaccins ne provoquent que des complications médicales plus ou moins graves le plus souvent, rien dans le meilleur des cas ... et la mort dans le pire des cas !

Reportez vous juste a l'exemple que j'ai donné des Phillipines ou le vaccin "contre" la variole (tu parles Charles !) n'a réussi qu'a éliminer plus de la moitié de la population de ce pays au début des années 1900. Par contre dans une autre partie de ce même pays, ou les habitants ont refusé le "vaccin", on a pu dénombrer 5 a 8 fois moins de déces a cause de la variole.

Autrement dit le "vaccin" anti variolique n'a réussi qu'une chose : a tuer 5 a 8 fois PLUS de gens !!

Ah oui, je me suis faite vaccinée et je n'ai jamais eu des complications médicales :p Tu sais les vaccins sont testés en laboratoire et des études sont menées sur les effets secondaires sur 3 ans.. Tu crois que les labos pharmaceutiques mettraient sur le marché, des vaccins entrainant des complications.. ca leur couterait beaucoup trop d'argent.. et trop de risques..

Il n'y a que pour la grippe A où effectivement.. cela a eté mis sur le marché trop rapidement..et le risque principale vient de l'adjuvant si je me souviens bien mais cela est un cas particulier..

Tu sais lire les phrases jusqu'au bout Je viens de dire que c'etait un élément pas que c'était grâce exclusivement au vaccin..

Ah oui, je me suis faite vaccinée et je n'ai jamais eu des complications médicales :p Tu sais les vaccins sont testés en laboratoire et des études sont menées sur les effets secondaires sur 3 ans.. Tu crois que les labos pharmaceutiques mettraient sur le marché, des vaccins entrainant des complications.. ca leur couterait beaucoup trop d'argent.. et trop de risques..

Il n'y a que pour la grippe A où effectivement.. cela a eté mis sur le marché trop rapidement..et le risque principale vient de l'adjuvant si je me souviens bien mais cela est un cas particulier..

moi je me suis pas fais vacciner pour la grippe a, j'avais pas confiance! effets secondaire probable

n'importe quoi encore.

de quels effets secondaires tu parles?

pour en avoir cotoyer pas mal, je peux dire que les anti-vaccins sont des paranoiaques (souvent détraqués par une pathologie rare idiopathique d'un proche aurait contracté et dont le vaccin semblerait l'explication la plus probable) qui souffrent de lacunes en connaissances médicales empechant toute objectivité de leur part.

j'y connais rien mais c'est ce qui circulait dans les médias donc mieux vaut pas prendre de risques

il faut pas croire tous les messages déclinistes et "tabloidiques" que véhiculent les médias.

C'est comme ça qu'on donne du crédit à des individus comme "fantomas" qui délire sur la variole. je connais bien ces gens là, car je les cotoie au travail. ces paranoiaques n'ont pas de réels arguments, et ne vivent que par une paranoia envahissante dont le seul but non avoué est de trouver une raison de vivre. exemple de délire: le vaccin contre la variole en 1900 a été un échec= donc il ne faut pas se faire vacciner"

Qu'est ce que vous voulez faire avec ce genre de reflexion infantile?

C'est comme ça qu'on donne du crédit à des individus comme "fantomas" qui délire sur la variole

J'ai fourni les faits et rien que les faits sur le cas du vaccin "anti" variolique aux Philippines (pour ne citer que ce pays la et ce cas la), dont l'action a eu pour UNIQUE effet de décimer plus de la moitié de la population rien qu'a Manille (pourtant vaccinée a 95% de sa population), ou sont vos preuves a vous ???

Evidemment si ce "Bob Razowski" avait vu toute sa famille mourir suite a ce vaccin (poison) anti variolique, il nous aurait tenu un tout autre discours.

je connais bien ces gens là, car je les cotoie au travail

Laissez nous deviner votre "travail" : lobbyiste a la botte des companies pharmaceutiques, non ?

ces paranoiaques n'ont pas de réels arguments, et ne vivent que par une paranoia envahissante dont le seul but non avoué est de trouver une raison de vivre.

Avez vous remarqué qu'il est infiniment plus simple de traiter les gens de paranos sur un forum que de fournir des PREUVES et des arguments scientifiques pour étayer ses dires ?

Avez vous remarqué qu'il est infiniment plus simple de traiter les gens de paranos sur un forum que de fournir des PREUVES et des arguments scientifiques pour étayer ses dires ?

Désolé mais quand on est contre quelque chose qui a sauvé des millions de vies et qui en a peut-être tuée quelques unes, on est en droit de croire à la paranoïa du mec...

C'est un peu comme les gens qui sont contre le port de la ceinture de sécurité en voiture : des cons.

J'ai fourni les faits et rien que les faits sur le cas du vaccin "anti" variolique aux Philippines (pour ne citer que ce pays la et ce cas la), dont l'action a eu pour UNIQUE effet de décimer plus de la moitié de la population rien qu'a Manille (pourtant vaccinée a 95% de sa population), ou sont vos preuves a vous ???

Evidemment si ce "Bob Razowski" avait vu toute sa famille mourir suite a ce vaccin (poison) anti variolique, il nous aurait tenu un tout autre discours.

1/ tu n'as pas de preuve jusqu'ici.

2/ comme je suis mieux renseigner que toi sur ce sujet, je vais t'accorder certains effets désastreux de la méthode vaccinale variolique en 1905...

3/ et comme ce n'est pas la véracité de cette affirmation que je mettais en doute, tes lacunes prouvent bien que tes connaissances sont approximatives sur le sujet.

4/ les vaccins actuels sont incomparables (incroyable d'ailleurs de devoir répéter ça, un tel amateurisme de votre part prouve bien que vous n'etes pas renseigner.)

5/ ma famille n'est pas morte en 1900 c'est vrai, la votre peut etre?? cela permet de dire qu'une chose: j'avais bien raison sur votre cas, vous etes un paranoiaque qui a du perdre un etre cher et dont les vaccinations sont pour vous la seule explication valable. même si vous n'avez aucune preuve scientifique évidemment.

Laissez nous deviner votre "travail" : lobbyiste a la botte des companies pharmaceutiques, non ?

Avez vous remarqué qu'il est infiniment plus simple de traiter les gens de paranos sur un forum que de fournir des PREUVES et des arguments scientifiques pour étayer ses dires ?

1/ je ne travaille pour aucune compagnie pharmaceutique. et je vois que c'est la seule défense que vous arrivez à fournir...navrant. Je ne suis pas plus lobbyiste, d'ailleurs, je ne sais même pas en quoi consiste ce métier...pathétique comme réflexion. (c'est bien la preuve de la parnoia pour le coup, vous pensez que chaque personne qui vous contredit, et votre ennemi, et travaille pour une entité obscure malfaisante...allez consulter.)

2/Il n'y a aucun argument scientifique étayant vos propos (à part en 1905), vous vous etes simplement trompé de siècles. Ce sont des choses qui arrivent.

3/la paranoia dont vous faites preuve ne constitue pas une insulte, mais simplement un diagnostique. car il s'agit d'une maladie dont vous souffrez.

1/ tu n'as pas de preuve jusqu'ici.

Tandis que vous...

2/ comme je suis mieux renseigner que toi sur ce sujet, je vais t'accorder certains effets désastreux de la méthode vaccinale variolique en 1905...

Ne m'accordez rien, allez simplement deposer des fleurs sur les centaines de milliers de morts qui ont cru au vaccin "anti" variolique aux Philippines, s'il vous reste un quelconque semblant de dignité humaine.

1/ tu n'as pas de preuve jusqu'ici.

2/ comme je suis mieux renseigner que toi sur ce sujet, je vais t'accorder certains effets désastreux de la méthode vaccinale variolique en 1905...

3/ et comme ce n'est pas la véracité de cette affirmation que je mettais en doute, tes lacunes prouvent bien que tes connaissances sont approximatives sur le sujet.

4/ les vaccins actuels sont incomparables (incroyable d'ailleurs de devoir répéter ça, un tel amateurisme de votre part prouve bien que vous n'etes pas renseigner.)

5/ ma famille n'est pas morte en 1900 c'est vrai, la votre peut etre?? cela permet de dire qu'une chose: j'avais bien raison sur votre cas, vous etes un paranoiaque qui a du perdre un etre cher et dont les vaccinations sont pour vous la seule explication valable. même si vous n'avez aucune preuve scientifique évidemment.

1/ je ne travaille pour aucune compagnie pharmaceutique. et je vois que c'est la seule défense que vous arrivez à fournir...navrant. Je ne suis pas plus lobbyiste, d'ailleurs, je ne sais même pas en quoi consiste ce métier...pathétique comme réflexion. (c'est bien la preuve de la parnoia pour le coup, vous pensez que chaque personne qui vous contredit, et votre ennemi, et travaille pour une entité obscure malfaisante...allez consulter.)

2/Il n'y a aucun argument scientifique étayant vos propos (à part en 1905), vous vous etes simplement trompé de siècles. Ce sont des choses qui arrivent.

3/la paranoia dont vous faites preuve ne constitue pas une insulte, mais simplement un diagnostique. car il s'agit d'une maladie dont vous souffrez.

A chaque fois la même et seule defense qui est : "vous êtes à la bottes des labos pharmaceutiques ou vous vous faites manipulés par ceux çi"

J'attend de vrais arguments de votre part, et vous citez qu'un exemple et toujours le même en plus :p

Tandis que vous...

Tu es l'accusateur non? tu es sensé fournir des arguments, ou des preuves? pour l'instant tu ne fournis rien du tout. A part un exemple vieux de plus d'un siècle ou le terme "vaccin" que tu emploies ne tient qu'a ton jugement. J'ai déjà répondu à ça dans mon message précédent, tu n'as donné aucune raison valable pour etre contre les vaccins.

Ne m'accordez rien, allez simplement deposer des fleurs sur les centaines de milliers de morts qui ont cru au vaccin "anti" variolique aux Philippines, s'il vous reste un quelconque semblant de dignité humaine.

Non mais en fait, je ne t'accorde rien, sache le. je suis un ennemi combattant de l'ignorance et de l'obscurantisme véhiculé par les navigateurs corrompus du net, qui ne se base que sur des informations trouvées sur des sites souvent douteux.

1/ je n'ai pas assez d'argent pour me déplacer aux philippines, désolé (pourtant l'industrie pharmaceutiqque est sensé me payé grassement de mon lobbying!)

2/ je n'ai en aucun cas besoin de déposer des fleurs n'étant en aucun cas responsables de ce qui s'est passé dans les années 1900.

3/ Question dignité humaine, je n'ai pas de leçon a recevoir d'un révisionniste qui pense qu'on ne devrait pas se vacciner, en ne prenant que pour seule donnée des chiffres vieux comme mes arrieres arrieres grand sparents. revisionnisme qui me font penser que ta maladie aveuglante fait prendre des raccourcis dangereux à tes raisonnements, qui sans les méfaits du net, n'existeraient pas. Ton raisonnement est aussi stupide que celui du paranoiaque qui pourrait dire "pendant la seconde guerre, on fait des experiences chirurgicales sur les juifs...ça prouve bien que la chirurgie c'est le mal absolu non§?"

J'attend de vrais arguments de votre part, et vous citez qu'un exemple et toujours le même en plus

Oui, excuse nous du peu Tic-Tac, des centaines de milliers de morts qu'on doit ensuite péniblement enterrer, conséquence directe de la "vaccination" massive "anti" variolique aux Philippines, c'est peu pour prouver quoi que ce soit, nous tacherons de faire mieux la prochaine fois, promis.

Un peu de lecture pour l'éminent homme de science averti que vous êtes, lisez simplement ce qui suit, si vous l'osez, en attendant :

http://tinyurl.com/vaccin-poison

Maintenant si ces faits et preuves médicales incontestables ne vous suffisent pas pour vous oter une bonne fois pour toute l'idée que les vaccins sont aussi dangereux qu'inéfficaces (ils ne furent pas concus pour soigner qui que ce soit pour commencer, bien au contraire !) et si vous persistez encore a penser que ce charlatan de Pasteur voulait le bien de l'humanité (lire entre autres le livre "Pour en finir avec Pasteur : Un siècle de mystification scientifique") alors je ne peux plus rien pour vous l'ami.

Pour rappel l'important vidéo d'origine mentionné au début de ce topic : http://www.dailymotion.com/Shanshara-Sanatos

Sur mon message précédent il fallait bien sur lire "Maintenant si ces faits et preuves médicales incontestables ne vous suffisent pas pour vous CONVAINCRE une bonne fois pour toute que les vaccins sont aussi dangereux qu'inéfficaces..."

http://www.dailymotion.com/video/xar7st_la...ns-dr-marc_news

excellente vidéo , je l avais vu il y a quelques mois ...

tout y est dis ( et c est triste )...