Le Q.I. du forum !

[Reverend Gromiko 0]

Cher ami, tu as tout loisir pour tenter de tirer à toi la couverture des différentes interventions, je ne jouerai pas à ça.

Moi ce que je t'ai demandé c'est d'expliquer le pourquoi de tes demandes de publications des différents résultats par les intervenants, car si ton objectif était "ce qu'était le Q.I., son utilité, agrémenté d'un petit test histoire de se faire sa propre idée"' alors il t'aurait suffit de laisser un lien ou deux vers des explications et un test ou un autre. Mieux encore vers une batterie de tests qui ne soient pas aussi bidon que ceux du site en question, dont au premier coup-d'oeil on en décèle les failles (ils existent aussi sur le web). C'est ça qui me faisait marrer.

Et depuis mes interventions tu ne m'as en aucune manière convaincu par tes explications, et tu n'as certainement pas atteint ton objectif. C'est ta liberté, fais à ta guise, et permets-moi de te demander en quoi as-tu expliqué le Q.I. par ce topic (qui demande aux intervenants une capture d'image lorsqu'ils dépassent 120) ? Les différents tests s'expliquent en examinant quelques résultats. L'as-tu fait ? Non.

Ton commentaire a été de proposer que tu étais content de "constater que la moyenne sur Forums.fr dépassait les 94 supposés pour la population française".

Mais ça m'a fait bien marrer de lire autant d'enfantillages bon enfant. J'en reste là.

Permettez-moi de terminer en souriant de ces nombreuses expressions de satisfaction de quidams qui se sentent au-dessus de la moyenne grâce à ce test, hein. :blush: C'est trop mimi.

Modifié le 17 septembre 2009 par Reverend Gromiko

[TRiBaLiTy 9]

Cher ami, tu as tout loisir pour tenter de tirer à toi la couverture des différentes interventions, je ne jouerai pas à ça.

Moi ce que je t'ai demandé c'est d'expliquer le pourquoi de tes demandes de publications des différents résultats par les intervenants, car si ton objectif était "ce qu'était le Q.I., son utilité, agrémenté d'un petit test histoire de se faire sa propre idée"' alors il t'aurait suffit de laisser un lien ou deux vers des explications et un test ou un autre. Mieux encore vers une batterie de tests qui ne soient pas aussi bidon que ceux du site en question, dont au premier coup-d'oeil on en décèle les failles (ils existent aussi sur le web). C'est ça qui me faisait marrer.

Et depuis mes interventions tu ne m'as en aucune manière convaincu par tes explications, et tu n'as certainement pas atteint ton objectif. C'est ta liberté, fais à ta guise, et permets-moi de te demander en quoi as-tu expliqué le Q.I. par ce topic (qui demande aux intervenants une capture d'image lorsqu'ils dépassent 120) ? Les différents tests s'expliquent en examinant quelques résultats. L'as-tu fait ? Non. Ton commentaire a été de proposer que tu étais content que de constater que la moyenne sur Forums.fr dépassait les 94 supposés pour la population française.

Ca m'a fait bien marrer de lire autant d'enfantillages bon enfant.

J'en reste là. Permettez-moi de terminer en souriant de ces nombreuses expressions de satisfaction de quidams qui se sentent au-dessus de la moyenne grâce à ce test, hein. :blush: C'est trop mimi.

Puisque que tu apprécies les quotes et que tu me fais me répéter, je ne vais que quoter histoire de te prouver que tu fais tourner le débat en rond.

tu as tout loisir pour tenter de tirer à toi la couverture des différentes interventions, je ne jouerai pas à ça.

(Pourtant tu es le seul de nous deux à avoir un ton insultant (et ne m'oblige pas a quoter les exemples, tu vois bien de quoi je parle). Personnellement je ne t'ai appelé qu'une fois Troll et m'en suis excusé dans le post suivant. Ceci dit, je ne suis pas maso et si tu continues à me dénigrer de la sorte, je ne vois pas l'utilité de poursuivre le débat avec toi)

Moi ce que je t'ai demandé c'est d'expliquer le pourquoi de tes demandes de publications des différents résultats par les intervenants,

je ne demandais de poster que les résultats les plus extrêmes que pour faire essayer le test de Q.I. à ses détracteurs, car en général lorsque le résultat était trop haut ou trop bas, la personne qui le postait n'avais même pas essayé la chose..

Dingue hien ? Je te réponds avec des trucs que je t'ai déjà dit... -sic-

et tu n'as certainement pas atteint ton objectif

je ne demandais de poster que les résultats les plus extrêmes que pour faire essayer le test de Q.I. à ses détracteurs

C'est ta liberté, fais à ta guise, et permets-moi de te demander en quoi as-tu expliqué le Q.I. par ce topic

Suite à un débat sur les enfants surdoués, nous sommes quelques-un à s'être amusé à faire un test de Q.I. gratuit (assez rare pour être précisé ).

Je t'invite à te rendre sur ce débat, dans lequel on explique beaucoup plus en profondeur..

(qui demande aux intervenants une capture d'image lorsqu'ils dépassent 120)

Et quand ils sont en dessous de 80, merci de ne pas l'avoir précisé, tu vois bien que tu orientes mes phrases..

je ne demandais de poster que les résultats les plus extrêmes que pour faire essayer le test de Q.I. à ses détracteurs, car en général lorsque le résultat était trop haut ou trop bas, la personne qui le postait n'avais même pas essayé la chose..

Comment ça je répète mes quotes ? Ben oui, mais tu insistes en même temps...

Ton commentaire a été de proposer que tu étais content que de constater que la moyenne sur Forums.fr dépassait les 94 supposés pour la population française.

Ben oui ravi même mais pas vraiment surpris.. En quoi ça te dérange ? Modifié le 17 septembre 2009 par TRiBaLiTy

[yop! 5 177]

ce topic sert aux gens qui se posaient des questions sur ce qu'était le Q.I., son utilité, agrémenté d'un petit test histoire de se faire sa propre idée...

Oui, c'est pour s'essayer aux tests de QI. Les questions, même si elles ont des failles, reflètent quand même ce qui est proposé dans les tests de QI plus rigoureux.

Et je pense que les gens ont assez de distance pour ne pas prendre ces résultats au sérieux, même en les affichant ici. C'est comme si on mettait ses résultats à un jeu et qu'ensuite on analysait.

Cela dit, il est toujours bon de savoir à quoi sert le test de QI : à détecter des troubles cérébraux, intellectuels ou autres, ou de la précocité intellectuelle (qui peut être un handicap). Résultats qui ensuite sont à affiner car le QI est une "tendance". Le test de QI peut aussi servir de filtre de sélection dans certaines institutions ou organismes.

Pas à mesurer l'intelligence globale d'une personne.

éa déjà été plus ou moins dit mais je le redis.

Bref, il ne faut pas prendre ce topic trop au sérieux. C'est comme la méthode d'entraînement cérébral du docteur Kowabunga (un truc comme ça :blush: ) : ça ne représente intellectuellement pas grand chose.

Mais c'est vrai que populairement, on tient le QI en trop haute estime. Prenez Sharon Stone, par exemple. On vante son QI très élevé et elle ne fait que des films de merde depuis des années (jugement global du public et des professionnels). Il faut le désacraliser !

Modifié le 17 septembre 2009 par yop!

[Reverend Gromiko 0]

Oui, on est plusieurs à avoir émis que ces tests notamment sur le web ne sont pas bien sérieux - en particulier car TOUS ces tests ne sont rien sans analyse d'éventuelles discordances/âge. Bizarrement, quand j'ai mis en image un résultat de 30/30, avec des commentaires sur les failles du dit test on line, ça a eu l'air de déplaire à l'initiateur de ce topic. Bon, on fait avec.

Gromiko : Ton commentaire a été de proposer que tu étais content que de constater que la moyenne sur Forums.fr dépassait les 94 supposés pour la population française.

Tribalyty : Ben oui ravi même mais pas vraiment surpris.. En quoi ça te dérange ?

Ai-je écrit que cela me dérange ? Du tout. J'ai au contraire écrit que je trouve mimi toute cette naïveté.

Entre nous, es-tu sérieusement convaincu que les résultats ici publiés révèlent que la moyenne du QI de forums-fr est supérieure (ou inférieure le cas échéant) à la moyenne nationale de frencitude ?

Bé, si c'est le cas, donne-moi le nom de tes profs de stats/probas ou de "psychométrie", car j'ai quelques mots à leur dire... Tout fout le camp dans l'éducation nationale, mazette !

(Pourtant tu es le seul de nous deux à avoir un ton insultant (et ne m'oblige pas a quoter les exemples, tu vois bien de quoi je parle). Personnellement je ne t'ai appelé qu'une fois Troll et m'en suis excusé dans le post suivant. Ceci dit, je ne suis pas maso et si tu continues à me dénigrer de la sorte, je ne vois pas l'utilité de poursuivre le débat avec toi)

Boarf. Je t'ai appelé "Génie" 2 fois. Et la 3me je l'ai même auto-éditée après avoir lu que cela t'agaçait. Mais si tu veux persévérer à me faire passer pour un "insulteur" ici, je te donne la combine : il te suffit de le réitérer plusieurs fois. Ensuite le phénomène d'adhésion à la répétition + mouvement de foule vers l'opinion la moins contraignante fera son travail...

Allez, salut.

Yop ! : Cela dit, il est toujours bon de savoir à quoi sert le test de QI : à détecter des troubles cérébraux, intellectuels ou autres, ou de la précocité intellectuelle (qui peut être un handicap). Résultats qui ensuite sont à affiner car le QI est une "tendance". Le test de QI peut aussi servir de filtre de sélection dans certaines institutions ou organismes. Pas à mesurer l'intelligence globale d'une personne.

Tout-à-fait. Et les psychologues sérieux et consciencieux précisent, et se doivent de préciser, que ces tests ne quantifient ni ne mesurent l'intelligence, mais sont une batterie d'outils à disposition pour détecter d'éventuels pépins, retard ou précocité, du système "logico-déductif" pour lui donner un identifiant ici, mais discutable - ce par quelques faisceaux comparatifs et sur des moyennes normalisées.

C'est très important de bien le préciser. L'intelligence au singulier n'étant même pas une entité biologique claire. et encore moins un objet bien défini ou délimité par une unité chiffrée

Bref. Il n'est jamais inutile de le rappeler, car de "mauvais" résultats (ou bons) peuvent très sérieusement affecter le moral d'une personne vu la corrélation intime du cognitif avec l'appréciation de soi-même, qui les prendrait trop au pied de la lettre, ou qui croirait sans distance aux raccourcis trop souvent galvaudés.

On les constate quelque peu dans ce topic.

Modifié le 17 septembre 2009 par Reverend Gromiko

[TRiBaLiTy 9]

Oui, on est plusieurs à avoir émis que ces tests notamment sur le web ne sont pas bien sérieux - en particulier car TOUS ces tests ne sont rien sans analyse d'éventuelles discordances/âge. Bizarrement, quand j'ai mis en image un résultat de 30/30, avec des commentaires sur les failles du dit test on line, ça a eu l'air de déplaire à l'initiateur de ce topic. Bon, on fait avec. (n'importe quoi...)

Tribalyty : Ben oui ravi même mais pas vraiment surpris.. En quoi ça te dérange ?

Ai-je écrit que cela me dérange ? Du tout. J'ai au contraire écrit que je trouve mimi toute cette naïveté. (c'est insultant)

Entre nous, es-tu sérieusement convaincu que les résultats ici publiés révèlent que la moyenne du QI de forums-fr est supérieure (ou inférieure le cas échéant) à la moyenne nationale de frencitude ? (non et je l'ai déjà dit)

Bé, si c'est le cas, donne-moi le nom de tes profs de stats/probas ou de "psychométrie", car j'ai quelques mots à leur dire... Tout fout le camp dans l'éducation nationale, mazette ! (tu crois que j'ai l'âge d'allez à l'école ? J'ai déjà dit que j'avais un métier, j'ai même déjà dit dans quel domaine.. Mais puisque tu ne retiens rien de ce que je dis)

Boarf. Je t'ai appelé "Génie" 2 fois. Et la 3me je l'ai même auto-éditée après avoir lu que cela t'agaçait. (y'a pas que ça mais bon, n'insistons pas, ça n'en vaut pas la peine, la mauvaise fois, ça m'horripile) Mais si tu veux persévérer à me faire passer pour un "insulteur" ici, je te donne la combine : il te suffit de le réitérer plusieurs fois. Ensuite le phénomène d'adhésion à la répétition + mouvement de foule vers l'opinion la moins contraignante fera son travail... (chose que tu maîtrises parfaitement vu la répétition insatiable de certains arguments dans tes derniers commentaires...)

Allez, salut. (...)

Tout-à-fait. (ok, tu as réussi à me faire perdre patience pour le coup bravo) Et les psychologues sérieux et consciencieux précisent, et se doivent de préciser, que ces tests ne quantifient ni ne mesurent l'intelligence, mais sont une batterie d'outils à disposition pour détecter d'éventuels pépins, retard ou précocité, du système "logico-déductif" pour lui donner un identifiant ici, mais discutable - ce par quelques faisceaux comparatifs et sur des moyennes normalisées.

C'est très important de bien le préciser. L'intelligence au singulier n'étant même pas une entité biologique claire. et encore moins un objet bien défini ou délimité par une unité chiffrée

Bref. Il n'est jamais inutile de le rappeler, car de "mauvais" résultats (ou bons) peuvent très sérieusement affecter le moral d'une personne vu la corrélation intime du cognitif avec l'appréciation de soi-même, qui les prendrait trop au pied de la lettre, ou qui croirait sans distance aux raccourcis trop souvent galvaudés.

On les constate quelque peu dans ce topic.(????)

Bon là, gromickey, je vais arrêter le ton consensuel et poli que je prends avec toi depuis le début, bravo tu as réussi à me faire perdre patience. Faut dire qu'avec la tête de con que tu affiches en avatar, le ton que tu utilises qui est toujours insultant en sous jacent et maintenant je me rends compte que tu donnes raison à quelqu'un qui me donne raison, mais que tu continues à me donner tort, c'est que tu as un vrai problème avec moi et non avec ce que je dis. Donc, je vais moi-même te prendre en grippe et remarquer qu'en fait tu essayes, je ne sais pas pourquoi, d'afficher une espèce de supériorité, ou en tout cas, d'essayer de me faire passer pour je ne sais quoi.. Heureusement, des types comme yop! avec qui je suis souvent en désaccord, savent débattre en toute honnêteté et en général ça se passe très bien. Mais toi, gromytho tu me sors vraiment par les trous de nez... Ce que tu dis a toujours un ton péremptoire, sûr de soi mais surtout dénigrant vis à vis de la personne avec qui tu parles.. Et donner raison à quelqu'un qui me donnait raison, tout en me donnant tort.. Tu es vraiment le roi, bravo.

Combien de fois ais-je rappeler qu'adulte, ces tests n'avaient une notion somme toute que très relative, combien de fois ais-je dit que c'était "histoire de.." ou un "petit test" mais non , le gromickey il a décidé que j'avais décrété que les tests de Q.I. étaient tout puissant et que tout le monde ici postait le vrai résultat avec une infaillibité toute professionelle.. Franchement Gromiko, t'es bien le premier à qui je dis ça et pourtant j'en ai des détracteurs ici mais je souhaite ne plus avoir à te croiser sur un topic.. Tu es le cancer de toutes sortes de débat et c'est sûrement à cause de type comme toi que certains débats n'aboutissent jamais à quelquechose... Franchement comment peux tu dire :

es-tu sérieusement convaincu que les résultats ici publiés révèlent que la moyenne du QI de forums-fr est supérieure (ou inférieure le cas échéant) à la moyenne nationale de frencitude

alors que tu sais pertinemment, car tu n'es pas plus con qu'un autre, que j'ai bien dit qu'il s'agissait d'un petit test, que les résultats pouvait être truqués et que c'était pour se faire une idée de ce à quoi ressemblait les tests de Q.I. Mais tu as du en faire un seul dans ta vie duquel tu as gardé un vague souvenir et tu affirmes que ça n'a rien à voir ???

Le test de QI peut aussi servir de filtre de sélection dans certaines institutions ou organismes. Pas à mesurer l'intelligence globale d'une personne.

Tout-à-fait.

Tu te fous vraiment de ma gueule donc. C'est exactement ce que je te répondais juste avant, Yop le redit, à lui tu lui dis tout à fait, et à moi tu me demandes de citer des organismes et tu me dis que je raconte n'importequoi... Franchement gromiko, tu es le morandini de ce forum = tu m'écoeures...

L'intelligence au singulier n'étant même pas une entité biologique claire. et encore moins un objet bien défini ou délimité par une unité chiffrée

Combien de fois l'ais-je confirmé avec Laguardia ?? Tu te fous vraiment des gens toi... Je plains ceux que tu côtoies...

Boarf. Je t'ai appelé "Génie" 2 fois.

C'est ça, continues à me prendre pour un con. Comme s'il n'y avait que ça..

Oui, c'est pour s'essayer aux tests de QI. Les questions, même si elles ont des failles, reflètent quand même ce qui est proposé dans les tests de QI plus rigoureux.

Ca quand c'est yop qui le dit, tu ne dis rien, alors que quand précédemment je disais exactement la même chose, cela te faisais sortir de tes gonds... T'es vraiment le dernier des abrutis. Et oui j'insulte directement et sans sous entendu, j'en ai moi. Je ne me cache pas sous des syntaxes ou des métaphores et tu mérites vraiment toutes les insultes que je profère.. Tes méthodes sont tout simplement ignoble et tu as bien prouver que tu avais une dent contre moi et non contre ce que je disais puisque quand c'est quelqu'un d autre qui le dit tu n'as pas de problèmes.. Et mon dernier commentaire ou je te réponds en quotant des trucs que j'avais déjà dit, tu ne relèves même pas... Franchement c'est moche ce que tu fais et, pour l'instant je ne t'ai croisé nulle part ailleurs qu'ici, mais à mon avis, je suis pas le premier que tu fais sortir de ces gonds, et si je suis le seul, c'est que tu as vraiment quelquechose contre moi.. Faudra m'expliquer quoi.

Ah oui. Je viens de me rendre compte que tu as édité un ancien message pour attaquer la partie verbale et culturelle de ce genre de test. Et puisque tu l'as édité alors que j'avais déjà répondu, ca donne l'impression que je n'ai rien à dire à ce sujet. Vraiment moche ce que tu fais. Et pas la peine de répondre en jouant la carte de l'ironie.

Edit : Et je me doute que tu vas te marrer en lisant ça, car apparemment ton objectif à toi est rempli : faire s'énerver 'l'auteur du topic'. Et vu la tournure que prends cette conversation, vaudrait mieux allez sur O.K. Corral si tu veux en rajouter..

Modifié le 18 septembre 2009 par TRiBaLiTy

[ManhattanStory 468]

Bon là, gromickey, je vais arrêter le ton consensuel et poli que je prends avec toi depuis le début, bravo tu as réussi à me faire perdre patience. Faut dire qu'avec la tête de con que tu affiches en avatar........euh juste te dire Tribality que "la tête de con" que tu vois dans l'avatar de Gros Micko, moi j'y vois tout simplement un enfant trisomique. Alors que tu te manges le nez avec lui, soit c'est votre histoire, merci de ne pas stigmatiser + qu'ils ne le sont les trisomiques, le délit de faciès en effet, c'est bien moche et petit.

Modifié le 18 septembre 2009 par ManhattanStory

[TRiBaLiTy 9]

Ok. Je ne devrais pas faire un délit de faciès, c'était bas, ridicule et injustifié de ma part. Surtout que c'est peut-être quelqu'un qu'il connaît bien, voir son fils, auquel cas l'attaque est vraiment violente et douleureuse pour celui qui la reçoit et j'ai abusé. Il me fait vraiment sortir de mes gonds cet imbécile et je me retrouve à faire ce genre de chose que je ne fais jamais. J'ai d'ailleurs longtemps souffert de mon faciès car j'ai un problème génétique qui a gâché toute la partie relationnelle de mon enfance, je suis donc vraiment mal placé pour faire ce genre de remarque. C'était un argument idiot, je demandes à ceux que ça a pu choquer, et donc à toi en premier Manhattan, d'accepter mes plus plates excuses. Par contre Gromiko, si je dois lui présenter quelque chose, c'est mon cul.

[ManhattanStory 468]

Ok. Je ne devrais pas faire un délit de faciès, c'était bas, ridicule et injustifié de ma part. Surtout que c'est peut-être quelqu'un qu'il connaît bien, voir son fils, auquel cas l'attaque est vraiment violente et douleureuse pour celui qui la reçoit et j'ai abusé. Il me fait vraiment sortir de mes gonds cet imbécile et je me retrouve à faire ce genre de chose que je ne fais jamais. J'ai d'ailleurs longtemps souffert de mon faciès car j'ai un problème génétique qui a gâché toute la partie relationnelle de mon enfance, je suis donc vraiment mal placé pour faire ce genre de remarque. C'était un argument idiot, je demandes à ceux que ça a pu choquer, et donc à toi en premier Manhattan, d'accepter mes plus plates excuses. Par contre Gromiko, si je dois lui présenter quelque chose, c'est mon cul.

:blush: oups...sorry j'ai pas pu m'empêcher.

Ben écoute, ton post est très intelligent, savoir s'excuser est une grande qualité et avoir décidé de finir "la bête" dans le ok corral très inspiré aussi.

[emasik 1 622]

nalu tout le monde!

je dois dire que je me suis étonné

[TRiBaLiTy 9]

Tant mieux ! Si l'estime de certains envers eux mêmes peut remonter grâce à ce sujet, c'est déjà ça !! :blush:

[emasik 1 622]

:blush:

[TRiBaLiTy 9]

Bon, oublions l'épisode Gromickey.. Et revenons-en à nos moutons !!

Pour ceux qui aiment ce genre de tests, il existe un jeu sur fesse de bouc qui passionne les internautes à travers le monde à l'heure actuelle : Brain Buddies.. Je vous conseille d'essayer et si l'envie vous en prend, venez en parler :blush:

[Invité p-e]

129

Mais à mon avis avec ce test tout le monde est un surdoué en vu de mes résultats.

[TRiBaLiTy 9]

Non c'est juste que je pense beaucoup de monde se sous-estime p-e... Et 129 c'est une grande intelligence, les surdoués c'est au moins 140... :blush: Brain Buddies sur Face de bouc est pas mal aussi !!

[Invité p-e]

Bon plus personne? Je trouve ça plutôt drôle moi...

[TRiBaLiTy 9]

Oui mais il a vécu ce sujet.. :blush: Pitêt je vais en faire un sur Brain Buddies ??

[Invité sfc]

débil :blush:

[TRiBaLiTy 9]

Ca c'est de l'argumentation !!!

[emasik 1 622]

débil

encore un qui à eu 56 de Q.I :blush:

[Imparfaite 1]

Dur dur de se mettre dans le bain au début, j'en ferais peut-être un deuxième maintenant que je sais à quoi m'attendre...

L'estimation de mon QI est de 128 ... A croire que mon pifomètre ne me réussit pas trop mal :blush:

Modifié le 8 octobre 2009 par Imparfaite