pourquoi un dieu existerais, ou pourquoi un dieu n'existerais pas?

oui... voilà pourquoi c'est un argument médiocre

Non, ce qui est médiocre est de considérer un argument médiocre uniquement sur une croyance. Plus simplement : "ce qui n'est pas en accord avec ce que je crois est médiocre".

é ton avis, de quel côté je me situe ?

personne ne met en cause le big bang qui est un phènoméne prouvée scientifiquement

Le fond diffus cosmologique prouve que l'univers était plus dense, pas qu'il y ait eu une explosion. Alors, le Big Bang correspond à quel phénomène ?

en fait ton "argument" pouvait être tourné dans tout les sens et finissait nul part... voilà pourquoi j'ai dit que c'était médiocre, et non parce que c'était opposé à mon opinion.

le big bang reste une hypothèse mais une hypothèse très probable.

l'univers n'était pas plus dense avant le big bang ,puisqu'il n' y avait rien avant le big bang,c'était le début de tout :smile2:

L'univers était plus dense qu'aujourd'hui, ça il y en a la preuve, mais on est encore loin du "big bang" qui n'est encore qu'une hypothèse plausible, non prouvée.

tu va pas en chier un pendule

moi jmen tamponne la nouille avec une pelle

J'adore tes expressions, emasik !!!!!!! :smile2:

qui n'est encore qu'une hypothèse plausible

Elle au moins est plausible

L'univers était plus dense qu'aujourd'hui, ça il y en a la preuve, mais on est encore loin du "big bang" qui n'est encore qu'une hypothèse plausible, non prouvée.

désolée de te contredire mais ça était déja prouvé, bref,le sujet est prouver l'existance de dieu pas celle du big bang :smile2:

Et puis même si ca n'avait pas été prouvé, ca me parait tout de même plus réaliste qu'un dieu qui aurait créé l'univers en une semaine :smile2:

il n'y a pas de premiére poule,il y avait un autre volatille avant ,tu connais la théorie de l'évolution?la poule n'est pas déscendu du ciel

ba nan une poule ça vole pas :smile2:

J'adore tes expressions, emasik !!!!!!!

Et puis même si ca n'avait pas été prouvé, ca me parait tout de même plus réaliste qu'un dieu qui aurait créé l'univers en une semaine

c'est la religion qui veux ça! et personnellement je trouve la religion absurde.

c'est quoi alors une poule emasik?un mammifère peut etre? :smile2:

c'est quoi alors une poule emasik?un mammifère peut etre? :smile2:

ça vole pas une poule ou alors pas haut et pas longtemps

on a oublié sa leçon de sciences naturelles emasik? voila pour te rappeler ton cours,la rentré c'est pour bientot :smile2:

oiseaux

désolée de te contredire mais ça était déja prouvé, bref,le sujet est prouver l'existance de dieu pas celle du big bang :smile2:

Retourne donc à tes cours, la rentrée est pour bientôt, le big bang n'est pas prouvé.

meme si ce n'est pas le sujet du topic,je crois que c'est certainement toi qui as manqué qq cours :smile2:

big bang

Lis bien attentivement ce que tu proposes, pas une seule fois tu y trouveras une preuve du big bang. Ca ne va pas plus loins que le fond diffus cosmologique. Je te mets au défit.

je ne crois pas que tu ai tout lu,sinon tu m'auras pas mis au défit :smile2:

Bien, tu te défiles. C'est très explicite, merci :smile2:

bah non tu n'as pas lu les preuves observationnelles et l'inflation cosmique? :smile2:

Je m'étais promis de ne pas intervenir dans un débat aussi stérile... ça ne fera qu'une promesse non tenue de plus.

puis dans la section "dieu n'existe pas" touts les arguments sont répondus par les croyants... donc arguments très faibles...

En même temps, il est peu probable qu'un athée donne des arguments sur l'existence de Dieu.

Effectivement, tous les arguments sont faibles quand on est étroit d'esprit.

nous n'avons pas de preuves exactes qu'ils n'existent pas, donc pourquoi ne pas croire?

Si tu crois vraiment que c'est là ce qu'il faut se dire pour croire.

Il n'est pas raisonnable de croire à une hypothèse absurde qui n'est corroborée par aucun élément.

Et alors ? La croyance en Dieu n'est pas cartésienne - ce qui est assez paradoxal étant donné que Descartes a tenté de prouver l'existence de Dieu. "Le c¿ur a ses raisons que la raison ne connaît pas", dixit Blaise Pascal.

Et les éléments corroborant l'existence de Dieu sont clairement visibles avec les 'yeux de la foi' ; contrairement à ce que certains pensent, on ne croit - généralement - pas en Dieu parce que c'est plus facile de vivre en ayant une espérance paradisiaque mais parce qu'on est convaincu, entre autres choses, que nous sommes le fruit d'une conception intelligente et non d'une évolution hasardeuse.

Et puis même si ca n'avait pas été prouvé, ca me parait tout de même plus réaliste qu'un dieu qui aurait créé l'univers en une semaine

Tu fais sûrement référence à la Bible, or celle-ci ne parle pas de jours de 24 heures en ce qui concerne la création.

c'est quoi alors une poule emasik?un mammifère peut etre? :smile2:

Remarque peu pertinente car il existe des mammifères qui volent.

Remarque peu pertinente car il existe des mammifères qui volent.

et des oiseaux qui ne volent pas, dont les poules. :smile2:

bah non tu n'as pas lu les preuves observationnelles et l'inflation cosmique? :smile2:

Tu peux me dire comment on peut observer le big bang alors qu'on ne peut voir plus loin que le fon diffus ... ? Les preuves dont tu parles ne concernent pas le big bang, mais l'après (aux environs de 500 millions d'années, tout de même). Le big bang n'a jamais été vu/observé.