Photo provocante, vulgaire ou bien même sexy ?

le monde est divisé entre ceux qui sont statiques et qui récusent la pseudo provoc parce que cela les gêne dans leur petite vie et ceux qui sont ouverts d'esprit...

Entre les Anciens et les Modernes...moi je sais où je me trouve...

Marrant comme les Anciens savaient pourtant artistiquement être moderne...tiens un fond rouge grec pour les coincés :

Oui ,je suis d'accord mais explique moi pourquoi, certaines oeuvres érotiques comme celle que tu as mis ,ne sont pas exposées pour tout public , l'exposition se fait à part ,pour public averti ?

Juste l'envie de délaisser ce forum a l'image de beaucoup ou de soit disants puritains y font leur loi et auxquels on cède tout caprice sous des alertes non avenues

Et dans cette photo ICI, tu considères que la femme n'est pas un objet sexuel ? t'en connais beaucoup des femmes qui ont cette posture ? on dirait " c'est mon sein ou ta vie " le binz ;

non ce n'est pas de la pornographie, c'est l'image d'une femme au sein nu qui est agressive, qui revendique une féminité combattante...et toi celle là tu la trouve porno aussi non?

Oui ,je suis d'accord mais explique moi pourquoi, certaines oeuvres érotiques comme celle que tu as mis ,ne sont pas exposées pour tout public , l'exposition se fait à part ,pour public averti ?

loi du compte! Il s'agit d'une poterie à fond jaune exposé dans le smusées de grèce à la vue de otut le monde! Quand tu vas au musée archéologique de Naples, tu as une statue d'Héraclès avec des testicules énormes et un phallus qui va avec...

tout ça est navrant...

l'art est plein de pornographie alors...

tu te ballade dans la rue,et t'es agressé par des images 100 fois plus provoc' étalés en grande dimensions,

les pub en sont gorgés...et nos gosses sont soumis non pas seulement à la nudité ( qui n'à rien de pornographique...pis à trop donner l'image de la nudité comme étant de la luxure,ça crée chez ces memes gosses un regard pervertis dessus...) mais la violence...

mais bon...les biens pensants ont toujours raisons...

non ce n'est pas de la pornographie, c'est l'image d'une femme au sein nu qui est agressive, qui revendique une féminité combattante...et toi celle là tu la trouve porno aussi non?

Mais elle ne se masturbe pas. :smile2:

ça me rappelle le caca nerveux que certains puritains avaient fait quand ils avaient découvert le temple ...

mais qui te dis qu'elle se masturbait sur la signature d' HIS, faut arrêter de penser ou voir des choses qui ne le sont pas !

Coast la femme allongée ne se masturbait pas non plus... une simple main posée pour cacher son intimité

Après chacun l'interprète comme il le veut en fonction de sa morale ! :smile2:

là je peux me taire :smile2: j'en étais la première à réagir....

ça me rappelle le caca nerveux que certains puritains avaient fait quand ils avaient découvert le temple ...

Ils n'ont qu'à manger du riz ça va les constiper un peu :smile2:

non ce n'est pas de la pornographie, c'est l'image d'une femme au sein nu qui est agressive, qui revendique une féminité combattante...et toi celle là tu la trouve porno aussi non?

Tu reconnais qu'il y a agressivité , c'est déjà bien , pour la féminité combattante huumm huumm ... un combat qui se base sur la mise en avant d'un attribut sexuel , tu m'excusera mais le combat est voué à l'échec ,ou alors le femme n'est qu'un objet sexuel ..

Tu m'excuses aussi mais Eugène Delacroix ne met pas en avant les attributs sexuels de la "femme" "Liberté" ,, il a bien eu raison ,sinon ça aurait fait tache.

loi du compte! Il s'agit d'une poterie à fond jaune exposé dans le smusées de grèce à la vue de otut le monde! Quand tu vas au musée archéologique de Naples, tu as une statue d'Héraclès avec des testicules énormes et un phallus qui va avec...

Certes , mais il existe des expositions artistiques en France ou il est stipuler que cela s'adresse à un public averti au vu de l'érotisme .

mais qui te dis qu'elle se masturbait sur la signature d' HIS, faut arrêter de penser ou voir des choses qui ne le sont pas !

Le visage de la femme, tourné vers le haut et crispé, la bouche ouverte, sa main se situe dans son entre jambes et ces cuisses sont écartées.

On est bien loin du mystère et du charme qu'il y a dans tes images ou celles de CmoiC. :smile2:

C'est ton avis Pascalin, et je ne le partage pas du tout! Ils conduisent à la censure...dommage!

Le visage de la femme, tourné vers le haut et crispé, la bouche ouverte, sa main se situe dans son entre jambes et ces cuisses sont écartées.

On est bien loin du mystère et du charme qu'il y a dans tes images ou celles de CmoiC.

je ne crois pas que cela soit choquant, il y a bien plus choquant en terme d'idées ici sur le forum et ils continuent de s'exprimer librement avec le soutien d'un petit groupe de fans! Nous savons de quoi nous parlons :smile2: n'est-ce pas?

Le visage de la femme, tourné vers le haut et crispé, la bouche ouverte, sa main se situe dans son entre jambes et ces cuisses sont écartées.

On est bien loin du mystère et du charme qu'il y a dans tes images ou celles de CmoiC. :smile2:

C'est gentil mon pti citron, cmoic et moi faisons pour le plaisir de NOUS faire plaisir , mais j'accentue sur le " on ne voyait rien" , les ombres étaient bien placées...bref on pourra en discuter jusque Noël que ça n'y changera rien

Tu reconnais qu'il y a agressivité , c'est déjà bien , pour la féminité combattante huumm huumm ... un combat qui se en avant d'un attribut sexuel , tu m'excusera mais le combat est voué à l'échec ,ou alors le fbase sur la miseemme n'est qu'un objet sexuel ..

Tu m'excuses aussi mais Eugène Delacroix ne met pas en avant les attributs sexuels de la "femme" "Liberté" ,, il a bien eu raison ,sinon ça aurait fait tache.

Certes , mais il existe des expositions artistiques en France ou il est stipuler que cela s'adresse à un public averti au vu de l'érotisme .

un combat qui se en avant d'un attribut sexuel , tu m'excusera mais le combat est voué à l'échec ,ou alors le fbase sur la miseemme n'est qu'un objet sexuel ..

C'est l'évidence même.

ouaip, pour ma part je suis tellement dégouté que j'en reste là...énorme déception! Bye...même plus envie d'y revenir moi tiens!

C'est ton avis Pascalin, et je ne le partage pas du tout! Ils conduisent à la censure...dommage!

Tu ne m'as pas répondu pour les expos ,dommage aussi .

je ne crois pas que cela soit choquant, il y a bien plus choquant en terme d'idées ici sur le forum et ils continuent de s'exprimer librement avec le soutien d'un petit groupe de fans! Nous savons de quoi nous parlons :smile2: n'est-ce pas?

Ah non ! moi je ne vois pas de quoi tu parles , tu peux en dire un peu plus sur les fans , j'adore les fans moi

C'est toute une école .

A choisir entre l'école des fans et l'école des femmes ...

52 pages... je pense que l'on peut clôturer le débat non ? :smile2:

j'ai eue fait des photos moins délicate que cmoic et &va

mais je signale quand meme que le temple étant dans une rubrique sexualité,il me

semble que ceux qui ouvre donc ce topic sont avertis.... :smile2:

un combat qui se en avant d'un attribut sexuel , tu m'excusera mais le combat est voué à l'échec ,ou alors le fbase sur la miseemme n'est qu'un objet sexuel ..

C'est l'évidence même.

Je n'ai pas bien compris , tu peux réexpliquer s'il te plait ,merci :smile2: